|
| 
|
||||
  |
|
[25 мая 2011 года] Алексей ТитовСейчас как раз самое время задуматься о перспективах и векторе развития международного настольного хоккея!В преддверии такого важнейшего события в жизни настольного хоккея, как Чемпионат Мира, я хочу обратиться ко всем, кто неравнодушен к настольному хоккею, кто принимает участие в турнирах, организует их, к руководителям национальных федераций, к руководству Международной Федерации Настольного Хоккея. Ниже вашему вниманию представлен текст открытого письма, которое публикуется здесь, на официальном сайте Российской Федерации Настольного Хоккея. Это письмо также будет разослано на английском языке всем активным участникам мирового настольно-хоккейного движения, включая все официальные лица ИТХФ. |
 До старта 12-го ЧМ в финском Турку осталось совсем немного времени. Турнир значимый, масштабный и для многих настольных хоккеистов важнейший в их карьере. В связи с этим, от себя лично и от РФНХ в целом, я хочу высказать несколько мыслей по поводу организации столь серьезного соревнования и задать несколько вопросов президенту ИТХФ, членам исполкома ИТХФ, руководителям федераций и ассоциаций стран-членов ИТХФ, капитанам команд и всем участникам предстоящего первенства планеты. Вспоминая ЧЕ-2010 в Оверуме, турниры Мирового Тура этого сезона, я вижу, что 80-90 процентов игроков не знают правил настольного хоккея. В том числе и очень опытные и заслуженные игроки. Господа-функционеры ИТХФ, для чего Вы принимаете изменения, поправки к правилам, если о них никто не знает и руководители национальных федераций не доводят их до сведения своих игроков? Президент ИТХФ Бьярне Аксельсен, участник многих международных турниров, провозглашающий среди своих целей и обязанностей: объединение всех нх-сил, разъяснение правил и урегулирование спорных ситуаций, лишь разводит руками, глядя на то, как игроки игнорируют все нововведения в правилах нх. А ведь методы разрешения ситуации с незнанием правил большинством игроков очень просты. Если руководители ИТХФ не в состоянии посредством интернета, куда "запрятали" все голосования по правилам, выборам страны-хозяйки ЧМ и ЧЕ, довести до сведения руководителей национальных федераций и их игроков основные пункты правил, в том числе изменения и поправки, то значит нужно перед началом каждого международного турнира, на открытии, в микрофон объявлять об основных моментах и изменениях в правилах. Если брать ЧМ, то можно возродить собрание капитанов команд, на котором разъяснять руководителям делегаций все сложные вопросы и давать рекомендации по трактовке правил нх, а также обязать руководителей делегаций провести в своих командах своеобразные семинары с целью ознакомления всех участников соревнования различных регламентационных моментов и правил. На данный момент, помимо базовых правил, есть 2-3 пункта, которые раз за разом вызывают вопросы и споры среди игроков. Первый, и самый простой: 5.3. Центрфорварды и левые защитники до вбрасывания должны находиться на своей стороне от красной средней линии поля, вне центрального круга, и не должны вводиться в центральный круг, пока шайба не коснется точки центра. 5.3. Centre forwards and left defenders must stay on their own side of the centre red line, outside the central circle before a face-off can be made, and cannot enter the central circle before puck hits the centre spot. Правило действует более года, но 90 процентов игроков не соблюдает его ввиду незнания этого нововведения. Я прошу президента ИТХФ и руководителей национальных федераций довести до сведения своих игроков это правило, а также перед началом ЧМ объявить и разъяснить по громкой связи суть пункта 5.3 Второй момент: Все пункты в разделе №8, касающиеся понятия и определения "пассивной игры". Здесь все гораздо сложнее, нежели в вопросе вбрасывания. И нужно, конечно, принимать поправки к правилам, или изменять трактовки этого параграфа в сторону более четких и однозначных формулировок. Но при этом, я считаю, что перед таким турниром, как ЧМ, руководители ИТХФ и руководители делегаций могут договориться между собой о трактовании правила "пассивной игры" и, главное, о последующих действиях обоих игроков после пресловутого предупреждения сопернику о "пассивной игре". Необходимо решить, во избежание возможных споров, и довести до сведения всех игроков решение по этому вопросу. Третий момент: Не менее сложный. 5.7. Шайба должна отразиться от борта, или одна из фигур, но не центрфорвард, должна овладеть шайбой, прежде чем гол может быть засчитан. 5.7. The puck must hit the sideboards, or a playing figure other than the center must gain control of the puck before a goal can be counted. Мы часто наблюдали, как ведущие игроки мира забивают голы центрфорвардом после вбрасывания по истечении 3 секунд ударом о борт, или ударом о защитника. Самое спорное место формулировки в данном пункте - слово "владение". Что есть "владение"? Просто касание любой миниатюры? Рикошет? Или безусловное удерживание шайбы в течение нескольких секунд? Споров по этому поводу возникает очень много. И если неоднозначность формулировки ИТХФ своими голосованиями изменить на данный момент не в силах, то необходимо просто договориться перед началом ЧМ о едином понимании этого правила. Так, как это делают в играх плей-офф между собой отдельные игроки. Все просто: или считать все голы после 3-х секунд центрфорварда после удара о борт, рикошетов от защитников и других фигур. Или НЕ считать. Главное принять решение о трактовке и довести до сведения всех игроков перед турниром. Конечно, спорных и неоднозначных пунктов в правилах еще много. Но это самое первое и основное, что приходит на ум, исходя из увиденного на международных турнирах на протяжении этого и прошлого сезонов. Еще раз прошу президента ИТХФ Бьярне Аксельсена обязать руководителей национальных федераций совместно решить все эти спорные вопросы и довести до сведения своих игроков эти решения. Либо посредством интернета, либо непосредственно перед ЧМ в Турку. Помимо вопросов по правилам и их соблюдению, есть и еще несколько насущных вопросов, к которым необходимо привлечь внимание чиновников ИТХФ и всей нх-общественности. Совсем недавно в недрах ИТХФ прошло голосование о месте проведения следующего ЧМ-2013. Как известно, 13-й ЧМ пройдет в норвежском городе Ставангер. Затем прошло голосование относительно кандидатуры на пост президента ИТХФ и всех участников исполкома ИТХФ. Все остались на своих местах. Здесь все понятно. В отсутствие конкуренции и желающих занять эти места. Как говорится, без комментариев. И вот грядет еще одно голосование. По вопросу выбора места проведения ЧЕ-2012. Долгое время кандидатов не было вовсе. Затем, за несколько дней до старта голосования промелькнула кандидатура Хорватии. Потом Латвия предложила исполкому провести ЧЕ, но только в других числах, на неделю раньше. Исполком такого "чудовищного" нарушения не допустил и предложение Латвии отклонил. И что в итоге? ИТХФ решила сдвинуть дату начала голосования и по-прежнему ждет новых заявок. Но заявок-то нет. Хочу обратиться к президенту ИТХФ, руководителям национальных федераций, всем игрокам. Я считаю, что в данном виде Чемпионат Европы попросту изжил себя. Такой турнир нет смысла проводить. Это тот же ЧМ, только без нескольких канадцев и американцев. С другой стороны, ежегодные мировые и европейские первенства практически повторяют друг друга, копируют. При этом обесценивается значимость побед и титулов. Плюс ко всему, добавляется финансовый вопрос. Не во всех странах настольный хоккей имеет федеральную, или спонсорскую поддержку. И выезд сборной команды ежегодно на ЧМ и ЧЕ - для многих федераций это большая проблема. Если же отменить ЧЕ и оставить только ЧМ один раз в два года, многие национальные федерации, да и игроки в странах, где нет поддержки от федераций, будут иметь возможность распределить свои силы, в том числе и финансовые, чтобы подготовиться к самому значимому среди настольных хоккеистов турниру - Чемпионату Мира. Возможно, с увеличением срока периодичности (раз в два года) появится и конкуренция между организаторами, желающими принять у себя столь значимое соревнование, как Чемпионат Мира. Ведь ЧМ - это вершина турниров по настольному хоккею, который должен быть праздником НХ. А что мы видим сейчас? Дания, которая на ЧЕ в Оверуме имела полностью укомплектованную команду, отправляет в Финляндию лишь 4-х игроков, а Чехия вообще заявляет "второй" состав. Еще не начавшись, ЧМ теряет свою значимость. И виной тому является, отчасти, ЧЕ - турнир, близкий по составу к ЧМ. Находить же средства для организации и выезда игроков ежегодно на ЧМ-ЧЕ в состоянии не все. Часть вины за такую девальвацию лежит на руководителях ИТХФ, на голосователях от стран-членов ИТХФ. Современные технологии - это, бесспорно, хорошо. Но сложилась ситуация, когда голосующие либо не голосуют вовсе, либо голосуют, преследуя свои маленькие интересы. При этом, при "тайном" голосовании в интернете даже нет необходимости в аргументации своих решений. Многие же представители стран вообще не выходят "на связь". Получается, что из 17-ти голосующих стран в лучшем случае в принятии решения принимает половина, причем не всегда от ведущих нх-держав. Так не пора ли поменять всю систему голосования? К примеру, большинством голосов приняли решение о проведении ЧМ-2013 в Норвегии. И никто не думает о том, что по уровню проведения, затратам, масштабу и многим другим моментам, включая инфраструктуру города, Санкт-Петербург, который также подавал заявку на проведение ЧМ-2013, на голову сильнее. Но голосуют в основном по принципу "нам сюда ближе ехать". Да, 10-й ЧМ 2007 года, прошедший в Москве, вызвал нарекания у многих стран. Однако, сейчас ситуация изменилась. Россия готова к проведению больших и серьезных турниров, что уже доказывала неоднократно. Я понимаю, что сложившиеся стереотипы ломать всегда тяжело, но считаю, что назрела необходимость что-то изменить в иерархии ИТХФ, схеме принятия решений, системе образования турниров и требованиям к организаторам международных соревнований. В первую очередь это касается ЧМ. Необходимо утвердить и прописать основные минимальные условия проведения международных турниров. Начиная от условий спортивного зала, освещения, кондиционирования, высоты столов, качества хоккеев, соблюдения расписания и заканчивая общей инфраструктурой населенного пункта (транспорт, отели, питание). Все помнят, что многие участники испытали большие проблемы с транспортом, а также с размещением и проживанием в небольшом шведском местечке Оверум, где проводился не маленький турнирчик, а целый Чемпионат Европы. А ведь многие из тех стран, которые голосовали "за", просто не доехали до Оверума. Сейчас, вернее, ранее, все страны дружно проголосовали за проведение ЧМ-2011 в Финляндии. Правда, стоит заметить, что голосовали за Хельсинки. Но финская ассоциация перенесла ЧМ в Турку. Это ли не к вопросу о правилах и требованиях к стране, организующей ЧМ? В итоге мы имеем "странную" сборную Чехии, некомплект в командах Дании и Венгрии. Кстати, Венгрия - хозяйка ЧМ-2009. Достаточно странное развитие настольного хоккея в стране, принимавшей мировое первенство всего 2 года назад... В своих странах руководители национальных федераций, организаторы турниров, вправе определять стратегию дальнейшего движения настольного хоккея в соответствии со своими планами и возможностями. Но международные соревнования, начиная от правил и заканчивая требованиями к организации - это отдельная и в то же время общая для всех нас тема. Поэтому, по-моему, сейчас как раз самое время задуматься о перспективах и векторе развития международного настольного хоккея. Именно международного. В заключение призываю еще раз все заинтересованные стороны, в том числе президента ИТХФ, рассмотреть вполне конкретные вопросы: 1. О доведении основных и спорных пунктов правил до участников предстоящего ЧМ 2. Об упразднении ЧЕ 3. Об изменении порядка голосования и принятия важных решений, касающихся проведения международных турниров и изменений в правилах. Президент Российской Федерации Настольного Хоккея Алексей Титов English version Alexey Titov: It is time to consider perspectives and directions of international table hockey development!There is not much time left before the 12th WCh in Turku, Finland. An important, significant tournament that for some players will be the top of their carrier. In view of this, and on behalf of Russian Table Hockey Federation, I would like to present some thoughts concerning organization of such a major event and ask some questions to the ITHF President, members of the Executive Committee of ITHF, leaders of the federations and associations of the ITHF member countries, Captains of national squads and all participants of the coming championship of the planet. Recalling the ECh-2010 in Overum, tournament of the World Tour of this season, I can tell that 80-90% of players do not know the Rules of table hockey. There are many experienced and respected players among them. Esteemed functionaries of ITHF, what for are you introducing changes and corrections to the Rules, if no one knows about them and the leaders of national federations do not bring them to notice of players? President of ITHF Bjarne Axelsen, participant of many international tournaments, declaring among his goals and responsibilities joining of all table hockey movements, clarification of Rules and mediating of conflict situations, just makes helpless gestures watching players ignoring all the innovations in the Rules. But the way of solving the situation with ignorance of majority of players are rather simple. If ITHF leaders cannot bring the main points and changes in the Rules to the players and team leaders using the Internet (where they have hidden all the voting on the Rules and hosts of international tournaments), then all the important moments and corrections in the Rules must be presented using a loudspeaker before each major international tournament, during the opening ceremony. A conference of Captains, held before the WCh, may be restored so that all difficult questions can be solved and recommendations on the Rules implementation can be given. The leaders of delegations after that must conduct a meeting in their teams to familiarize all participants with important details of the rules and regulations. Currently among the basic rules there are 2-3 points that create conflicts on each and every occasion. First, and the most simple one. 5.3. Centre forwards and left defenders must stay on their own side of the centre red line, outside the central circle before a face-off can be made, and cannot enter the central circle before puck hits the centre spot. This Rule is in effect for more than a year, but still 90% of players do not follow it because they do not know about it. I ask the President of ITHF and leaders of the national federation to bring this Rule to their players, as well as before the beginning of the WCh announce and explain the contents of point 5.3 Second situation. All paragraphs of the Rule 8, concerning definition and concept of "passive play". In this case the situation is much more difficult compared to the face-off. It is obvious that this Rule needs corrections that will make it more clear and definite. At the same time, I believe that before such a tournament as WCh the leaders of the delegations and the leaders of ITHF can make an agreement on the interpretation of the "passive play" Rule and, more important, on the conduct of players after the "passive play" warning was made. This decision must be done, and must be brought to the players to avoid possible conflicts. Third case is at least as difficult. 5.7. The puck must hit the sideboards, or a playing figure other than the center must gain control of the puck before a goal can be counted. We often observed the top players scoring with a centerforward when three seconds after the face-off have passed, using a boardshot, or a ricochet from a defender. The most disputable issue in this Rule is "control of the puck". What does it mean? Touching a figure except the centerforward is enough? A controlled ricochet from the defender? Or the puck must stay in a zone of control of some figure except the centerforward for some seconds? Plenty of argument appear due to this Rule. As ITHF cannot clear the uncertainty of this Rule by itself, then at least there should be a common interpretation of this Rule, agreed before the WCh. This is often done by the top-players during the play-off series. This is simple: either all goals are count after three seconds, including boardshots, ricochets from defenders and other figures, or ALL goals NOT count. The main thing is to make an agreement and inform all the players before the tournament. Of course, there are many more unclear and disputable points in the Rules. But these three are main and most important coming to mind as an experience on the international tournaments during last two seasons. Once more I ask President of ITHF Bjarne Axelsen to insist that leaders of the national federation solve these difficult issues and inform the players on their decision. Either using Internet, or right on the WCh in Turku. Except the questions on the Rules and their implementation, there are also some urgent questions that I would like to bring to attention of ITHF officials and table hockey society. Just few weeks ago deep in the ITHF a voting on the host of the WCh-2013 took place. As you all know, the 13th WCh will be held in Norwegian city Stavanger. After that another voting was held, concerning the candidates for ITHF presidency and other members of the Executive Committee. Everybody remained on their places. Everything is understandable. No competition, no people willing to take these place. No comments, as it is said in such cases. Now we are awaiting for the next voting, concerning the place of the ECh-2012. For a long time there was no candidates at all. Then, shortly before the voting, Croatia appeared with its bid. Later Latvia suggested to conduct the ECh, but just one week earlier then the planned period. The EC didn't let such a "weird violation", and the Latvian application was rejected. What is the consequence? ITHF decides to shift the voting date and waits for new applications. But there is no. I want to apply to President of ITHF, leaders of the national federations, all players. I consider the European Championship as it is simply obsolete. There is no sense to conduct such a tournament - it is the same WCh, without some Americans and Canadiens. At the same time, the World and European championships repeat, mimic each other year by year. The victory and the title become less significant. The financial question adds difficulties. Table hockey receives support from government or sponsors not in every member country. Present a team yearly on WCh and ECh is a major problem for many federation. If the ECh will be canceled, and only the WCh will be held once in two years, many national federations and players from countries where there is no support from federations, would have a possibility to concentrate their abilities, including finances, to prepare to the most important tournament for the table hockey players - the World Championships. Maybe with an decrease of periodicity to once in two years the competition between the organizers, willing to hold such a major event as World Championship, will increase. The WCh is the peak of the table hockey season, it should be a feast of table hockey. But what we can see now? Denmark had a full team on the ECh in Overum, but now sends just 4 players to Finland. Czech Republic sends the "second squad". Already before the start the WCh loses its importance. And one of the reasons is the ECh, the tournament too close to the WCh in the participants and organization. While not everybody can find finances to bring the players annually to the WCh-ECh. Part of the guilt for such a devaluation goes to the ITHF leaders, and to the voting ITHF member nations. Modern technologies are good. But in the evolved situation the potential voters either do not vote at all, or they vote according to their "small" interests. The "secret" vote through the Internet do not demand argumentation of the decision. Many representatives even do not respond to the letters. As a consequence, of 17 potential voters in the best case vote half, and sometimes not from the leading countries. Should not we change this system? Say, the majority voted for WCh-2013 in Norway. No one was thinking about the quality of conduct, the expenses of organizers, the scale of the tournament, of many other moments, including the infrastructure of the city, where Saint-Petersburg, also applying for the WCh-2013, is far ahead. But mainly voting was done by the principle "it is closer to get to". Yes, the 10th WCh of the 2007, held in Moscow, gave rise to complaints of many countries. But since that times the situation has changed. Russia is ready to conduct big and important tournaments, and confirmed it many times. I understand, that stereotypes are hard to break, but I believe it is time to change something in the hierarchy of ITHF, in the way the decisions are made, in the system of tournaments organization and in the demands to the organizers of international tournaments. Mainly it considers WCh. The main conditions and minimal demands to the conduct of international tournaments must be consolidated and prescribed. Starting from the sports hall, illumination, air conditioning, height of the tables, quality of the games, maintenance of the schedule, and up to the overall infrastructure of the town (transport, hotels, public catering). Everybody remembers that many participants experienced serious troubles with transport and accommodation in a small Swedish village Overum, where not a small tournament was held, but a whole European Championship. And many countries voting "for" didn't make it to Overum. Now - I mean, earlier - all countries solidly voted for WCh-2011 in Finland. Well, one must note, the voting was for Helsinki. But Finnish association has moved the WCh to Turku. Will not it make us write exact conditions to the country organizing WCh? As a result we've got a "strange" team from Czech Republic, insufficient for teams competitions number of players in teams of Denmark and Hungary. By the way, Hungary was the host country of WCh-2009. Looks a very strange development of table hockey in a country hosting the WCh just two years ago... In their countries the leaders of the national federations and organizers of tournaments have a right to decide the strategy of further development of table hockey, in agreement with their plans and capabilities. But the international tournaments, starting from the Game Rules and finishing with the demands to organization, are a separate and, at the same time, common for all of us, issue. This is why, in my opinion, it is time to consider perspectives and directions of international table hockey development. In conclusion, I call all interested parties, including President of ITHF, consider the questions: 1. on informing all players on the disputable moments in the Rules before the WCh 2. on canceling the ECh 3. on changing the way of voting and making important decisions, that affect international tournaments and changes in the Rules. President of the Russian Table Hockey Federation Alexey Titov |
|
|
 |
|
© Российская Федерация Настольного Хоккея board-hockey@mail.ru |
