РФНХ - настольный хоккейРФНХНастольный хоккей
www.board-hockey.ruхоккей

>Главная
Все о наcтольном хоккее
Открытый Чемпионат России
Открытый Кубок России
Соревнования
Ремонт и эксплуатация
Страны
Школа


Новости
Архив новостей
Подписка на новости
Гостевая книга
Фотогалерея
Видео
Ссылки

Купить настольный хоккей STIGA
Как принять участие в НХ-турнире?
Результаты турниров
Правила игры
Корпоративные турниры и праздники
Контакты

[10 октября 2013 года] Алексей Титов

Чемпионат мира 2013 спустя 120 дней. Шесть из восьми? Это провал!



Это мой 6-й чемпионат мира в качестве действующего игрока, 3-й в качестве капитана и, в какой-то степени, тренера сборной, хоть в настольном хоккее такой должности на сегодня не существует. А еще был чемпионат мира 2001 года в чешском Пльзене, куда я ехал с надеждой сыграть, но вынужденно довольствовался ролью зрителя.

Мне есть с чем сравнивать, я в настольном хоккее почти 13 лет, мне есть чем поделиться с теми, кому интересно мое мнение. Я хотел это сделать сразу после ЧМ, что называется "по горячим следам". Не получилось. Однако, следуя известной поговорке "лучше поздно, чем никогда", сегодня я готов рассказать о своих впечатлениях о норвежском чемпионате мира.

Сразу после окончания турнира я попросил всех любителей НХ прислать вопросы о чемпионате мира, и не только, и обещал ответить на любые максимально искренне. Получилось, или нет - судить вам, но в своих ответах я старался быть предельно честным, и по отношению к моим заочным интервьюерам, и к себе.






РЕЗОНАНС ОТ БУДАПЕШТСКОЙ ПОБЕДЫ БЫЛ ВЫШЕ!


- Алексей, на последних 3-х мировых чемпионатах наша сборная достигала внушительных результатов: большое число медалей, три победы в командниках, российский чемпион мира в личке... Сейчас ты добавил к этому еще личное золото в ветеранском турнире. Какая для тебя победа и медаль самая ценная, и какие оценки ты поставишь сборной 2013?

А.Т.: Можно было бы отделаться стандартным штампом, что "все победы для меня ценны, каждая по-своему", но лукавить не стану. Самая значимая, самая важная, самая ценная для меня – это победа сборной в Будапеште! Там были такие эмоции... Незабываемые ощущения! Тогда мы были одним целым, и в какой-то степени опередили время. Россия в НХ шла по восходящей, спасибо за это Марголису, и рано или поздно все равно выиграла бы золото в этой престижной категории, но тогда в 2009-м мы, пожалуй, прыгнули выше головы. От нас никто не ждал, но мы это сделали, и мечта стала реальностью. Это было очень круто. Да и вложено в ту победу было очень много. Была идея объединения команды вокруг нового подхода к изучению соперников. В течение месяца перед тем чемпионатом я, можно сказать, не спал и не ел, готовился. Готовил команду, готовил материалы, которые могли помочь для достижения цели. И вот, момент настал, там в Будапеште, эта цель нам покорилась! Словами это передать сложно... Я думаю, что у тех, кто там был, остались схожии эмоции, и они меня понимают.

Кстати, если сравнивать наши сборные на 3-х последних чемпионатах мира, то самая сильная у нас была команда 2011. Без вариантов. Сильнее и сборной-2009, и той, что была сейчас, в 2013-м. Спорить тут сложно, тогда у нас по составу была "команда-мечта": Дмитриченко, Борисов, два Захарова, Галузо. А "на банке" в запасе - далеко не последние игроки: стабильный Воскобойников, взрывной Милорадов, уже подтянувшийся к топам Кошман...

На второе место самых-самых важных результатов поставлю личное золото Олега Дмитриченко. Хоть мне медаль на шею за это никто не повесил, но тот триумф для российского НХ был первым, и от этого, и от причастности к тому результату, тоже остались очень яркие и положительные эмоции.

Ну а на 3-й строчке моего хит-парада нынешняя победа в ветеранском турнире. Тоже для меня ценная и важная, т.к. досталась мне совсем непросто, в борьбе с очень сильным мастером Ларсом Хенрикссоном, который в конце 80-х был первым номером мирового НХ, да и сейчас шведы считали фаворитом турнира своего земляка. Пришлось разочаровать их.

Что касается оценок для сборной 2013, то, наверное, пусть их каждый ставит себе сам. Ребята - молодцы, старались, упрекнуть их не в чем. Для себя же, несмотря на 6 золотых медалей, я оцениваю чемпионат как провальный. Это не громкие слова и не поиск сочувствия. Я – максималист и хочу побеждать всегда. Очень хотелось 8 из 8-ми. А тут, мало того, что "отдали" шведам ветеранский командник, т.к. были объективно слабее, так еще и в "оупене" при "вот таком" Борисове так бездарно все вышло.





- Провокационный вопрос: выиграла бы в 2009-м году сборная, если бы Марголис остался у руля сборной?

А.Т.: Да нет в нем ничего провокационного. Случилось то, что случилось, и обратно уже ничего не вернешь. Марголис сделал очень много для развития НХ в России, для того, чтобы он поднялся на тот уровень, на котором он сейчас. Я часто ловлю себя на мысли, что многое из того, что я делаю сейчас, почти все критерии по организации турниров - все это было заложено Марголисом. Но я думаю, что в 2009-м мы бы не выиграли, если бы тогда не случилось той "встряски" со сменой капитана, и потом того объединения ради всех этих идей по разбору соперников и прочего. А вот в 2011-м уже точно бы победили с любым капитаном просто потому, что к тому моменту были бы уже на голову сильнее остальных. В Будапеште же, повторюсь, физически по уровню мастерства мы уступали двум-трем сборным, но выиграли благодаря не только настрою, чем всегда пытался брать Марголис, но и грамотной подготовке и тактике.



- А почему так мало впечатлений от российских участников ЧМ? После Венгрии, например, почти каждый написал по целому опусу.

А.Т.: Это вопрос в больше степени к тем, кто мало пишет. Я свои стандартные обязательства выполнил и своими впечатлениями на гостевой поделился. А раньше писали больше, т.к. в целом активности и энтузиазма было у наших игроков больше. Да и резонанс от "будапештской" победы был гораздо выше всех нынешних завоеванных медалей.



- На главной странице сайта РФНХ достаточно долго не отражались основные итоги ЧМ. Если сложно было писать новости "оттуда", почему бы не задействовать в этих целях того же вице-президента РФНХ?

А.Т.: Основные итоги на сайте РФНХ отражены. Насчет оперативности вопрос актуальный, но сложный. Там, на месте, все заняты игрой и попросту нет времени на освещение событий. Да и что значит задействовать? Писать новости о чемпионате отсюда, из Москвы, нереально, а вывозить еще одного человека за счет федерации на ЧМ пока у нас нет физической возможности. Мы и так серьезно превысили бюджет, который был запланирован на выезд сборной в Норвегию, и часть этих расходов повисла на бюджете этого сезона.



- Привлекались ли местные СМИ к освещению турнира? Вроде бы была ссылка на один ролик по их ТВ, это все?

А.Т.: Честно сказать, не знаю. Не до СМИ там было. Но думаю, что ничего и не было. Да, турнир провели согласно расписанию, организовали обеды, трансферы. Но на этом все, финиш. Большего от норвежцев ждать не приходится. И открытие, и награждение напоминало домашний междусобойчик. Без гимнов, без логичного в таких случаях "We Are The Champions"... Что же сделать, вот так они себе это видят.



- Как удалось норвежцам выдерживать тайминг? Что можно перенять у них в плане организации?

А.Т.: Вопрос для меня, если честно, удивительный. Если организаторы заранее позаботились о том, чтобы работал принтер, работал экран для трансляции результатов, если готовы к игре хоккеи и есть достаточное количество запасных полян, если есть четкое понимание как и что нужно делать, есть расписание и график, то почему бы просто вовремя не посмотреть на часы и не запустить стартовый джингл?

Это всего лишь вопрос самоорганизации. Под моим руководством уже прошло приличное число турниров на 100 и более человек. Конечно, такое соревнование, как "Москоу Оупен" на 200 с лишним человек здесь стоит особняком, да и то только в части того, что мы немного не рассчитали время на расстановку новых столов на такое количество играющих.

Но в целом все же понятно. Надо заранее проработать все моменты, просчитать в голове, как все это будет выглядеть, что для этого понадобится, и потом просто проявить некоторую твердость и соблюсти все это в реале. На мой взгляд, тайминг - не самое сложное в организации турнира.



- Удалось ли пообщаться с вновь избранным Бьярне на предмет развития НХ в мире?

А.Т.: Нет, да и если честно, особого желания по этому поводу не возникает. Мне уже давно все понятно насчет всей этой структуры ИТХФ и того, что там происходит. Ну избрался Бьярне, ну переключили МР на Аренлинда, вот и все изменения. Никакого развития от вялой и любящей игры в демократию Европы мы не дождемся. Надо либо принимать то, что есть сейчас, либо все делать самим.



- Был ли прощальный банкет после ЧМ?

А.Т.: Можно сказать, был. В кафешку, где проходили уже обросшие историями обеды, привезли красивый торт в виде настольного хоккея, накормили стандартной порцией "горячего", и дальше уже по желанию. Вроде бы там продавали пиво в баре. Но мы пошли отмечать окончание ЧМ в отель. А вообще, лучший на моей памяти банкет закрытия был в Цюрихе в 2003-м. Большой зал с накрытыми столами, вручение грамот всем участникам, праздничная атмосфера, все страны сидели на заранее подготовленных местах. Было солидно, красиво, да и потом пообщаться можно было со всеми.






УРОВЕНЬ БОРИСОВА ПОЗВОЛЯЛ ЕМУ ПРЕОДОЛЕТЬ ЛЮБЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ПОСТРОЕНИЯ, НО ЧЕМПИОНОМ СТАЛ СИЛИС.


- Случайно ли появление в финале "оупена" двух латышей?

А.Т.: Наверное, нет. Латвия – одна из самых развивающихся НХ-стран, Цайцс и Силис – два топовых игрока, оба давно уже близки к вершине. К тому же эти двое имеют возможность повышать свое мастерство в совместных спаррингах. В свое время таким преимуществом обладали Захаровы. Все же спарринговаться с сильном игроком всегда очень полезно. Борисов, кстати, вырос в суперигрока в суперконкуренции с Дмитриченко. Сейчас, к сожалению, в России у него практически нет конкурентов. Возможно, и поэтому ему не хватает опыта борьбы в напряженных условиях, когда ему необходимо демонстрировать максимум своих возможностей под давлением со стороны соперника...

А латышей можно только поздравить! Они долго шли к этому, и эта победа заслуженна. И все же на момент июня 2013 года по игре - сильнейший, однозначно, Борисов. Но...



- Седьмой матч Борисов-Силис. Хотелось бы прочесть комментарий опытного игрока.

А.Т.: Ох, сложно об этом говорить... Вроде бы после 1-3 удалось вернуть Борисова к жизни, и он кое-как начал вытягивать серию. Хотя в тот момент это был не тот уверенный и всемогущий Борисов, которого мы привыкли видеть на турнирах...

В решающем матче Максим поначалу все делал правильно. Медленно и верно реализовывал то, что умеет. Но после 2-0 то ли у него мелькнула мысль, что "вот она, победа", "вот он, суперкамбэк имени Максима", то ли терпеливому и трудолюбивому Силису просто улыбнулась удача... Во всяком случае, после того, как он поймал Борисова на простой перепасовке защитниками (3-2), все перевернулось. Причем, случилось это после того, как Борисов неудачно вышел из своей зоны и потерял шайбу на ровном месте. После этого Макс пропустил, по-моему, выход, и пока расстраивался об упущенном преимуществе, еще "Мальцева". А потом под крики и ор латышей попросту рассыпался. Следующий гол он вообще получил под разговоры с Силисом о 5-ти секундах... Вот эти несколько мгновений, которые начались с ошибки при выходе из зоны и закончились потерей концентрации и несколькими пропущенными голами, все и решили. А ведь была уже середина матча, 2-0 - это совсем неплохое преимущество, которое нужно и можно было удержать. Но при том своем психологическом состоянии, когда все перевернулось с 0-2 на 2-3 и даже на 2-4, вернуться в игру Борисов уже не смог. Все его торопливые попытки сравнять счет не были похожи на известные борисовские "возвращения", когда он с легкостью уверенного в себе мастера отыгрывал преимущество в несколько шайб за считанные секунды.

Так что тут комментировать нечего. Максим Борисов был однозначно сильнее Силиса на момент ЧМ, но не смог справиться с волнением и ответственностью, и не сумел показать свой истинный уровень.



- Как капитан сборной мог не присутствовать на важнейшем полуфинале основного разряда?

А.Т.: Этот вопрос будет меня догонять еще долго. Если бы можно было вернуть время назад, то разумеется я бы остался с Борисовым и помог ему. Более того, я уверен, что если бы я остался в зале, то сейчас мы бы имели другого чемпиона мира. Как бы это громко не звучало и не выглядело хвастливо со стороны...

Я знаю, что такое своевременный дельный подсказ, знаю, как можно было успокоить и привести Макса в нормальное рабочее состояние, но меня, к сожалению, не оказалось в зале. Я правда думал, что Борисов, уже не раз обыгрывавший Силиса, легко справится с этой задачей без меня. Взять хотя бы финал годичной давности на чемпионате Европы, где Макс просто смел с площадки Силиса. Да, я знаю, что Атис тренировался перед ЧМ, но все равно была уверенность, что Борисов его пройдет.

Случилось то, что случилось. Никто не мог этого ожидать. После своей проигранной серии плей-офф Цайцсу я отстоял серию возле Захарова, пытаясь ему помочь. И шансы, кстати, у Лехи были. Он выиграл первый матч, цеплялся за другие. При этом, я абсолютно не учел, что Галузо, играющий в это время с Силисом, не сможет справиться с давлением латышской трибуны. А после этого, когда у нас остался один Борисов, мне показалось, что полчаса у меня до финала есть, чтобы отвлечься на личные дела, сходить принять душ и привести себя в порядок. Все же целый игровой день был почти позади, а серия против Цайцса, да и против Фокина, заставила меня попотеть изрядно...

У меня до сих пор в ушах стоит пара фраз, которыми мы перекинулись с Борисовым. Я ему: "Макс, давай, я к финалу подтянусь", а он мне: "до финала мне еще Силиса надо пройти". Тогда я не придал значения этой... неуверенности Максима. Ведь обычно ему кажется, что соперников у него нет. Но здесь, однозначно, сказалось давление ответственности важного турнира, к которому он шел и которого ждал 2 года. Я не учел, что Борисов - это, несмотря на все свое мастерство на площадке, еще неокрепший психологически юноша.

Конечно, кто-то может тут вспомнить Нуттунена, да и Дмитриченко тоже. Но эти истории тоже, в какой-то мере отражают то, что в НХ играют не роботы, а люди, которым свойственны переживания и эмоции. Дмитриченко, кстати, в финале ЧМ-2011 тоже попал под этот пресс ответственности, и имел все шансы не выиграть. Да даже в четвертьфинале против Лампи он тогда был близок к поражению из-за своего волнения. Тогда нам вместе удалось справиться с этим... А Нуттунену, может, и повезло: "проскочил" в самый первый момент, выиграл, а потом обрел ту самую уверенность и неуязвимость, позволявшую ему выиграть все подряд несколько лет. Но, посмотрите, как только его разок-другой обыграли, вся эта уверенность улетучилась, и он стал нервничать и рассыпаться по игре моментально, как только его начинали обыгрывать...

Когда я вернулся в зал, счет был 1-3 в пользу Силиса. Я был в шоке. А состояние Борисова вообще было за гранью понимания. Я ему давал простейшие советы, пытался успокоить, а он в ответ: "Мне плохо, в глазах все плывет, такое ощущение, что я сейчас сознание потеряю". Впору было звать врача с нашатырем.

Ответственность, и еще раз ответственность. Слишком сильно он этого хотел, слишком велико было желание доказать, что он не хуже Дмитриченко. И в какой-то момент, когда что-то где-то перестало получаться, он вдруг "поплыл". Причем, "поплыл" конкретно. Безумно обидное поражение. И очень большая доля вины за это лежит, однозначно, на мне. Я себя утешаю тем, что я - не железный, что у меня тоже могут быть свои личные дела... Но, честно говоря, мне эти отговорки слабо помогают и ощущение, что сделал что-то не так, не покидает меня...



- Не показалось ли, что продолживший играть своими основными элементами Силис в серии против Борисова продемонстрировал не только характер, но и грамотную и продуманную игру в обороне, лишив Максима его основных козырей?

А.Т.: Да, Силис, безусловно, знал, как играть против Борисова. У него был план на игру, они, я это знаю из разговоров с латышами, проводили с Цайцсом перед турниром совещания на тему "как остановить Борисова". Но, повторюсь, уровень исполнительского мастерства Борисова позволял ему преодолеть любые защитные построения и грамотную игру в обороне. К сожалению, он не смог этого сделать. О причинах я уже сказал: психология, и еще раз психология.






В ВЕТЕРАНСКОМ КОМАНДНИКЕ НАМ БАНАЛЬНО НЕ ХВАТИЛО МАСТЕРСТВА.


- Расскажи подробности твоей игры с Хенриксоном в ветеранском финале. Все смотрели видео, но все равно хочется твоих ощущений. Особенно, когда он при своем "матчболе" в овертайме бил выходы.

А.Т.: Еще до начала личного ветеранского турнира я понимал, что главный мой соперник за титул – Ларс Хенрикссон. Все прочие называвшиеся среди претендентов Лундины, Асхеймы, Мое, еще кто-то, наш Петров.... при всем к ним уважении все-таки явно слабее. Вот если бы играл в "личке" Томас Петерссон, или Финн Фрис, то тогда можно было порассуждать, кто из них сильнее. А так... Тем не менее, я считаю, что ветеранский ЧМ-2013 на порядок сильнее всех последних турниров в этой категории. Финский бородатый дедушка Янне Кокко, или интеллигент Эрикссон не так мощны, как Хенрикссон. И дело не в том, что он в свои далекие года что-то выигрывал в Швеции и был лучшим 20 лет назад. Дело в том, что он на сегодня демонстрирует вполне себе топовый и современный хоккей. Причем, мужик он совсем не глупый, все видит на поляне, думающий, тренирующийся, хитрый. Чего только стоят его "прибамбасы" для исполнения выходов.

Какие были ощущения во время финала? Это трудно описать... Чувство ответственности давило, конечно. Не за то, что я не принесу медаль в копилку команды. Было чувство, что не могу "перед лицом своих товарищей" облажаться. Ведь я изначально позиционировал себя, да и позиционировался всеми рейтингами, как первый номер этого турнира. Кстати, я думаю, что вот именно с этой ответственность не смог справиться Макс Борисов...

Ну вот, под этим давлением и приходилось играть. Вернее, на каком-то этапе самой игры стало мало. Пошла долбежка "кто кого". Да, и он, и я, давали пасы на выход, но по защите оба играли плотно, хорошо, почти без ошибок, а выход у нас все же не "борисовский", поэтому финал получился упорным и затяжным.

Сейчас трудно вспомнить какие-то конкретные мысли в том финале, т.к. в таких сложных матчах я обычно проваливаюсь в некое состояние отрешенности от остального мира. Болельщики вокруг, выкрики, подсказки – все это как из сна и все это как в тумане. Помню только площадку перед собой и отдельные замыкания, удары, удары... Помню, что в овертайме 6-й игры при счете 3-2 в его пользу было несколько очень опасных ситуаций, когда он делал выход и, возможно, один раз, шайба даже вылетела из моих ворот. А может, этого и не было, и так мне хочется думать, чтобы чувствовать повышенную ценность своей победы, ощущать себя героем.

Наверное, в те моменты было страшно. Но точно не было паники. Мне казалось, что я... "просто должен выиграть и все". Во всяком случае, на следующий день в основной "личке" колбасило даже посильнее от ощущения того, что хочется показать хороший результат и что "а вдруг, если не смогу?".

В общем, забивали мы с Хенрикссоном мало, поэтому каждый гол там был на вес золота. Решающую шайбу в овертайме (а может и до него?!) я забил "заходной" в дальний, плюс что-то там в 7-й игре наковырял "выходом" и потом уже сушил на результат.



- Судя по трансляции, в ветеранском финале ты массировал кисти рук после 5-го и 6-го матчей. И мало бил выходы. Так все-таки, сводило или нет?

А.Т.: Да, сводило. В зале было не жарко, хотя температура была что надо, в духоте играть тоже веселого мало. Но когда есть волнение, то кровь циркулирует не так, как надо. Плюс огромное напряжение, в том числе в мышцах. В основном левая кисть, когда слишком впиваешься во вратаря, и потом эта хватательная мышца "клинит" и не может разжать пальцы. Ну а выходы мало бил, во-первых, потому что Хенрикссон не сказать, что легко давал мне выбрасывать шайбу на центр, ну а во-вторых, к концу игрового дня руки уже были тяжелые, "забившиеся", поэтому исполнение не всегда было на высоте. Но что-то я все равно там забивал выходами.





- Как ты смотришь на то, чтобы запретить длинные майки навыпуск и разнообразные приспособления для маскировки выхода? Настольный хоккей не может восприниматься как вид спорта всерьез, если амуниция в нем служит элементом тактики... В серьезном спорте это просто невозможно.

А.Т.: В настольном хоккее вообще много такого, чего в другом виде спорта невозможно. Например, самим судить свои матчи.

Насчет амуниции, тут все просто. Если не запрещено правилами, значит - разрешено. В правилах вообще много пробелов, но пока ИТХФ и голосующие за все эти поправки страны не сильно стремятся что-то поменять. Сюда, кстати, можно отнести и подкладывание бумажек и прочих приспособлений для выравнивания площадки, замену механизмов и т.д.

Хенрикссон, который в ветеранском финале для закрывания руки использовал какие-то самодельные фишки, напоминающие фартук, конечно, создал опасный прецедент. Я, кстати, раньше тоже думал над более удобными вариантами закрывания руки не футболкой, а чем-то еще, но дальше мыслей это не ушло. Теперь же могут появиться последователи.

Хотя, в принципе, это вопрос дискуссионный. К примеру, в "Формуле-1" большое значение имеет автомобиль, на котором гонщик выступает, т.е. получается, что "экипировка" гонщика (в данном случае авто) влияет на результат. Современные костюмы для плавания тоже дают определенное преимущество перед теми, кто их не использует.

В целом, я, наверное, соглашусь с тем, что надо, если не запретить такие приспособления для маскировки, то хотя бы как-то регламентировать. Да и вообще, правила давно требуют корректировки и дополнения, чтобы уменьшить число неоднозначных ситуаций и мутных трактовок сложных эпизодов.



- Есть такое ощущение, что в некоторых разрядах игрокам сборной банально не хватило информации о соперниках? В частности в ветеранском разряде? Да и не только...

А.Т.: В ветеранском разряде нам банально не хватило мастерства. У шведов было 3 практически равных игрока топ-уровня (по ветеранским меркам уж точно). У нас только один. Дима Петров - номинально второй номер команды, чемпион мира 2011, на момент турнира был явно не в лучшей своей форме, он вообще мало играл в последнем сезоне. Игорь Маслобоев, хоть и показывает достаточно стабильные результаты на чемпионате России и питерских турнирах, но звезд с неба не хватает. Плюс ко всему, Игорь всегда очень подвержен каким-то волнительным реакциям, когда дело доходит до вот таких вот решающих ответственных матчей. Ну и Виталий Скоробогатов со своими велодромами и общей каруселью на поле - тоже, скажу так, мастер нестандартный, способный удивить, но ненадолго.

Кстати, как раз по ветеранам инфа у нас была, Янис, побывавший накануне в Швеции, подробно рассказал о всех фишках этой могучей шведской тройки, но... Этим же надо еще уметь воспользоваться. Не все смогли...

Была надежда, что Петров зацепит хотя бы что-то, да и Скоробогатов "должен был" удивить шведов скоростью. Однако удивить не удалось. Шведы разобрали своей правильной игрой Скоробогатова на части, а некоторые (Петерссон, к примеру), вообще превосходили его в скорости подбора шайбы и замыканий.

Что касается остальной сборной, то тут вопрос не в отсутствии информации, а в малом количестве тренировок и теоретических занятий. Серьезной подготовки, по сути, не было.



- Какое вообще впечатление произвела игра шведских ветеранов и финских юниоров, а также Оскара Хенрикссона?

А.Т.: Про ветеранов вроде уже все сказал. Сильное впечатление. Проиграли без шансов. Будто под каток попали. Реально оказались не готовы к такому натиску. Даже рассуждения о тактике и изучении соперников тут, наверное, не причем. Мы были просто на голову слабее по уровню мастерства. Из дома казалось, что как-то можно за них зацепиться, но на практике не было ни одного шанса. Чтобы бороться с такой ветеранской командой нужно иметь своих сильных игроков в этой категории, а на тот момент разрыв между нами и шведами был очень приличный.

Финские юниоры тоже произвели определенное впечатление. Радует, что хоть где-то (не только в России и Латвии) появляются новые игроки. Флегматичные они, конечно, но уровень игры уже очень и очень неплох. Не знаю, пройдут ли они все по возрасту на следующий ЧМ, но в любом случае – это усиление и основной команды.

Оскар Хенрикссон показался сыроватом. Да, есть выходы, техника, но пока нет взрослой игры. Смотрит по сторонам, когда играет, плывет, пропустив несколько шайб... Хотя шансы ворваться в когорту сильнейших с таким грамотным папой, наверное, есть. Руки во всяком случае не дубовые, тактику есть кому поставить. Остается желание и терпение. А есть ли оно у него? Посмотрим.






В НАШЕЙ СЕРИИ ВЫИГРАЛ СИЛЬНЕЙШИЙ.


- Как Цайцсу в серии против тебя удалось переломить ход борьбы? Ведь ты вел 2-0. Просто усталость сказалась? Руки-то у Эдгара откровенно дрожали, во втором-третьем матчах.

А.Т.: Насчет трясущихся рук Цайцса это, однозначно, преувеличение. Волнение с его стороны было, и напряжение тоже. Но игрок он опытный, грамотный. Сумел перестроиться. Первые два матча я сыграл просто суперхорошо, по тактике идеально, закрыл его самые любимые фишки, "брал" выходы один на один. А вот дальше он кардинально поменял игру. Прикрыл хорошо руку при выходе, плюс по темпу кое-что поменял. К примеру, буллит начал бить без паузы, не давая мне времени на подготовку. Там, если не ошибаюсь, очень важная была 3-я игра, в которой у меня были шансы. По-моему, она закончилась с перевесом в одну шайбу в пользу Эдгара. Если бы удалось за ту партию зацепиться, то думаю, что все могло сложиться иначе. Но Эдгарс выиграл, и потом его уже сложно было остановить.

Усталость? Сказалась, конечно. В основном в руках. В тяжести пробития выходов, а от этого очень многое зависит. По самоотдаче и всему остальному у меня к себе претензий нет. Я не жалел себя, понимая, что экономить силы дальше уже попросту незачем. Поэтому играл на 100, а может и на 150 процентов своих возможностей. Я всегда говорил, что одна серьезная серия может вымотать сильнее, чем весь круговой турнир. Так вот, после нее мою одежду можно было выжимать, а состояние у меня было, как после разгрузки вагонов.

А вообще, несмотря на всю мою самоотдачу, преимущество Цайцса в мастерстве и в вариативности игры сказалось. Так что выиграл в нашей серии сильнейший. Ну а я получил новую порцию информации для своего "файла" "как играть против Цайцса". И дальше, при возможности, воспользуюсь этими знаниями. Как говорится: "все, что не убивает, делает нас сильнее". Из поражений тоже нужно извлекать уроки.



- Рассматривал ли Алексей Титов себя в качестве пятого номера в решающих баталиях командного разряда?

А.Т.: В теории – да. Но только в том случае, если бы у нас кто-то "посыпался". Лично мне, несмотря на мой высокий номер по итогам ОЧР, первая пятерка была понятна изначально: Борисов, Галузо, Захаров, Кошман, Милорадов. Первые трое – игроки топ-уровня, прошедшие "огонь и воду". Хотя Борисов, как оказалось, еще не все прошел. Но в уровне его мастерства сомневаться не приходилось. Да и 4-5-е номера сборной были уже далеко не просто "4-й" и "5-й" номера. Милорадов накануне выиграл Moscow Open, а составчик там был что надо, игра Кошмана же вообще практически без слабых мест. Все предельно грамотно, на результат.

Ну и что тут мне усиливать своим участием? На самом деле, я уже давно преодолел тот этап, когда непременно хотелось выйти к площадке самому и что-то доказать. Я уже все доказал. А сегодня, я знаю, что больше буду полезен не за игровым столом, а за спинами парней. И главное, я знаю, что никто мне потом не скажет, что это их победа, а я просто стоял в стороне.



- Как оценишь свою серию против Михаила Шаломаева в 1/4 финала, а также встречу с Романом Игнатенко в высшей лиге основного разряда? Ощутил ли прогресс со стороны харьковского ветерана и мариупольского юниора?

А.Т.: Этот вопрос, понятное дело, пришел из Украины. Отвечаю: да, оба прибавили. Шаломаев добавил в точности. Особенно при атаке слева я долго не мог подстроиться. Причем, замыкания были на технику. Но ничего запредельно сложного. До ветеранской короны по игре еще очень далеко.

Роме Игнатенко я в круге, если не ошибаюсь, "сгорел", получив несколько трескучих выходов. Тем не менее, это все еще юниор с игрой юниора. Руки хорошие, техника есть. Но не хватает размеренности, солидности, уверенности в игре. Когда повзрослеет, если не бросит, возможно, имеет неплохие шансы на вхождение в "топ". Но все эти шансы еще надо суметь реализовать. Сейчас можно назвать с десяток таких подающих надежды... Наши Герасимов, Шашков, финны Кевин Эрикссон, Ян Пелконен, упомянутый швед Оскар Хенррикссон. А вот кто из них через год-два станет реально сильным мастером, посмотрим.






НА ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ МОЖНО ВЫПИТЬ КОЛЫ И СЪЕСТЬ КУСОК ПИЦЦЫ.


- Как показала себя новая формула в основном разряде?

А.Т.: А что там было такого нового? Плей-офф с разделением на первые четверки, пропускающие первый раунд? Формула как формула, ничего особенного. На самом деле, мне трудно судить о ее неординарности по той причине, что я еще ни разу не попадал в число пропускающих первую стадию плей-офф. Поэтому рассуждать о том, каково это сидеть и смотреть со стороны на других, мне сложно. С одной стороны есть время передохнуть и подготовиться, с другой лично я очень не люблю остывать. Даже когда после вышки бывают перерывы больше, чем на 10-15 минут, после этого я начинаю играть плей-офф и в первых играх ощущаю, что руки у меня холодные. Но, раз сейчас модно расширять плей-офф, то такая формула имеет право на существование. Тем более, что тем, кто реально показывает хоккей топ-уровня, эти перерывы вообще не помеха.



Какая была обстановка в сборной, как вы добирались, жили, удалось ли осмотреть окрестности?

А.Т.: Обстановка в сборной была абсолютно нормальная, рабочая. Без конфликтов и чего-то такого. Добирались все по-разному. Часть сборников из Москвы летела в Осло, там мы арендовали две машины, которые нам могли понадобиться не только для того, чтобы добраться из Осло, но и для внутренних передвижений по Ставангеру. От аэропорта и обратно, к примеру. Дело в том, что уверенности, что организаторы нас обеспечат приличным жильем, трансферами и т.д. не было, а ждать до последнего момента мы не могли. Поэтому Дима Соловьев, с которым мы договорились, что он будет исполнять функции генменеджера нашего выезда, занимался всеми этими вопросами, разрабатывал маршруты и варианты нашего прибытия и расселения. Спасибо ему за это, все было четко организовано. А порядок, как известно, я уважаю.

Питерцы и вторая часть москвичей добирались через Ригу. Там, собственно, мы и собрались, и оттуда уже вместе вылетели прямиком в Ставангер, где нас уже ждали "Соловьев и Ко".

По поводу окрестностей скажу так: кто очень хотел погулять по Норвегии и посмотреть, тот это сделал. Тут, конечно, надо понимать, что для этого еще нужно свободное время, ведь многие торопились домой, к работе, к экзаменам в своих школах, вузах. Плюс к этому, конечно же, нужно понимать, что Норвегия – одна из самых дорогих стран мира. Цены там просто запредельные. Условно говоря, пицца в любой забегаловке и стакан Колы обойдется на наши деньги в 1 тысячу рублей, а может и того больше.

Я, Дима Соловьев, Дима Петров, Янис Галузо, Шастов с семьей – вот такой компанией мы по окончании ЧМ отправились по маршруту, составленному заранее Соловьевым по норвежским горам и фьордам. Места, конечно, просто фантастически красивые там, и впечатления от нашего 3-дневного марш-броска от Ставангера через самые знаменитые фьорды до Осло останутся надолго.

Знаю, что несколько человек умудрились во время турнира съездить и посмотреть сам город Ставангер, ведь разрядные турниры закончились в пятницу, и кто-то получил два выходных на субботу и воскресенье, но все же мне кажется, что люди приезжают на ЧМ, а не на курорт, поэтому должны быть с командой и поддерживать остальных, когда сами уже закончили свои выступления.



- Действительно ли Герман Фокин и Олег Ортинов были подвергнуты штрафным санкциям за нарушение командного расписания?

А.Т.: Да, но из этого раздули какую-то невероятную историю. Ничего ужасного не было. У нас был матч по расписанию после обеденного перерыва. Было четко объявлено, что в зале нужно быть за 10 минут до начала матча. И Фокин, и Ортинов должны были играть против "парней в зеленых футболках". Не помню, то ли Словения там была, то ли Словакия. Кстати, странно, ни у тех, ни у других ничего зеленого на флаге нет. Ну да ладно, это их проблемы.

В итоге за 5 минут, когда уже надо было заполнять протокол, их в зале не было. Ребята, видимо, дышали свежим норвежским воздухом. Быстро найти их тоже никто не смог. Тогда и пришлось ставить Соловьева, Дубинина и часть основной пятерки: Захарова, Милорадова, и еще кого-то (опять-таки, не помню, кто там оказался ближе всех). Ясно, что тех соперников мы обыграли бы любым составом, даже втроем. Но тут дело в дисциплине. Это не курорт, и не пионерский лагерь. Не пришли? Получите. Ничего страшного не произошло. Парни все поняли и, думаю, в следующий раз не позволят себе такого отношения к команде.

Ну а все, что было дальше – это уже эмоции их персональных болельщиков. Внутри сборной, повторюсь, никаких проблем и обид не было.



- Были ли тактические занятия с разбором игры соперников?

А.Т.: С одной стороны, можно сказать, что были. Янис нам кое-то рассказал о шведах, т.к. пару месяцев жил там и успел поиграть почти со всеми ведущими шведскими топами. Какие-то отдельные фишки про основных латышей и финнов тоже вспоминали и пытались друг другу напомнить. Но серьезной подготовки, по сути, не было. Провели несколько тренировок в Москве, на которых я пытался в личных спаррингах указать на ошибки наших сборников, как в обороне, так и в атаке. Когда был в Питере, одну такую тренировку организовали и для питерской части сборной. И все же это ни в какое сравнение не идет с тем, что я делал перед Будапештом в 2009 году, и перед нашими недельными сборами в Турку в 2011.



- Можно ли были сделать что-то иначе в плане подготовки сборной к ЧМ?

А.Т.: В общем, я уже в предыдущем ответе озвучил мысль о том, что тех тренировок, что было, недостаточно для достижения больших целей. Хотелось с минимальными усилиями выиграть все. На классе. Не получилось. Сейчас, конечно, можно говорить о том, что надо было по-другому. Но теперь придется ждать 2 года, чтобы реализовать эти идеи в Питере в 15-м году.



- Какие-нибудь курьезы случались на ЧМ?

А.Т.: Тут смотря что называть курьезом. Можно курьезом назвать некоторые результаты, можно то, что на себя одевал Хенрикссон в ветеранском финале, можно - "обнимашки" на награждении от любвеобильного норвежца, вручающего медали. Но чего-то глобального, наверное, не было. Никто не падал лицом в торт, никто не делал ничего такого... Хотя в принципе после окончания турнира в отеле было шумно, а "случайные" немцы с открытыми ртами смотрели, как наша молодежь рубилась в настольный футбол на щелбаны и пендали.

И еще, пожалуй, забавным сюрпризом стали маски, которые привезла с собой на турнир шведка Каролин Эрикссон. В ее "арсенале" были Борисов, Лампи, Остлунд, Маркус Андерссон, еще кто-то. Иногда смешно было смотреть, как рядом стоят два Борисова...






ЭТО ЖЕНСКИЙ ХОККЕЙ!


- Финал Милорадова - Ялбачева прошел мимо внимания (и трансляции), а результат интереснейший. Есть ли какие-то рациональные объяснения, кроме пресловутого "это - женский спорт" тому, что случилось в финале, где человек, бывший по уровню на голову сильнее всех, проиграл?

А.Т.: Да, этот результат, мягко говоря, поразил. Я в это время играл свой финал, ветеранский, поэтому судить и давать комментарии мне сложно. Но когда мне сказали результат, я удивился, и очень сильно. Ведь Ялбачева, даже при своей средней готовности, все равно выглядит посильнее своих партнерш по команде. Она одна, пожалуй, демонстрирует мужской хоккей. Не в плане силы ударов по площадке, а по разнообразию элементов, по качеству их исполнения. Поэтому другого объяснения, кроме того самого "это – женский спорт" у меня, наверное, и нет.

А Машу Милорадову я искренне поздравляю! Заслужила, как никто другой. Своей преданностью НХ, своим усердием, своей доброжелательностью и своим отношением к команде. Потом она призналась, что, помимо общих спаррингов сборников, много тренировалась индивидуально перед ЧМ, так что наверное все закономерно и справедливо.



- Почему не удалось помочь Виктории Ларичевой, чтобы пресечь на ранней стадии ее проблемы в серии с Байбой Озолиней?

А.Т.: Этот вопрос опять из разряда "ну не могу я разорваться". Даже когда не играл в ветеранском сам, все равно все три разрядные категории играются одновременно, за всем уследить нереально. Будешь помогать юниорам, пропустишь что-то у женщин. Помню, в 2009 году, пока "вел" ту же Милорадову, "пропустил" Диму Сапожникова в юниорском финале против Лампи.

Где-то, может, сказалась более яростная поддержка латышей, и Ларичева не выдержала такого напора. Наши конечно тоже болели за Вику, но когда латыши собираются в одном месте, перекричать их сложно. С Латвией вообще уникальная ситуация. Вроде как подсказывать по ходу матча не принято, но они все равно начинают что-то по своему там "лопотать", а если с нашей стороны начинается подсказ, то, во-первых, они все понимают, а во-вторых, сразу можно нарваться на замечание, что "так не хорошо"...

В целом же, конечно, нашим игрокам и "игруньям" надо учиться выступать вот в таких непростых условиях и стараться оставаться в здравом уме, чтобы без паники и нервов демонстрировать то, что умеешь. Во всяком случае, Ларичева точно сильнее и умеет больше Байбы, а в итоге чемпионка Европы сошла с дистанции уже на стадии четвертьфинала.






12 ЛЕТ НАЗАД ПОВЕРНУТЬ КЛЮШКУ ПРИ "ЗАХОДНОЙ" МОГ ТОЛЬКО ОСТЕРМАН.


- Не кажется ли тебе, что набор основных технических элементов в НХ становится все более и более минималистичным?

А.Т.: Вот это уж точно нет! Да, в решающих играх все строится через выходы. Но, во-первых, туда еще надо доставить шайбу, во-вторых, надо соперника прижать другими элементами, чтобы потом свободнее проходил пас в центр. К тому же все топовые игроки умеют на площадке практически все. И как только представится возможность, как только откроется дырка, они молниеносно это продемонстрируют. Для меня это уже 6-й чемпионат мира в качестве игрока. Плюс в 2001 году я был на ЧМ в Пльзене в качестве запасного сборной, а также внимательного зрителя. Так вот, тогда, 12 лет назад, набор основных элементов был в разы скуднее. Справа - "Лопата Эдвала" (то, что у нас называется "ложным кокосом") до защитника, слева – "заходная" в дальний. Выходы бить умели единицы. Вот и сводилось все к долблению "кто-кого". Единичные "катающие" игроки типа Линдала, Сандквиста – это вообще из другой области.

А повернуть клюшку в ближний угол при "заходной" было из разряда "экстра". Когда это делал Остерман, а делал он это изящно и медленно, т.к. ближний никто не держал, поэтому он даже не замыкал, а катил туда шайбу плавно и аккуратно, то люди смотрели, открыв рот.

Сейчас же все научились грамотно защищаться, дырок и ошибок – минимум, поэтому приходится взламывать оборону вот этим "минималистичным набором" - выходом и т.д. Страшного в это ничего нет. Просто вот такой сейчас этап эволюции игры в настольный хоккей. И уж точно сейчас уровень мастерства стал в разы сильнее, а игра не менее интересна. Если взять, к примеру, Остермана образца 2001 года, то сегодняшние Борисовы-Цайцсы-Силисы от него и его построений камня на камня не оставят. Да и те, кто за ними, включая наверное всю первую двадцатку, запросто поборолись бы с чемпионом тех лет.



- Как удалось добиться такого прогресса Дмитрию Кошману, который блистал не только в командном, но и в личном разрядах?

А.Т.: Тут, собственно, дело в голове. Несмотря на весь свой эмоционально заряженный хоккей, именно благодаря грамотному построению и минимуму ошибок на поляне Кошман стал подниматься так высоко и достигать результата. Все то, чему я учил сборную на протяжении последних лет, он впитывал, как губка. При том, что я знаю, что он очень мало тренируется, только со своей "Багирой" накануне командников, он выжимает максимум из того, что умеет на поляне. Считать, что Кошман простой темповой игрок – заблуждение. Он делает правильные паузы в правильные моменты, и ускоряется тогда, когда это нужно.

По Кошману, по Ортинову, по Герасимову у меня практически не было замечаний и подсказок, когда мы пытались на тренировках устранять ошибки в игре сборников. Другое дело, что и Кошману, и в большей степени Ортинову не хватает натренированности и разнообразия элементов, которые они могут исполнять с высоким коэффициентом точности. Ну а Герасимову банально не хватает опыта и хладнокровия. На тренировках Вениамин – это реально игрок топ-уровня, который умеет все и, главное, все делает вовремя и точно.



- Конкурентоспособность игроков, отобравшихся на ЧМ/ЧЕ через ОКР. Улучшится ли ситуация в дальнейшем?

А.Т.: Не очень понимаю, что конкретно должно улучшиться? Ясно, что уровень игроков, отбирающихся через ОКР, несколько ниже. Но перед ними никто и не ставит задачи выигрывать ЧМ. Грубо говоря, выигрывать личный турнир едут 2-3 первых номера сборной, первые 5-6 по рейтингу едут добиваться для сборной результата в команднике, а остальные – помочь им в достижении этой цели, разгрузив заменами в матчах против более слабых соперников, плюс показать какой-то личный результат в личке, поднять свой рейтинг.

Так что ничего плохого, в том, что мы используем всю квоту по количеству участников для страны, отдавая одно (или несколько) место ОКР, нет. Тем более, это делается не просто так, а для того, чтобы регионы, в которых проходят этапы ОКР, тоже увидели хороших игроков и борьбу за попадание в сборную.



- Дмитриченко, Борисов... кто следующий? Будет ли и дальше происходить "смена лидера" российского НХ раз в два года, или все-таки появится кто-то... ну, скажем, семикратный?

А.Т.: Как мне кажется, Борисов уже демонстрирует желание "остаться" больше, чем на один двухгодичный цикл. Ну а насколько его хватит, и сумеет ли он достичь захаровского результата в 25 выигранных тарелок этапов ОЧР, посмотрим. В целом же, на данном уровне развития настольного хоккея, уже очень сложно будет повторить семикратное достижение нашего чемпиона. Ведь в самом ближайшем будущем Борисова начнет подпирать активная молодежь. И такой отрыв, какой сумели создать себе Захаровы на заре развития НХ, уже вряд ли кому удастся.



- Чего могли бы добиться на этом чемпионате не поехавшие Иван Захаров, Олег Дмитриченко и Андрей Воскобойников?

А.Т.: Это из разряда "если бы у бабушки были ... она была бы дедушкой". Я не очень люблю сослагательное наклонение, но ладно, попробую пофантазировать. Ваня Захаров, скорее всего, вышел бы в плей-фф, и, возможно, пробился бы в первую восьмерку. Но дальше, наверное, пройти бы не смог. Все же там сейчас другой уровень. То же самое касается и Воскобойникова. С одной поправкой. Захаров все же регулярно играет в ОЧР, а Воскобойников много пропустил. Поэтому, несмотря на все свои стабильные результаты прежде, ему нужно было бы перед турниром подготовиться и вспомнить то, что он умеет. А вот так просто "с листа", без тренировок, хотя бы небольших, возможно и выход в 24 был бы для Воскобойникова хорошим результатом.

Насчет Дмитриченко вопрос сложный. Я думаю, что если бы он поехал, то претендовал был на первую тройку, а может и на золото. И тут я отталкиваюсь не от того, в каком он сейчас состоянии, и что он тоже много пропустил. А от того, что Дмитриченко крайне целеустремленный и амбициозный парень, и если бы он решил поехать на ЧМ, то он однозначно бы готовился. И готовился бы серьезно.

Вообще, Дмитриченко сделал очень серьезное дело, выиграв в 2011 году титул чемпиона мира. Он задал планку для наших игроков. Истории о его подготовке обрастают легендами. Я уже не раз видел, как наша молодежь, забивая какие-то голы, да и вообще что-то делая на площадке, говорит "о, я как Дмитриченко". То есть идет подражание, как в футболе, где все хотят быть Месси, или как в Формуле-1, когда самого быстрого называют Шумахером.






ЯНИСУ ПРОСТО ПРЕДЛОЖИЛИ САМОМУ ВЫБРАТЬ СЕБЕ СОПЕРНИКА.


- Можно ли было не допустить того, что сделали организаторы и руководство ИТХФ с Янисом Галузо при посеве плей-офф?

А.Т.: На этот вопрос я долго смотрел и даже вынес его ближе к концу интервью, чтобы собрать информацию и попытаться понять, о чем идет речь. Там, в зале, я никаких "косяков" со стороны организаторов не видел. Более того, ни словом не обмолвился и Галузо, с которым мы, кстати, вместе лазили по норвежским горам в следующие 3 дня после ЧМ...

Ситуацию с Димой Кошманом, когда Эдгарс Саулитис записал победу сопернику и заметил это по окончании вышки, когда уже все результаты были внесены и таблицы сформированы, я видел и, можно сказать, участвовал в ней. Когда Саулитис обратился к организаторам, они с легкостью поменяли результат, и Кошман выпал из первой четверки. Мы обратились к судейском комитету и под давлением Аксельсена "неправильный" результат, согласно правилам ИТХФ, вернули. Ведь когда таблицы уже сформированы, то согласно пункту 4.2 правил ИТХФ никакие результаты менять категорически нельзя, даже если все знают, что в реальности люди сыграли "не так".

На тот момент, как мне казалось, это было концом истории. Но сейчас, спустя несколько месяцев, окольными путями, да и то, только после вот этого вопроса, мне удалось восстановить полную картину. И, если честно, то я просто в шоке от действий организаторов.

Суть в том, что там был еще один неправильный результат, который тот же Саулитис записал в матче против Лампи. Лампи проиграл, но Саулитис по ошибке записал победу сопернику. Ситуация такая же, как и в случае с Кошманом, только с той разницей, что ошибку с Лампи Саулитис обнаружил по ходу вышки и ее исправили не по окончании лиги, а прямо по ходу турнира, без особого афиширования.

Т.е. получалось, что Галузо занимал 1-е место в группе, Лампи - 2-е. В данной ситуации 1-я строчка была для всех более удобной, т.к. давала более удобную сетку до полуфиналов без Цайцса, Силиса, Борисова. И Лампи, увидев, что один неправильный результат вернули в пользу Кошмана, пошел и попросил аналогичным образом оставить в силе и свой неправильный результат, т.е. победу над Саулитисом. После долгих разбирательств и давления все того же Аксельсена, Лампи оказался на 1-м месте. При этом организаторы очень долго не хотели менять этот результат, извинялись перед Янисом, который уже ждал другого соперника в 1/8 финала...

И все это происходило, насколько я понимаю, уже по ходу первого этапа плей-офф, когда первая четверка готовилась к своим матчам. Но далее начали происходить еще более удивительные вещи! Как мне рассказали, в том числе я об этом поговорил с Янисом, организаторы во главе с братьями Хагерупами после 1/8 финала, дабы загладить свою вину перед Галузо, т.к. его вроде как незаконно лишили удобной сетки плей-офф, предложили ему... самому выбрать соперника в четвертьфинале!!! Янис же просто просил их, чтобы они сами все решили и объявили ему окончательно имя соперника. Норвежцы, вроде бы, хотели "запустить" Галузо по сетке 1-го места, и поставили его играть с Пелконеном.

Лампи, я так понимаю, не сильно хотелось играть с Силисом, он снова подсуетился, в итоге после разбирательств сетку восстановили, и Яниса отправили играть с Силисом, а Лампи с Пелконеном. Итог мы знаем: Галузо проиграл свою серию. Зная Яниса и то, как он долго настраивается перед серьезными матчами, можно только догадываться, насколько вся эта нервотрепка с выбором соперника и неопределенностью повлияла на результат. "Смешно", что сам Галузо ни в коей мере не претендовал на такой "выбор соперника", он просто хотел определенности. А организаторы, коих было много, каждый раз обещали ему что-то, Лампи они говорили, что все будет "ок", Аскельсен вообще выдавал свои "отдельные" решения. И так тянулось чуть ли не до стартового джингла. Глупее ситуацию сложно придумать.

Виноваты в этом, помимо напутавшего свои результаты Саулитиса, косвенно повлиявшего на эти "метания", конечно же, организаторы. Есть четкие правила, надо просто следовать им. Зачем огород городить? Янис, кстати, когда на днях описывал всю эту историю, сказал мне, что теперь, если его кто-то спросит об уровне организации, даже несмотря на то, что все остальное (отель, зал, хоккеи) ему понравилось, он ответит "соответствующе". Он ведь готовился к чемпионату крайне серьезно, ехал в Норвегию с желанием победить, тренировался и был готов очень прилично. А тут такое...

Ладно, оставим за скобками то, что такие странные колебания оргов могли серьезно сбить с настроя Галузо, но меня просто поражает тот момент, что после того, как судейским комитетом было принято решение вернуть "неправильные" результаты, организаторы вдруг самовольно решают таким образом менять сетку. В нарушение регламента и изначально утвержденной формулы. Это просто нонсенс! На чемпионате мира, главном турнире двухлетия в настольном хоккее так вот, "с кондачка", пытаться определять соперников по плей-офф?! Бред какой-то, других слов подобрать не могу.

Лишний раз подчеркивает отношение отдельных людей, да и стран, к настольному хоккею. К сожалению, для них НХ - все также лишь хобби, где вот так запросто можно решить кто с кем играет... Этакий междусобойчик друзей. Ну как, скажите мне, можно вывешивать официальный электронный ящик оргкомитета с названием песни Бритни Спирз "Hit me baby one more time"? Нужно переводить? И это официальный адрес ЧЕМПИОНАТА МИРА!!!






МОЯ ЦЕЛЬ - СТАТЬ ЧЕМПИОНОМ МИРА И ВЗЯТЬ 8 ИЗ 8-МИ!


- Уже несколько раз ты вроде бы собирался оставить капитанство в сборной на ЧМ/ЧЕ. Некому передать повязку?

А.Т.: Сложный вопрос. С одной стороны, я действительно пока не вижу сильных лидеров, способных тащить на себе весь этот груз ответственности. Переживать не только за себя и свой результат, а за всю сборную целиком. Ведь капитан - это не тот, кто считает медали и поднимает над головой командный кубок. Это очень сложная обязанность, которая выматывают и физически, и морально. И я уже неоднократно осознавал, что очень сложно совмещать и свой личный результат, и все то, что нужно делать для команды, для каждого сборника. Но, к сожалению, в нашем виде спорта нет возможности, в первую очередь финансовой, иметь при команде выделенного тренера, выделенного капитана, который имел бы возможность не играть, а сосредоточиться исключительно на делах команды.

В этом году я попробовал часть своих обязанностей переложить на плечи Димы Соловьева, который занимался всей организацией выезда, освободив меня от этих забот. Но тут добавилась новая "напасть", теперь я играю еще и в ветеранах, что тоже добавляет нагрузки. Стало еще сложнее. Хотя, наверное, дело тут даже не в сложности. Все равно, рано или поздно, капитанскую повязку я кому-то передам. Я же не вечный, да и надо уже молодежь приучать к ответственности, и не только за себя, но и за команду.

Были мысли оставить капитанство после прошедшего чемпионата. Но это я готов был сделать при одном условии: если бы мы выиграли 8 золотых медалей. Этого не произошло. В какой-то степени, из-за моих просчетов и ошибок. Так что у меня осталась одна цель, которой я еще не достиг в качестве наставника и капитана команды. И именно это я попытаюсь сделать в 15-м году в Питере. Приложу максимум усилий, и даже больше! А вот после этого уйду точно. Нет, не из настольного хоккея. Но капитанская повязка требует колоссального "вложения". Плохо я делать не хочу, а чтобы выполнить эту работу хорошо, надо реально выкладываться за каждого члена сборной. И это не только те 3 дня на самом турнире, это еще и подготовка команды в течение, как минимум, месяца перед выездом. Это очень нелегко, а мне, как говорится, уже далеко не 20 лет. Так что, наверное, пора кому-то еще попробовать себя в роли капитана и ощутить все "прелести" этого звания.



- Остались ли еще какие-то цели в НХ у Алексея Титова?

А.Т.: Безусловно остались. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Я из этого числа. Хочу стать чемпионом мира в личном разряде. И буду, по мере возможностей, прикладывать усилия к достижению этой цели. Как бы многие не улыбнулись, прочитав это, учитывая наличие Цайцсов-Силисов-Борисовых и подрастающей молодежи, все же повторю: я хочу быть чемпионом мира! И буду играть с этой мечтой, пытаясь ее осуществить. Буду пытаться и буду доказывать, что в свои ветеранские годы я могу на равных соперничать с юными и быстрыми, могу добиваться результата, невзирая на то, что сейчас это кажется труднодостижимым. А для этого буду тренироваться и улучшать свою игру. Только так можно добиться результата и сделать мечту реальностью.







Сборная России 2009 - настольный хоккей
Каталог webplus.info

© Российская Федерация
Настольного Хоккея
board-hockey@mail.ru
+7 (495) 644-60-20