 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Joker
Михаилу Н [65267] [17 мая 2021 | 9:47]
Да 16 числа проводилось 8 турниров одновременно. Прикиньте, было бы 8 трансляций: Таллинн, Курск, Москва, Киев, Матросы, Киров, Каменск, Новосибирск. Это уже Евроспорт какой-то)
Пит М.
Чемпионат Москвы [65266] [16 мая 2021 | 19:04]
Во-первых, большое спасибо оргам! Наигрался вволю.
Во-вторых, спасибо партнерам по игре. Сегодня было очень похоже на последний ОЧР, только на сей раз я изредка, все-таки, по воротам попадал :) Забил несколько обычных бульдозеров!!! Народ, похоже, начал подзабывать...
В-третьих, очень крут Сергей Пугачев. Его научили (старший тренер Московской федерации НХ тов. Руненков А.) выполнять заходную, причем на неплохом уровне. А еще в арсенале появился кривоватый кокос (его когда-то пытались назвать "косос", а я этот прием обычно зову "коза снизу"), и он даже забил пару выходов! Короче, круть, мрак и трэш. Всем бояться.
(Лично я первую игру проиграл, и по делу).
Криволапов
Михаил Н [65265] [16 мая 2021 | 15:07]
Сегодня и в ЧР по футболу, говорят, такая же "песня".
Александр Галкин
Трансляция Чемпионат Москвы. Плей-офф [65264] [16 мая 2021 | 15:05]
https://youtu.be/WSqfAG93qRY
Михаил Н
Транс ляции [65263] [16 мая 2021 | 12:35]
Вообще сказка! Сижу кофе пью. Захотел посмотрел чемпионат Москвы. Надоело переключился на кубок Украины. А тут еще и кубок Карелии. Здорово.
Александр Галкин
Трансляция Чемпионата Москвы [65262] [16 мая 2021 | 10:37]
https://youtu.be/H5RB_ijtCPU
Joker
XIII Ukraine CUP 2021 [65261] [16 мая 2021 | 9:53]
https://youtu.be/o5fqIw4FhTM
runanton
Чемпионат Москвы. Этап IV. 16.05.21 [65260] [15 мая 2021 | 19:50]
Бесплатный въезд на машине на территорию Музея хоккея – по паролю "На турнир по настольному хоккею"
Joker
Moryana Karjala Cup II [65259] [15 мая 2021 | 16:20]
https://youtu.be/BRCsiOfAWC8
Скоробогатов Виталий
Вариант [65258] [15 мая 2021 | 0:40]
Я слушал в наушниках, и всё слышал)
Бундес
Как вариант [65257] [14 мая 2021 | 19:00]
Вижу два выхода.
1. Попросить Татьяну Сучкову переозвучить интервью.
2. Посоветовать Владимиру подключить к компьютеру советский усилитель Бриг-001-стерео, Ленинградского объединение «Океанприбор».
gdr
Виталию, громкость [65256] [14 мая 2021 | 16:51]
В продвинутых редакторах есть такое понятие как нормализация громкости. Т.е., грубо говоря, автоматическое приглушение громких фрагментах и увеличение громкости на тихих. Но можно что-то подобное сделать и "вручную" при монтаже. Для этого надо из имеющихся эпизодов выбрать самый тихий. И дальше уже по необходимости уменьшать уровни громкости остальных.
Виталий, попробуй! От этого твои замечательные программы перейдут на совершенно другой уровень восприятия.
Скоробогатов Виталий
Криволапов [65255] [14 мая 2021 | 13:34]
По поводу громкости. Я выставил максимум, но он у меня не безграничный.
Поэтому я всегда прошу игроков говорить громче.
Криволапов
ВНХ № 31 [65254] [14 мая 2021 | 7:20]
Виталий, спасибо за выпуск.
Все нормально за исключением интервью с Сучковой. Надо было ей прибавить громкость. Это же можно несложно сделать при монтаже выпуска.
Игорю Новикову (который ТЭЦ) тоже спасибо за то что вспомнил про то что я организовывал "Встречу на Волге" в сентябре 2017-го года. Тогда действительно получился весьма интересный турнир и вроде как я достойно справился с его организацией. Но как-то не досуг был в то время это где-то "протоколировать".
Петров
Igor S ЧМ-2021 [65253] [14 мая 2021 | 0:31]
Игорь, спасибо за отличную новость!
Joker
Михаил Н [65252] [13 мая 2021 | 23:27]
Как показала практика, нужен мощный инфоповод, скандал, уточнение по регламенту и правилам и т.д.
Joker
Скоробогатову [65251] [13 мая 2021 | 21:04]
Хороший выпуск. Жаль ни один из этих турниров не транслировался. Уверен, там посмотреть было на что.
Бундес
Igor S [65250] [13 мая 2021 | 20:32]
Спасибо за ответ.
А есть уже лого ЧМ-21?
Скоробогатов Виталий
Время Настольного Хоккея [65249] [13 мая 2021 | 20:31]
Время Настольного Хоккея 31
https://youtu.be/l1Foin45j6Y
Криволапов
Михаил Н и все все все. [65248] [13 мая 2021 | 18:29]
Обе эти причины имеют место быть. Общение разделилось на фрагменты, кусочки, клочки. Появились соцсети, мессенджеры. На каждой площадке по несколько "завсегдатаев" и несколько "залетных". Не больше. Но нигде нет того что было когда-то здесь на гостевой РФНХ.
18-го апреля 2019-го года Ашот (который Егор) в беседе с ПГ на этих страницах написал: "мне было бы стыдно сказать друзьям, что я в 2019 году общаюсь на гостевухе". После чего некоторые "последователи" решили что им тоже должно быть стыдно и разбежались кто куда "общаться по-новому", а в итоге "разбежались" полностью из НХ.
Я всегда думал что важнее не ГДЕ ты общаешься, а С КЕМ. Все остальное не имеет никакго значения. Как в реале, так и в онлайне.
Но то что от нахока действительно устали это тоже факт. Хотя устали не от нахока вообще, а от того что в последнее время происходит вокруг и около нахока. А ещё устали ждать когда в борьбу за первые места на турнирах выступят не "...дцатые" и "...надцатые" номера рейтинга, а те кому положено бороться за эти самые первые места. Ну или надо ждать пока новые "герои" сменят бывших первых номеров не только по рейтингу, но и по уровню игры.
Igor S
ЧМ-2021 [65247] [13 мая 2021 | 20:01]
Чемпионат мира в Таллинне состоится с 13-15 августа. Призы и медали заказаны и оплачены. Идут переговоры по отелю, чтобы получить минимально возможную цену как для гостей, так и для нас организаторов. Стига получила подтверждение от ИТХФ, что чемпионат состоится и вот-вот в Таллинн должны прийти новые поляны. Также принимаю от стран заявки с данными участников, чтобы сделать каждому персональное приглашение. Оно будет пропуском на границе.
В ближайшее время откроем сайт, где будет полная информация с расписанием и условиями проведения.
На счет вакцины и въезда. Спутник В не признан в ЕС (пока), но окончательная ситуация с ним станет ясна в июне-июле. Тоже самое с паспортом вакцинации. который в Эстонии уже действует, но пока не признан в ЕС. Все это тоже будет принято позже, летом.
Правила въезда для не вакцинированных пока остаются прежними, как я писал раньше: негативный тест за 72 часа у себя, тест по приезду, и около 24 часов карантина до оглашения результата теста. Сейчас идут переговоры с департаментом здоровья Эстонии, с целью упростить и эту процедуру.
Бундес
ЧМ [65246] [13 мая 2021 | 18:37]
Тишина? Вот тема. С 15 июня 2021 будет действовать европейский сертификат здоровья. По словам еврокомиссара, документ будет содержать дату рождения, номер паспорта, заверенный QR-кодом, тип вакцины прививки, и болел ли человек коронавирусом и наличие антител.
Насколько я понял, вакцина Спутник В не является признанной в ЕС. Выходит, чтоб попасть на ЧМ в Эстонию, надо вколоть одну из трех главных сертифицированных в ЕС вакцин - Pfizer, Moderna или AstraZeneca. Причем дважды...
Михаил Н
... [65245] [13 мая 2021 | 15:52]
6 дней ни одного сообщения. Сайт умирает? Или все устали от нахока .... )
Скоробогатов Виталий
Igor-KRD [65244] [07 мая 2021 | 14:27]
Финальный - в смысле финишный, заключительный.
ansmilos
ОКР [65243] [07 мая 2021 | 12:00]
С Галкиным поступили правильно . Даже на ОИ подчет идет сначала по золоту , затем по серебру , потом по бронзе ( по дереву и т.д. )
Левашов Георгий
... [65242] [07 мая 2021 | 12:34]
Одного из лучших великих игрока-тренира с днём рождения Янис с днём рождения , успехов во всём
Igor-KRD
Но отсутствие на финальном турнире одного из конкурентов, вероятно, должно означать "техническое" поражение. [65241] [07 мая 2021 | 10:20]
Виталий, какой финальный турнир?! Они же равнозначны. Все 5 этапов
Скоробогатов Виталий
Регламент ОКР [65240] [07 мая 2021 | 9:04]
Чтиво про Регламент - на любителя. Я не из их числа) Но прочитать пришлось.
Я голосовал за сравнение последующих мест, так как после сравнения первых мест, наивысшими становятся вторые места. При равенстве количества вторых, уже третьи становятся наивысшими. В общем, такой принцип на питерских соревнованиях.
Даже есть дополнительный критерий для определения мест в итоговой таблице для игроков, занявших места ниже 3-го. Если равенство наивысших для них мест, то сравнивается количество игроков, присутствовавших на данных этапах. То есть, допустим, 5-е место при 20 участниках весомее, чем при 19.
Можно, конечно, этот пункт интерпретировать так, чтобы сравнивать не количество участников, а рейтинг турнира.
А жребий - полный абсурд!
Даже на турнирах в детских оздоровительных лагерях я терпеливо ждал, когда наконец-то доиграют до окончательной победы одного из участников, чтобы выявить призёра.
Так что в случае с нынешним ОКР логичней было бы сразу сыграть золотую серию. Но отсутствие на финальном турнире одного из конкурентов, вероятно, должно означать "техническое" поражение.
runanton
Турниры в Москве в мае: XIX Открытый чемпионат Москвы [65239] [06 мая 2021 | 12:49]
16 мая (воскресенье) – IV этап ОЧМ
http://th.sportscorpion.com/rus/tournament/id/4266/
30 мая (воскресенье) – V этап ОЧМ
http://th.sportscorpion.com/rus/tournament/id/4314/
Состоятся в Музее хоккея
Автозаводская улица, 23к3
Регистрация в зале с 10.15 до 10.45, начало игр в 11.00
На турнирах разыгрывается денежный призовой фонд
Приходите играть в настольный хоккей!
Петров
Владимиру [65238] [06 мая 2021 | 8:11]
Про толкование присутствия слова «одинаковые»
Мы говорим про регламент, описывающий очень простую задачу – подсчёт результатов. Не про «три секунды», не про «с прорези, не прорези», не про «был договорняк/не было договорняка». Просто про начальную математику. Её несложно описать так, чтобы всё было однозначно. А мы сейчас вынуждены разбирать текст, как будто это стихи с глубоким, скрытым смыслом.
Всплыла неопределённость, подправили, играем дальше. Думаю, что и жребий прописан не по великой задумке, а потому что в момент написания автор подумал, что до такого и не дойдёт никогда.
Криволапов
Дмитрию [65237] [05 мая 2021 | 23:11]
Я понимаю что регламент можно понять и таким образом как поняли его вы с Арсением (и кто-то ещё возможно). Но разве присутствие в формулировке слова "одинаковых" при упоминании наивысшего места во множественном числе не говорит о том что в случае равенства первых мест далее следует считать вторые места, а в случае равенства вторых мест следует считать третьи и т.д? И это при том что во всех видах спорта на всех олимпиадах и чемпионатах общий (хоть чаще и неофициальный) медальный зачет ведется именно таким образом.
В данном случае при вашем варианте прочтения пункта "б" пропадает смысл в наличии пункта "а". Т.е. уже имеется ввиду что "наивысшие" занятые места одинаковые и главное подсчитать их количество.
По поводу результата и пункта "в": Я сложил очки не правильно. Думал что у вас больше чем у Сани. Оказалось что одинаково. Теперь понимаю почему Арсений спросил про жребий. Но по поводу трактовки первых двух пунктов все-таки соглашусь с "судьями". Свои доводы я уже приводил здесь и не раз.
Ваш новый вариант "формулировки" вполне способен избавить следующие поколения нахоккеров от подобных разбирательств. Жаль что вы не приняли участие в ростовском этапе ОКР. Усилили бы состав турнира и на месте помогли бы разобраться с двояким толкованием регламента.
Алексей Титов
ОКР. Статистика. Итоговый рейтинг. [65236] [05 мая 2021 | 12:45]
на сайте, в разделе ОКР.
http://www.board-hockey.ru/ru/ru_cup/statistics/
Петров
Владимиру [65235] [05 мая 2021 | 11:11]
Да, для меня регламент, как и для Арсения, выглядит однозначно.
а) наивысшее место, занятое игроком на одном из всех этапов. – у обоих первое.
б) количество одинаковых наивысших мест у игрока на всех этапах. – у обоих по одному.
в) лучшая сумма рейтинговых очков по 5-ти этапам. – равное у обоих
За всеми остальными вариациями данного регламента – это к толкователям снов.
Регламент, по которому разыграли места сейчас мог бы выглядеть, например, вот так:
а) наивысшее место, занятое игроком на одном из всех этапов.
б) количество одинаковых наивысших мест у игрока на всех этапах.
в) в случае равенства пункта б, пункты а и б последовательно применяются к местам, следующим за наивысшими.
Это очень корявая формулировка, написанная на ходу. Но даже она вносит определённость.
Алексей Чернов
Кубок [65234] [05 мая 2021 | 11:06]
Согласен с решением судей.
Понимаю, что Александр Галкин не хотел, чтобы кубок ему вручался вот так, толкованием регламента. Это типа как ВАР, назначивший решающий пенальти на последней минуте за попадание мяча в руку. По этому предложил сыграть золотую серию. И понимаю Диму Петрова, который согласился дать своему товарищу такую возможность. Не понятна только мотивация Петрова выиграть, её же как бы нет? Тогда зачем это шоу, лучше без него.
Криволапов
Arsenstolyarov, Петров [65233] [05 мая 2021 | 8:07]
Т.е. по вашему рассуждению в пункте "б" надо считать только количество самых высоких мест, занятых игроком? На всякий случай уточняю: если у обоих игроков лучшее место второе, то пункт "б" относится ко вторым местам. А если у обоих лучшее место третье, то по регламенту надо считать количество именно третьих мест. А если эти количества одинаковые, то следующие места за лучшими уже не в счет? В этом тоже есть некая (хотя, странная на мой взгляд) логика. Я согласен с тем что регламент можно интерпретировать по-разному. Ваше же мнение неоправднанно однозначное и это обстоятельство вызывает грусть...
Но если количество следующих (за лучшим) мест не в счет, тогда в силу должен вступать очередной пункт. А именно пункт "в". Тогда о чем тут спорить? Победитель – Петров! Дима, подтверди что ты "прочитал" регламент так же как Арсений и то что по-другому нельзя было "прочитать".
Криволапов
Arsenstolyarov [65227] (ещё немного) [65232] [05 мая 2021 | 7:39]
Арсений, на вопрос "что данный регламент можно интерпретировать неоднозначно" вы ответили "нет". Это значит что вы согласны лишь со своим вариантом понимания данного регламента? А то что первый пункт при таком "прочтении" становится бессмысленным ни о чем не говорит? И то что в ваших домыслах вы просто пропустили пункты, "без остановки" дойдя до пункта "г" – это тоже "ни о чем"?
Ну и последнее рассуждение на эту тему: если вы считаете что данный регламент нельзя воспринимать по-другому (интерпретировать неоднозначно), то тогда он абсолютно идеален и все (включая его автора) должны согласиться с одним единственным вариантом его интерпретации в данном случае. Но почему-то вышло не так и как оказывается большинство проголовало за другую (не вашу) интерпретацию. Значит другой вариант все-таки возможен. Даже если вы не уважаете мнения этих людей (во что я с надеждой не верю), то другая интерпретация все-таки возможна. А значит вы не правы в рассуждении что данный регламент можно интерпретировать лишь однозначно.
Arsenstolyarov
то есть [65231] [05 мая 2021 | 7:55]
"Логично рассуждать что речь идет про любые одинаковые места" -- нет, только про "одинаковые наивысшие", которые прописаны в регламенте.
Arsenstolyarov
Разве не так? [65230] [05 мая 2021 | 7:12]
Конечно, нет.
"Логично рассуждать" как раз и есть те самые непрописанные "понятия", про которые я и говорил.
Криволапов
Arsenstolyarov [65227] [65229] [05 мая 2021 | 6:13]
Арсений, приветствую в свою очередь!
Вы сами ответили на вопрос на эту тему. Если места у и х (где y и x - числа и x не равняется y) неодинаковые, то в силу вступает пункт "а" и пункт "б" совсем не нужен. Это значит что у одного из игроков есть "в репертуаре" более высокое занятое место. Далее по тексту (в следующем пункте) мы встречаем слово "одинаковые". Логично рассуждать что речь идет про любые одинаковые места при том что более высокие места не определили победителя. Т.е. пункт "а" не сработал. В этом принцип этих пунктов. Если не "сработал" следующий пункт, то в силу вступает очередной. В данном случае до пункта "в" дело не дошло. А то бы абсолютно законным победителем стал бы Петров как набравший "лучшую сумму рейтинговых очков" по сумме результатов всех этапов.
Т.е. если вы не поняли смысл пункта "б", тогда надо было руководствоваться следующим пунктом "в". А жребий, о котором вы пишите это пункт "г" и он ещё дальше в очереди. До него есть пункты по которым можно было определить победителя.
Разве не так?
Криволапов
Петров [65225] [65228] [05 мая 2021 | 4:47]
Дима, я уже писал об этом. Если каждый пункт рассматривать отдельно, то действительно можно представить разные варианты. Но при наличии пункта "а", в котором уже есть упоминание о первом месте, ваш вариант прочтения пункта "б" просто теряет смысл.
Разве не так?
Если речь идёт только о первом месте, то выходит так:
а) "первое место занятое игроком на одном из всех этапов"
б) "количество первых мест у игрока на всех этапах"
В этом случае если есть пункт "б", то какой смысл тогда в пункте "а"?
Если речь идёт о наивысшем месте в списке результатов данного игрока, то тоже самое: если "наивысшие места" у игроков одинаковые (допустим, вторые или третьи, как пишет nalexg, или даже последующие о которых он не упоминает), то пункт "а" опять теряет смысл при наличии пункта "б".
Именно при одновременном наличии таких двух пунктов (как сейчас в регламенте) становится ясно что в первую очередь учитывается номер занятого самого высокого места среди других занятых мест игроком на всех этапах, а во вторую очередь количество наиболее высоких мест по сравнению с местами занятыми другим претендентом на это занятое итоговое место, если количество первых одинаково и далее вторых – одинаково и т.д. Итак до любого занятого места, если и номер и количество всех мест выше – одинаковые.
Возможно, чтобы было понятнее, надо было вместо слова "наивысшее" вставить фразу "наилучшее среди занятых", но и без этого всё вполне понятно. В моей голове не возникло других вариантов понимания этого текста.
Arsenstolyarov
Владимир, [65227] [05 мая 2021 | 4:28]
я Вас, во-первых, приветствую!
Арсений, вы действительно предполагаете что данный регламент можно интерпретировать неоднозначно? -> Нет.
Мои доводы по поводу фразы "одинаковых наивысших мест" никак не были восприняты? -> Нет.
Тогда объясните мне (пж-та) что могут означать "неодинаковые наивысшие места" -> Я несколько смущён такой просьбе (хотя она и многое объясняет), но всё же попробую. Если у игрока А наивысшее место x, а у игрока Б наисвысшее место y (где y и x -- числа) и x не равняется y, то у игроков А и Б "неодинаковые наивысшие места".
Они (неодинаковые) все равно все первые? -> Нет, если игрок не выигрывал этап, то его наивысшее место не равно 1.
Ответьте пж-та на этот вопрос прежде чем кидать очередные камни в огород этого регламента -> На вопрос ответил, камни в регламент не кидал.
nalexg
наивысшие места [65226] [05 мая 2021 | 1:04]
Я бы отнес к таковым, как минимум, призовую тройку...
Петров
Давайте я помогу [65225] [05 мая 2021 | 0:27]
У двух соперников есть первые места на этапах. Значит у них одинаковые наивысшие места.
Объясните мне, как при наличии первого места, можно наивысшим местом называть второе и все последующие?
Криволапов
Arsenstolyarov [65222] [65224] [04 мая 2021 | 23:06]
Арсений, вы действительно предполагаете что данный регламент можно интерпретировать неоднозначно? Мои доводы по поводу фразы "одинаковых наивысших мест" никак не были восприняты? Тогда объясните мне (пж-та) что могут означать "неодинаковые наивысшие места". Они (неодинаковые) все равно все первые? В чем тогда неодинаковость этих мест? Ответьте пж-та на этот вопрос прежде чем кидать очередные камни в огород этого регламента.
И ещё. В вашей фразе "проголосовавших ЗА" уже заложен импульс отрицания такого решения.
В свою очередь, "прошу опубликовать список проголосовавших" против. Голосовавшие должны были исходить от понимания текста регламента, и ни в коем случае от того кто какое место занял и даже ни от того кто лично этот регламент составлял. Регламент есть такой какой есть. Будет новый сезон – предлагайте новый вариант регламента. Как его принимать это тоже вопрос. Голосовать, советовать, убеждать, если голосовать то кто именно будет принимать участие в голосовании и какой силой будет обладать его голос ... Важно чтобы все заинтресованные (и интересующиеся) лица до начала сезона имели полное представление о всех нюансах распеределения мест.
Хотя и в этот раз вроде было все понятно. У меня и в мыслях не возникло что такой текст можно прочитать как-то иначе. Но кто же как-то все-таки смог...
Криволапов
ОКР. Решение. [65220] [65223] [04 мая 2021 | 18:44]
Рад что разум восторжествовал. И нормальная логика.
Кстати, вспомните как считают неофициальный командный зачет на Олимпийский играх и на чемпионатах с большим количеством разыгрываемых комплектов наград...
Arsenstolyarov
Решение [65222] [04 мая 2021 | 21:33]
Сашу с трофеем!
Прошу опубликовать список проголосовавших за такое решение.
Криволапов
Регламент ОКР. [65221] [04 мая 2021 | 17:48]
Петров [65204] В случае с итоговыми результатами ОКР сезона 2013 - 2014 при том же самом регламенте действительно выше должны стоять Захаров Алексей и Белавин Дмитрий. Но, какое это отношение имеет к данному сезону? То что когда-то были допущены ошибки в расстановке "надцатых" мест? Действительно были. Но, честное слово, в злой умысел в данном случае не верю. Одного брата подняли на место выше, другого опустили. Может, действительно, виноват "Скорпион" и для ТАКИХ игроков ТАКИЕ места не слишком были важны. Вообще, я рад что есть ещё кто-то, кто внимательно следит за статистикой. Я сам такой :-).
Arsenstolyarov [65203] Если цитируете регламент, то не упускайте важные слова. Вы пропустили слово "одинаковых". Надо читать "количество ОДИНАКОВЫХ наивысших мест". В данном случае оно ключевое и подразумевает что такие места могут быть разные. Первое, второе, третье и т.д. Не только первое. Но если все-таки в силу вступает совсем своеобразная логика, то не грех обратиться к автору регламента. На всякий случай, чтобы уточнить "тонкости момента". Если бы я дошёл до таких вершин, как победа в ОКР, или ОЧР, то обязательно уточнил бы все сомнительные моменты. Хотя если человек не сомневается в своей трактовке регламента, то не будет обращаться за разъяснениями. Но тогда для нормального диалога надо иногда допускать что твоё мнение не единственное верное... А это уже не просто...
Igor-KRD [65207] Разговор про необходимый результат на этапе для победы в итоговом зачете случился ещё до начала игр в плей-офф. Лично я других интерпретаций не услышал. Кстати, поздравляю! Ты как-то быстро "слинял". Не помню, успел тебя поздравить или нет.
Алексей Титов
ОКР. Решение. Галкин. [65220] [04 мая 2021 | 18:14]
После обсуждения сложившейся ситуации (одинаковое кол-во очков у двух игроков Галкин и Петров, у обоих по 1 победе в этапах, далее у Галкина два 2-х места, у Петрова одно 2-е место) оргкомитет ОКР в лице организаторов этапов после голосования (большинством голосов) принял решение:
- Определить победителем ОКР 2020-2021 Александра Галкина.
- Дополнить со следующего сезона регламент пунктом про переход к следующим местам для сравнения при равенстве показателя "кол-во наивысших мест".
В ближайшее время эта информация, а также статистика будет опубликована на главной странице, а также в разделе "статистика ОКР".
Петров
Хороший пример, и поэтому [65219] [04 мая 2021 | 15:31]
будь я организатором, и имея большой опыт нападок буквоедов и толкователей, прописал бы такой пункт:
«В случае возникновения неоднозначности толкования регламента, правильным считается разъяснение организатора на момент поступления запроса.»
Я же не обязан помнить, какое я, или какой-то другой организатор, принимали решение по такому же запросу много лет назад.
И всё, теперь мы точно живём по регламенту, а не по понятиям.
Алексей Чернов
Дима [65218] [04 мая 2021 | 13:34]
На Детском Кубке СПб, как всем известно, вообще нет никакого регламента. Там было некое положение об определении первого места. Оно там трактовалось гораздо более криво, чем в обсуждаемом сейчас регламенте ОКР. После моих неоднократных просьб к Виталию внести ясность, он отмахнулся от меня: "Раз тебе непонятно, то вот и напиши, как надо." Я написал вот именно по логике данного регламента. Конкретно - да, два третьих места однозначно хуже, чем одно второе и одно четвёртое, хотя формально очков одинаково.
Архив:
|
|
