 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Криволапов
ОКР, Северодвинск [50199] [10 мая 2015 | 20:03]
Ай да Лутай! Ай да С.таС. Такую серию вытащил!
Бундес
Mark [50198] [10 мая 2015 | 20:07]
"У него этапов маловато)"
Похоже моя ставка сыграла. Сеня - в сборной...?
Криволапов
ОКР, Северодвинск [50197] [10 мая 2015 | 19:46]
Вот это там рубилово идет в полуфиналах!
Oleg Msk
ОКР [50196] [10 мая 2015 | 18:39]
Обидели, маленького. Ведь как было бы здорово, если место в сборной было разыграно в очной встрече.
tssanya
берлин [50195] [10 мая 2015 | 15:15]
Результаты полноценно постараюсь описать завтра, если кратко, то:
1 зал. Небольшой спортивный комплекс, подходит для местечкового турнира.воду можно было только купить(правда и пиво тоже). Обедом не воспользовался, видел, что люди брали сосиски с салатом.
2. Организация. Больше всего поражает отсутствие элементарного экрана с результатами. Весь онлайн свелся к выкладывание саймоном Томасом фоток распечаток в Фейсбук.
3. Поляны. Были ничего, а некоторые убитые напрочь.
В целом, качество турнира я бы поставил ниже этапов очр. Впечатления прошлого года можно найти
http://board-hockey.kz/menu/turniry/bopen/
Хотелось бы отметить, что турнир имеет статус WTHT тот же самый, что и Kursk open. Сравнивать эти турниры по уровню организации просто смешно
Криволапов
Brother - Диванозавр 1:0. [50194] [10 мая 2015 | 14:22]
Как-то так получается. А дальше?
rabbit
Берлин??? [50193] [10 мая 2015 | 11:57]
Саня Тараканов, будь добр, опиши вкратце, как там всё происходило?
rabbit
В чём сила, брат? [50192] [10 мая 2015 | 10:59]
Достойный ответ, brother!!! И по качеству "стихосложения" журналёныша так изящно умыл! Кто ты, брат, открой личико!)))
Скоробогатов Виталий
Brother [50191] [10 мая 2015 | 10:47]
+1
Mik
Диванозавр [50190] [10 мая 2015 | 9:47]
Послушай,тебя ж просили не писать здесь. Сам Ал.Захаров просил. Ты его тоже не уважаешь?
Brother
... Диванозавр [50188] [10 мая 2015 | 6:03]
У кого-то есть вода.
И онлайн с вайфаем.
Есть лавэ и есть еда,
Есть какава с чаем.
Есть где жить, во что играть,
Есть чему учиться.
Есть кому стихи писать
И к чему стремиться.
Есть, к тому ж, запас дерьма,
Грубостей и мести.
Не хватает лишь ума...
Впрочем, как и чести.
jasont
С Днем Победы [50187] [09 мая 2015 | 23:21]
Всех с Днем Победы!
Пока он еще не закончился, всех подзравляю!
УРАААААА!
Oleg Msk
Марк [50186] [09 мая 2015 | 22:35]
Ясное дело - СуперНикитка - фаворит.
Пора его отблагодорить за то кол-во выездов, что он успел совершить.
И всё это без лишнего шума, скандалов.
Даёшь сборную!!!
Mark
Бундес [50185] [09 мая 2015 | 22:15]
У него этапов маловато)
Бундес
Mark [50184] [09 мая 2015 | 21:53]
А на Столярова ставок нет?)
Mark
Попадёт ли Никита Павлов в сборную? [50183] [09 мая 2015 | 21:18]
Интересная может выйти история. 12-летний мальчуган имеет реальные шансы тихой сапой проскользнуть в основной состав сборной России! А всего-то надо – занять 5-е место по итогам ОКР. Всё или почти в сё в руках самого Никиты. Вот какой реальный расклад в стане лидеров перед заключительным этапом, который пройдёт завтра в Северодвинске (взяты лучшие 4 этапа для каждого):
1. Титов – 112 очков,
2-3. Дубинин – 101,
2-3. Короткий - 101,
4. Лутай – 97
5. Простаков – 81,
6. Соловьёв – 78,
7. Павлов – 77.
Очевидно, что Алексей Титов не упустит шанса выиграть общий зачёт. Идущая следом тройка игроков разыграет места со 2-го по 4-е, не переживая за свои места в сборной.
А вот за «еврокубковое» 5-е место будет бойня. Тот же Павлов, чтоб обойти Юрия Простакова, должен оторваться от него минимум на одну стадию плэй-офф. Задача сложная, но нельзя сказать, что нереальная. Если б букмекеры принимали ставку на попадание претендентов в сборную, коэффициент был бы (на мой взгляд) 1,7 на Простакова, 3,5 на Соловьёва и 4,0 на Павлова. Делайте ставки, господа)
Всех с Праздником Победы!!!
Диванозавр
... [50182] [09 мая 2015 | 18:58]
У кого-то нет воды,
У других – онлайна.
У кого-то зала нет.
Кухня? Да и ладно.
В Петербурге есть ЧМ,
В Курске есть лавэшка.
У московских был РНИМУ,
А теперь – кафешка.
У фифёров есть YouTube,
У бриджистов – бабки.
У меня на год дисквал.
Кое-кто – в отставку?
Alkrin
BerlinOpen [50181] [09 мая 2015 | 18:30]
судя по фото, публикуемом Бундесом есть хорошая новость и плохая:
хорошая - в четвертьфинал могут выйти ЧЕТЫРЕ славянина
плохая - они будут встречаться друг с другом во второй и четвертой парах четвертьфинала (
Бундес
Alkrin [50180] [09 мая 2015 | 15:39]
В вышку выходит 8. 15 место и дальше - вторая лига.
Наши вышли 5 из 6 человек.
Тараканов Саня - 14 место, первая лига.
Oleg Msk
Alkrin [50179] [09 мая 2015 | 15:38]
Сашка - 14, в первой. С ним Корабель старший. Другие в вышке.
Oleg Msk
BO [50178] [09 мая 2015 | 14:58]
А, Томас, человек слова. Мужик сказал, мужик сделал :) Только музыка звучит 4.5 мин., а потом тишина. Интересно, а репертуарчик какой? А то, ведь, можно и дискотеку устроить. Таймеры безжалостно отбирают, а наушники? Онлайн-репортаж, где-то в соцсетях. Круто. Да ещё филму сбацают. Явно на "Золотого льва" нацелился.
Alkrin
Бундесу [50177] [09 мая 2015 | 14:27]
Не скажешь, как в Берлине?
Очень за Тараканова и ваших интересно.
Alkrin
... [50176] [09 мая 2015 | 14:16]
Всех с Днем Победы!
Oleg Msk
День ПОБЕДЫ! [50175] [09 мая 2015 | 14:03]
С ВЕЛИКИМ праздником!
Алексей Титов
9 мая! [50174] [09 мая 2015 | 4:40]
Всех с праздником!
Алексей Титов
... [50173] [09 мая 2015 | 4:37]
Какие реформы хочет осуществить новый президент и как он хочет развивать НХ можно почитать в его интервью чехам вот здесь:
http://stigacasag.blogspot.cz/2015/04/ithf-interviews-who-is-simon-thomas.html
Главная идея по "улучшению игры" и "продвижению интереса к ней" - сделать новый джингл с музыкой и запретить таймер на последние 30 секунд, чтобы в конце играть было непонятнее и загадочнее...
Oleg Msk
Алексей Титов [50172] [09 мая 2015 | 1:47]
Это очень сильно. Но пару заметок кину. Не знаю какие беседы ты вёл до этого, Но больно круто, ты их, расчехвостил. Так и до врагов народа дойти недолго. Понятно, что начать своё президентство, с некоторого "потворства" России, по мнению тех самых Смитов и Кролов, ему как-то не с руки. А вот ежили, ты сам, этих голубчиков достанешь, и им легче будет сказать "да", чем "нет", то он тут же достанет востру шашку, да пойдёт её размахивать. Авторитета ему не хватат. Как игрок, он судя по всему, ещё тот, а какой организатор - никто не знает. А тут он сразу - хрясь - кулаком, а у него может свои супер мысли, а после таких решений боится, что поддержки не будет. Потому и проще, чтоб скопом решили.
Что касается ЧМ под водительством ИИХФ, то... ЧМ проходит в Канаде, много туда поедет. А, Медведев, тут ещё, предложил проводить ЧМ раз в 2 года, и в феврале. Да, и не зря, Рене Фазель подкатывал к нам на предмет материальной поддержки КЕЧ, но у нас КХЛ, и играть со всякими - не улыбалось. Деньги то в КХЛ кучкуются, а ИИХФ далеко не ФИФА. А команды КХЛ по всей Европе и Азии, да у каждой есть клубы болельщиков, и кто-то из них, наверняка, в НХ поигрывает. Вот так можно заинтересовать клубы, а там и лигу. ИИХФ, тогда, сама предложит что-нибудь совместное замутить.
Oleg Msk
Криволапов [50171] [09 мая 2015 | 1:41]
Греки в хоккее - это сильно. С одной стороны - "Атлант", "Дизель" или "Химик", с другой - треть команд КХЛ. Но лучше, чтобы шайба в ворота попадала:)
W
цвета [50170] [09 мая 2015 | 1:17]
или как Динамо и Химик
Криволапов
Переписка [50169] [08 мая 2015 | 23:25]
Batonchik, раздел в шахматах превратил престижные турниры, игры за право стать претендентом на мировую корону и непосредственно матчи за мировую корону в элитные междусобойчики для особо интересующихся. До этого раздела всем было интересно что в шахматах и кто в шахматах, любая домохозяйка знала какой счет в матче претендентов и тем более в финале. А теперь... Тем более нельзя разделять то чего итак "не шибко"... Перспектива хоккея с мячом не самая привлекательная, где вот уже пол-века число стран-участников насколько растет, настолько и падает. А реально всего две с половиной страны играть умеют. Мы, шведы и, извиняюсь, половинка – это вы. Даже финны с норвежцами уже далеко не конкуренты. Внутренние нормальные турниры итак можно проводить, если есть возможность обеспечить их качественной финансовой и организационной поддержкой. Тогда те кому интересно сами к нам подтянутся. Да и одно другому не мешает.
С системой начисления очков в МТ конечно засада, но в итоге за что воевать-то? За лишние несколько очков в рейтинге, или за дополнительное одно место в сборной?
Не главное это.
И, кстати, у нас народ сейчас покупает поляны с россиянами-канадцами. Кроме самоудовлетворительного патриотизма ничего интересного. Издалека не отличишь одни миниатюры от других. Финны и шведы привычнее. Но их же можно представить и в качестве украинцев и греков, если кому-то так веселее. Цвета те же.
runanton
... [50168] [08 мая 2015 | 22:19]
Да, он не в Москве.
Алексей Титов
Зарегистрируйте, пожалуйста, Арсения Столярова [50167] [08 мая 2015 | 21:29]
а у Арсения доступ в интернет перекрыли? )
runanton
Алексей Титов vs ITHF [50166] [08 мая 2015 | 21:14]
Алексей, Вы молодец! Аргументация и напористость могут оставить равнодушным, действительно, только "тюфячков".
Batonchik
об империалистах... [50165] [08 мая 2015 | 20:56]
Выражаю первые свои человеческие эмоции. Судя по переписке, а вернее, по ответам из-за бугра, там видят как "уплывает"развитие НХ от них. Россия уже главенствует здесь и поэтому их жаба давит. Сами не могут и другим не дают. Зачем тогда зависеть от тех, кто буквально ничего не делает. А может действительно создать другую международную организацию и пусть они сами играют на кухнях и сортирах. Ничего страшного нет в том, чтобы создать альтернативную организацию, которая действительно будет заниматься развитием НХ. Это уже было и в шахматах, боксе. Курск они не хотят, потому что завидуют и понимают, что не смогут так организовать. Я сейчас подумал о другом: они выпускают поляну и этим бравируют, мы играем игроками под флагами Швеции и Финляндии. И до каких пор это будет? Играем на их полянах. До каких пор? Вот и отношение к нам такое. Я не думаю, что присутствие норвежцев, шведов, англичан и американцев на турнирах в России- прямо нечто офигительное. Здесь достаточно своих мастеровитых игроков. Так что надо подумать о своей международной организацией, которая объединит действительно желающих играть и развивать НХ в полном смысле этого слова!
runanton
Белое море. 10 мая. [50164] [08 мая 2015 | 21:13]
Зарегистрируйте, пожалуйста, Арсения Столярова.
Алексей Титов
ну и последнее, лучшее ) (от Саймона Томаса) [50163] [08 мая 2015 | 20:33]
Dear Alexey,
Thank you for this very constructive contribution.
I am delighted that Kursk has agreed to host the WCC.
Your other ideas are very interesting and we will discuss them.
Regards, Simon
Алексей Титов
4. Письмо Алексея Титова - Бьярне Аксельсену и Саймону Томасу - (30 апреля) [50162] [08 мая 2015 | 20:30]
В заключение нашей беседы еще несколько моментов и мыслей.
1. Курск готов провести клубный чемпионат мира - 10 января 2016 года - и провести его на самом высоком и качественном уровне.
2. Раз уж вы взялись так активно за президенство ИТХФ, хочу сказать, что после фактического завершения Мирового Тура 2014-15, есть огромные вопросы по системе начисления баллов. Эту систему необходимо поменять уже на следующий сезон.
Посмотрите на таблицу и очки у игроков топ-10. Очевидно, что сильным игрокам можно не ездить на турнир категории Мэджор, и совсем нет смысла им посещать простые WTHT. Раньше можно было из двух малых турниров добавить сумму очков (с коэффициентом понижения), которая могла конкурировать с большими этапами. Сейчас этого нет. И мы имеем ситуацию, когда топовые игроки, сыграв на 3-х турнирах "Супер Серии" и заняв там даже 10-15-е места, проходят в 10-ку. Таким образом, действующая система очков быстро убивает интригу и делает малые этапы неинтересными с точки зрения общей таблицы.
Думаю, что нужно повышать кол-во очков за Мэджоры и этапы WTHT. Или адаптировать старую систему со сложением двух малых этапов с понижающим коэффициентом. Иначе МТ станет соревнованием для 3-4 больших турниров. Остальные будут существовать только ради Мирового Рейтинга.
3. Был задан вопрос по поводу сроков проведения ЧМ и ЧЕ. В России в июне тоже экзамены: и у школьников, и у студентов. Поэтому для нас большой разницы между 2-й неделей и 3-й неделей практически нет. У нас в эти даты экзамены всегда. Просто наши учащиеся договариваются с преподавателями, школами о переносе экзаменов, досрочной сдаче и т.д. Разумеется, в этом нет ничего хорошего и наши молодые игроки всегда испытывают проблемы из-за сроков проведения ЧМ и ЧЕ.
Если говорить об изменении даты этих соревнований, то нужно делать это более решительно. Например, на август, или на сентябрь.
Есть еще более интересная идея: назначать ЧМ и ЧЕ в сроки проведения ЧМ по ледовому хоккею. И проводить наш НХ-турнир в той же стране, что и ЧМ по большому хоккею в этот год. ЧМ по хоккею всегда проходит в мае. Я уверен, что можно договориться и с ИИХФ, и со СТИГОЙ о проведении такого совместного турнира в фан-зоне (или на какой-то другой площадке) хоккейного ЧМ. Для большого хоккея с финансовой точки зрения - это совсем небольшие деньги, в плюсе же еще одно интересное событие для фан-зоны, для болельщиков. Для нас - не нужно думать о следующем месте проведения турнира, всегда будет хоть какая-то поддержка извне, будет какой-то интерес, новые болельщики. Да и с точки зрения пиара обоих видов спорта, было бы правильно, чтобы настольный хоккей был рядом с большим. Уверен, что СТИГА тоже в этом была бы заинтересована.
Вопрос только в том, что конечно этим надо серьезно заниматься. Не просто голосовать в исполкоме, а ездить на переговоры, договариваться, объяснять все преимущества СТИГЕ, ИИХФ.
Как вы думаете мы, например, у себя в России организуем большие турниры? Мы много работаем над этим! Для нас турнир - это не только расставить столы и поставить на них хоккеи. Это и поиск спонсоров, и работа со СМИ, и переговоры с чиновниками высокого ранга. К примеру, чтобы провести Клубный ЧМ, в Курске Александр Макушкин неделю пытался добиться встречи с мэром города Курска, чтобы решить вопрос о главном спортивном комплексе города, где они хотят провести столь статусное и большое соревнование. И в итоге добился своего. Потому что мы работаем и пытаемся развивать НХ как вид спорта, а не просто сидим и обсуждаем, обсуждаем, обсуждаем.
Очень хочется видеть реальные действия от ИТХФ по продвижению НХ, а не только обсуждения и голосования.
С уважением, президент РФНХ
Алексей Титов
At the conclusion of our conversation I want to mention a few moments and thoughts.
1. Kursk is ready to organize the World Club Championship (10 January 2016) and to hold it at the highest level and quality.
2. Since you took so actively for the presidency of ITHF, I want to say that after the end of the World Tour 2014-15, there are huge questions about the scoring system. This system needs to be changed next season.
Look at the points of the players from the top 10. It is obvious that strong players can no go to Major category tournaments and absolutely no point for them is to visit simple WTHT tournaments . Previously it was real to make the amount of points (with a coefficient reduction) from two small tournaments that could compete with the amount of points from the big tournaments. Now it is different. And we have a situation when the top players are playing in 3 tournaments "Super Series" and taking there even 10-15 places and are within the top 10 of WR. So, the current points system quickly kills interest and makes small tournaments of World Tour uninteresting in general.
I think that you need to increase the number of points for Major tournaments and WTHT tournaments. Or adapt the old system with the addition of two small stages with a reduction factor. Otherwise the World Tour will be a competition for 3-4 big tournaments. Other tournaments will exist only for the sake of the World Ranking.
3. A question was raised about the dates of the World Championship and European Championship. In Russia in June all the students and schoolboys have exams. So for us there is no the big difference between the 2nd week and 3rd week . We always have exams on these dates. Our students just negotiate with teachers and schools about transferring exams, early passing the exams, etc. Of course, this is not good and our young players always have problems due to the dates of the World Championship and European Championship.
If we talk about changing the dates of these competitions, we need to do it more decisively. For example, in August or September.
There is a more interesting idea: assign the World Championship and European Championship in dates of holding of IIHF World Championship. And carry out our table hockey tournament in the same country where IIHF World Championship takes place that year. IIHF World Championship is always held in May. I'm sure you can make a decision with the IIHF and STIGA to hold a joint event in the fan zone (or on some other place) of IIHF World Championship. For great hockey from a financial point of view it is very little money, but they get also another interesting event for their fan zon, for the fans. For us – we have not need to think about the next place of the tournament, there will always be at least some external support, there will be some new interest and new fans. Even from the point of view of public relations of both sports, it would be right for table hockey to be close to big hockey. I am sure that the STIGA would be interested in it too.
The only question is that it really need to work on. Not just to vote in the Executive Committee, but to go to negotiations, to negotiate, to explain all the benefits for the STIGA and the IIHF.
How do you think, for example, we in Russia organize large tournaments? We work a lot on it! For us, the tournament is not only to put the tables and put on them the hockey games. We are searching for sponsors, work with the mass media, talking with senior officials. For example, to hold the World Club Championship in Kursk, Alexander Makushkin for a week tried to get a meeting with the mayor of the city of Kursk, in order to solve the question about the main sports complex of Kursk, where they want to hold such status and great tournament. And in the end succeeded. Because we are working and trying to develop table hockey as a sport and we are not just sitting and discussing, discussing, discussing.
I really want to see real actions from ITHF in promotion of table hockey and not just discussions and votes.
Sincerely, President of RTHF
Alexey Titov
Алексей Титов
... [50161] [08 мая 2015 | 20:24]
Последнее письмо я уже не стал переводить "официально", довольствовался гугл-транслэйт, да и в принципе все уже стало понятно, разговор зашел в тупик и потерял смысл.
Разговоры о том, что мне не нравятся чешские турниры и что "вам хорошо, у вас в России много денег" - это уже из разряда...
Ладно, постараюсь соблюсти политкорректность.
Алексей Титов
Ответ Саймона Томаса (30 апреля) [50160] [08 мая 2015 | 20:21]
Hello Alexey,
Please note that I wrote the words "ITHF is giving too much to Russia" in quotation marks. This is a device used when a writer refers to other people's words. In this case, they are words that reflect an opinion that I have heard often from other people.
Of course it is possible to just bulldoze these people and pretend not to hear them, but I absolutely refuse to be that kind of president. I will be a democratic president. If you don't like democracy, you won't like me.
Of course I want table hockey to develop, but it has to happen in a way that the majority can accept.
I am disappointed that you are so fixated on world-ranking points and world-tour points. The ITHF can help to promote excellent tournaments, but giving them extra world tour points and world ranking points is not necessarily an appropriate way to do so. Adding more and more level-2 tournaments in certain countries would mean that residents of countries with multiple level-2 tournaments would have artificially inflated rankings.
I am disappointed that it is not enough for you to simply enjoy your advantage of having lots of large tournaments in your country.
You obviously don't like Czech tournaments. I like them very much. Your complaints about tournaments being held in schools, about not having "grand opening ceremonies", about "just putting hockey games on the tables and saying let's go" - these are complaints that I cannot relate to. The organisers of these tournaments do everything on their own time and receive no money for their efforts - I find that highly commendable.
I have written and said positive things about what you are doing in Russia, only to receive these attack-minded replies from you and to be told that I am not supporting you.
I believe that I have helped to structure this situation in a way that can benefit Russia immensely. I have helped to open up the possibility of Russia holding a very strong position with the backing of the delegates and worldwide acceptance.
But I have received absolutely no acknowledgement of that from you. Instead, I almost get the impression that you are seeking conflict. I don't see how you could possibly think that you are helping Russia's cause by doing that.
Here are my answers to your questions:
1. No rule was broken. There is no rule saying we have to award a status to all tournaments that meet the requirements of the Super Series or Majors.
2. Some are calling for a review of the requirements for Super Series and Majors, because few organisers worldwide can comply with them. I understand this view and want a discussion of this in the future. The requirements were obviously written with a big-money, mass-media approach in mind, an approach currently taken by only one country. It is fine if you want to take that approach, and I would be happy to see more people take that approach. But people should not be forced to do so if they prefer to focus on a friendly atmosphere with volunteers and school sports halls. You obviously view that approach as inferior. It is not necessarily inferior, it is just different to your approach. This new system has been set up in a way that makes it look inferior, but many believe that table hockey is actually more enjoyable without big money and mass media. The Czech Open has always been a popular and successful tournament, but now it is expected to take a different approach that demands extra money. Where is that money supposed to come from? How does it help the development of table hockey, setting requirements that only a very small minority of organisers can fulfil? Isn't part of table hockey's appeal the fact that it enables volunteers with few resources to host international events? (Note: Many, like you, misinterpret the "free water supply" requirement as meaning that bottled mineral water has to be provided. But this is not what the rule says. A free water supply is provided at all the venues that have to meet this requirement.)
You mention Azov, Krasnodar and Severodvinsk. Due to the aggressive approach that you have taken with Kursk, I am 100% convinced that if Kursk is upgraded, you will soon be aggressively demanding that one or all of these other cities also be upgraded. This is why we need a worldwide vote about limits per country.
You write as if the Executive Committee voted against Russia. The Executive Committee did no such thing. We voted to let the countries of the world decide on the future direction of table hockey. If you want to interrogate the members of the Executive Committee who voted for a delegates' vote, you will have to request their personal email addresses yourself by writing to executive.committee@ithf.info.
Regards, Simon
Алексей Титов
3. Письмо Алексея Титова - Бьярне Аксельсену и Саймону Томасу - (29 апреля) [50159] [08 мая 2015 | 20:15]
ITHF "дает слишком много России"???
Что вообще может дать ИТХФ? Ничего. Это иллюзия. У ИТХФ нет ни спонсоров, ни программы развития, ни целей. Только рейтинг и общий календарь турниров?
Все, что может сделать ИТХФ - это не мешать (а лучше поощрять) организаторам в их стремлении развивать настольный хоккей.
На днях услышал тут "европейское" мнение, что голосующие не хотят, чтобы Россия захватила лидерство и другим странам стало неинтересно играть в НХ.
Т.е. получается, что другие люди (страны, организаторы, игроки) не хотят ничего сделать для того, чтобы сильнее играть и выигрывать. Не хотят прикладывать усилия по улучшению качества организации турниров, по привлечению спонсоров, средств массовой информации. Ведь проще запретить всем делать лучше, чтобы все остались на одинаковом среднем уровне. Тогда не будет страны-лидера, все будут в равных условиях и всем будет интересно. Так получается?
ИТХФ своими решениями только способствует вот такому усреднению. Вы говорите, что не хотите конфликта внутри ИТХФ? Но если люди не хотят развиваться, в любом случае мы будем иметь конфликт.
К примеру, в России тоже очень недовольны, что ИТХФ такая консервативная организация и не хочет признавать заслуги российских организаторов. И периодически встает вопрос: а что нам дает ИТХФ? Почему ИТХФ не может справедливо и по достоинству оценить усилия организаторов в России? Давайте тогда создадим свою международную организацию, в которую войдут те страны и те организаторы, которые хотят развиваться и двигаться вперед. А оставшиеся, кто голосует всегда "против" любых изменений, пусть остаются и играют в равных турнирах с одинаково низким уровнем организации...
Самое печальное в этой ситуации, что за все эти "отрицательные" решения голосуют люди, которые никуда не ездят и не видели ни разу отличие в организации турниров. К примеру, в Праге 2 дня назад на турнире "Супер Серии" не было нормального он-лайна, в зале невозможно было понять, кто на каком месте. В феврале в Швеции на турнире "Супер Серии" не было раздевалок и даже простой питьевой воды. Но члены исполкома уверены, что эти турниры справедливо получают статус "Супер Серии", а Курск не получается этот уровень просто потому, что для России это слишком много.
Получается, что голосователей ИТХФ волнует, что в России слишком много больших и хорошо организованных турниров? Давайте тогда сократим их количество и будем как все. Исполком ИТХФ хочет этого?
Конечно, мы подождем голосования стран-делегатов на конференции. Однако странно, что вы, как новый президент, который декларирует, что хочет изменений и улучшений в мире НХ, слушаете тех, кто тянет НХ вниз и поддерживаете их, а не тех, кто реально что-то делает и организует качественные турниры.
И еще есть несколько вопросов к ИТХФ:
1. Есть официальные требования, предъявляемые к турнирам SS и Major. Но НИГДЕ в требованиях не сказано, что есть ограничение на количество турниров на страну. Получается, что ИТХФ (исполком) нарушает собственные правила, разве это по-европейски? Нарушать закон в угоду кому-то (кто не хочет развития НХ в России) нельзя, иначе все развалится. Мы у себя в России это очень хорошо понимаем, но видимо, для вас законы меньше значат, чем для нас (мы не просим 5 человек на ЧМ через Мировой Тур, хотя 5 россиян в топ-10, мы не просим каких-то других привилегий, т.к. мы знаем правила и регламенты ИТХФ). Ведь голосующие не дают Курску более высокий уровень не потому, что там плохой турнир, а по какому-то своему неписанному правилу, которое сначала, оказывается, надо принять? Это нонсенс!
2. Если на то пошло и вы пытаетесь запретить нам иметь более 2-х качественных турниров, то мы бы хотели поставить вопрос о качестве турниров в других странах. Я уже писал, что на Шведиш Мастерс было прямое нарушение правил проведения SS - отсутствие воды, в Чехии - большие проблемы с результатами он-лайн в интернете. Почему никто не поставил вопрос о снятии с этих турниров почетного уровня? Такое решение придало бы стимул организаторам серьезней отнестись к проведению. Поверьте, наши региональные турниры в Азове, Краснодаре, Северодвинске проходят с соблюдением всех требований SS (с бесплатной водой, результатами он-лайн в интернете, торжественным открытием, призами, внушительным числом участников), хотя даже и не претендуют на такой уровень...
PS. Решение по проведению КЧМ в Курске я пришлю до 1 мая.
PPS. Пришлите мне, пожалуйста, список членов исполкома и их эл.адреса, чтобы я мог их спросить об их голосовании.
ITHF is "giving too much to Russia"???
What really can give ITHF? Nothing. It is an illusion. ITHF doesn’t have any sponsors or development programs or purposes. ITHF has only Rating and a shared calendar of tournaments.
All that can do ITHF is not to hinder (better stimulate) the organizers in their efforts to promote table hockey.
The other day I heard one «european opinion» that the voters do not want Russia took the lead and other countries became uninteresting to play table hockey.
So, it turns out that other people (countries, organizers, players) don't want to do anything for playing stronger and wining. Don't want to make the effort to improve the quality of the organization of tournaments to attract sponsors, mass media. It's easier to forbid everyone to do better to have all remained at the same average level. Then there will be no country-leader, everyone will be in equal conditions and everyone will be interested. So it turns out?
ITHF by their decisions only helps to that averaging. You say you don't want the conflict within ITHF? But if people don't want to develop, and in any case we will have a conflict.
For example, in Russia people are also very unhappy that ITHF is such a conservative organization and does not want to acknowledge the achievements of the Russian organizers. And periodically is raising the question: what gives us ITHF? Why ITHF cannot fairly appreciate the efforts of the organizers in Russia? Then let's create our international organization, which will include those countries and those organizers who want to develop and move forward. And the rest, who always vote «against» any changes, let them stay and play in equal tournaments with the same low level of organization...
The saddest thing in this situation is that for all these "negative" decisions vote people that don't go anywhere and didn't seen anytime a single difference in the organization of tournaments. For example, in Prague 2 days ago in the tournament "Super Series" there was no normal online results in Internet , in the sports hall it was impossible to understand who is on what place. In February in Sweden in the tournament "Super Series" there was no the dressing rooms and even drinking water. But the members of the Executive Committee are confident that these tournaments rightly receive the status of "Super Series", and Kursk doesn’t get this level simply because for Russia it is too much.
It turns out that voters of ITHF are worried that Russia has too many large and well-organized tournaments? Let's reduce the number of these tournaments and be like everyone else. The Executive Committee of ITHF wants it?
Of course, we will wait the vote of Delegates Conference. However, it is strange that you, as a new president who declares that he want changes and improvements in the world of table hockey, listen to those who drag down table hockey and support them, but not those who are actually doing something and organize quality tournaments.
And still I have a few questions for ITHF:
1. There are formal requirements for Super Series tournaments and Major. But NOWHERE in these requirements does not written that there is a limit for the number of tournaments for one country. It turns out that ITHF (Executive Committee) is breaking its own rules. Is it European? To break the law in favor of someone (someone who doesn't want development in table hockey Russia) is impossible, otherwise everything will fall apart. We in Russia understand this very well, but apparently, for you laws mean less than for us (we don't ask 5 Russian players for the World Championship through World Tour, although 5 Russian players are in the top 10 WR). We do not ask for any other privileges, because we know the rules and regulations of ITHF). I think voters do not give to Kursk higher level, not because there is bad tournament, but according to some unwritten rule that at first, turns out, you need to take? This is nonsense!
2. For that matter, you are trying to forbid us to have more than 2 quality tournaments, we would like to raise the question about the quality of the tournaments in other countries. I already wrote that on Swedish Masters was a direct violation of the rules of the Super Series – there was no drinking water; in the Czech Republic there was a big problem with the online results in the Internet. Why no one raised the question of the downgrading the levels from these tournaments? Such a decision would give a motivation to the organizers to be more serious when they will prepare the tournaments. Believe me, our regional tournaments in Azov, Krasnodar, Severodvinsk are in compliance with all the requirements of Super Series (with free water, online results in internet, grand opening ceremony, prizes, big number of participants) but don't even pretend for the same level...
P.S. The decision about World Club Championship in Kursk I'll send before 1 of May.
P.P.S. Please send me a list of Executive Committee members and their email address, so I can ask them about their vote.
Алексей Титов
Ответ Саймона Томаса (27 апреля) [50158] [08 мая 2015 | 20:10]
Hello Alexey,
Firstly, let me clarify something: I agree that two years is too long to wait on this important issue, so rather than waiting two years until the next Ordinary Delegates' Conference, I plan to ask the Executive Committee to approve an Extraordinary Delegates' Conference early next season.
Secondly: nobody on the Executive Committee questions the quality of the Kursk tournament. The letter you sent, as well as the feedback that I and others have received show it to be an excellent tournament.
But I hope you are aware that there are people who are already very unhappy about the number of level-2 tournaments in Russia. If we were to upgrade Kursk now, those voices would naturally grow louder and we would risk a serious conflict within the ITHF community. So I certainly do not see that as a logical course of action.
Aside from logic, I personally have no desire to spend the coming years listening to complaints from people who believe that the ITHF is "giving too much to Russia".
I am certain that Russia would be in a much stronger position with the backing of the delegates. Surely you can at least agree with me on that? If the delegates vote in your favour, there can be no complaints afterwards, as the decision to give Russia a 3rd level-2 tournament would then reflect the opinion of the majority worldwide.
1) For these reasons, I voted to POSTPONE any upgrade of Kursk until we have a delegates' vote. If you want to know which other Executive Committee members voted this way, you will have to ask them personally.
2) I am pleased that you want to publish your letter, as I was hoping to ask your permission to do so before the delegates vote. This would really help your cause. If the delegates read your letter and follow the links to the video footage etc., I am sure that many will be as impressed as I am.
3) I regret that you don't rate the World Club Championships very highly. The last WCC in the Czech Republic was a fantastic event and I am sure that Kursk could make it even better. This is also a way to bring more people to Kursk and to show them what Kursk can give to the ITHF. This can be an important step towards gaining widespread acceptance for the idea of upgrading Kursk.
I welcome your enthusiasm, and that you are keen to aggressively push ahead with regard to Kursk, and table hockey in general. But putting emotion aside and focusing on the logic of the situation, I am convinced that Kursk, Russia and the whole table hockey community would benefit greatly from a delegates' vote on this issue. With a little more patience, we can harmoniously achieve an outcome that everyone can accept.
However, none of this changes the current situation, as the Executive Committee has voted. I understand your reluctance to temporarily "downgrade" St.Petersburg or Moscow for the sake of Kursk, but I hope you will reconsider the WCC, as it could be a very useful tool for you, as well as a very enjoyable (and enlightening) experience for many players from around the world.
Please let us know your final decision before the end of April.
Regards, Simon
Здравствуйте Алексей,
Во-первых, позвольте мне прояснить кое-что: я согласен, что два года это слишком долго для того, чтобы ждать ответ на этот важный вопрос, поэтому, чтобы не ждать два года, пока соберется следующая Конференция Делегатов, я планирую попросить исполнительный комитет одобрить внеочередную Конференцию Делегатов в начале следующего сезона.
Во-вторых: никто в исполнительном комитете ИТХФ не сомневается в качестве Курских турниров. Письмо, которые вы мне прислали, а также отзывы, что я и другие получили, показывают, что это будет отличный турнир.
Но я надеюсь, что вы осознаете, что есть люди, которые уже очень недовольны количеством турниров 2-го уровня в России. Если мы еще и повысим уровень Курску сейчас, то эти голоса зазвучат громче и мы рискуем получить серьезный конфликт внутри сообщества ITHF. Так что, я, конечно, не вижу логичного выхода из этой ситуации.
Помимо логики, у меня лично не возникает желания провести ближайшие годы, выслушивая жалобы от людей, которые считают, что ITHF "дает слишком много России".
Я уверен, что Россия была бы в гораздо более сильной позиции, заручившись поддержкой делегатов. По крайней мере, вы же не можете со мной не согласиться в этом? Если делегаты проголосуют в вашу пользу, тогда уже не может быть никаких претензий после этого, так как это решение (выдать России 3-й турнир 2 уровня) будет отражать мнение большинства мирового сообщества.
1) по этим причинам я проголосовал за то, чтобы ОТЛОЖИТЬ любое повышение уровня для Курска, пока мы не услышим голоса делегатов. Если вы хотите знать, как именно другие члены Исполнительного Комитета проголосовали по этому вопросу, вы должны спросить у них лично.
2) я рад, что вы хотите опубликовать свое письмо, так как я надеялся просить вашего разрешения сделать это до голосования делегатов. Это реально поможет вашему вопросу. Если делегаты прочтут ваше письмо и пройдут по ссылкам на видеоматериалы и т. д., Я уверен, что многие из них будут также впечатлены, как и я.
3) я сожалею, что Вы не оцениваете высоко Клубный Чемпионат Мира. Последний Клубный Чемпионат Мира в Чехии - это было фантастическое событие, и я уверен, что Курск мог бы сделать его еще лучше. Это тоже способ привлечь больше людей в Курск и показать им, что именно Курск может дать для ITHF. Это может стать важным шагом на пути к получению всеобщего одобрения идеи повышения уровня Курску.
Я приветствую ваш энтузиазм, и то, что вы заинтересованы, чтобы агрессивно проталкивать всё, что касается Курска и настольного хоккея в целом. Но, отставив эмоции в сторону и сосредоточившись на логике этой ситуации, я убежден, что Курск, Россия и всё настольно-хоккейное сообщество значительно выиграет от голосования делегатов по этому вопросу. Проявив немного терпения, мы можем гармонично достичь результата, каждый устроит каждого.
Тем не менее, ничто из этого не меняет сложившуюся ситуацию, так как исполнительный Комитет проголосовал. Я понимаю ваше нежелание временно понизить уровень Санкт-Петербурга или Москвы ради Курска, но я надеюсь вы пересмотрите вашу позицию по Клубному Чемпионату Мира, так как это могло бы быть очень полезным инструментом для вас, принесло очень приятный (и поучительный) опыт для многих игроков со всего мира.
Пожалуйста, дайте нам знать ваше окончательное решение до конца апреля.
С уважением, Саймон
Алексей Титов
ответы Аксельсена [50157] [08 мая 2015 | 20:07]
Между этими ответами Саймона Томаса периодически приходили письма от Аксельсена, в которых он соглашался с моей позицией, а также копии писем, которые он адресовал членам исполкома ИТХФ, в которых он со ссылками на разные турнире в МР пытался объяснить исполкому, что Курск даже чисто статистически явно выше и лучше всех турниров WTHT.
Алексей Титов
2. Письмо Алексея Титова - Бьярне Аксельсену и Саймону Томасу - (24 апреля) [50156] [08 мая 2015 | 19:52]
Я разочарован. Крайне разочарован решением исполнительного комитета.
ИТХФ и исполнительный комитет вместо того, чтобы поощрить организаторов единственной оценкой и наградой за труды, которая у них есть (рейтинг и уровень турнира в ИТХФ) начинает придумывать ответы "почему этого сделать нельзя".
Какой может быть географический баланс, если в одном месте (Курск) организуют лучший турнир в большом спортивном комплексе с трибунами, на него приезжает мэр города, есть большое кол-во призов, в нем участвуют 6-7 игроков из первой мировой десятки (топ-10), а в другом (например в Праге) турнир будет проходить в школе, без призов и торжественных открытий, без прессы, а из первой мировой десятки ни одного игрока? А ведь у Праги - уровень "Супер Серия". За что? За географию???
По поводу Курска и присвоения более высокого уровня я говорил еще в прошлом году...
Сейчас вы предлагаете поставить вопрос на голосование стран-делегатов, и потом рассмотреть вопрос о присвоении другого уровня в сезоне 2016-2017. Это неправильно.
Разве у нас (у вас) такая большая бюрократическая машина, которая такой простой вопрос будет решать 2 года?
Отнимать "уровни" у Санкт-Петербурга и Москвы - это тоже неправильно. Эти города и организаторы также заслужили своим трудом и организацией качественных турниров свои "уровни".
Я в очередной раз убедился, что ИТХФ и исполнительный комитет заинтересован в развитии настольного хоккея и его популяризации только на словах. На деле же вам важен "баланс между странами", которые не делают для развития настольного хоккея и 10% от того, что делается в России. Вернее, это даже не баланс, это ваша боязнь потерять влияние, ведь любой здравомыслящий человек не может голосовать против повышения "уровня" Кубку КУрска...
В заключение несколько вопросов:
1. Могу я узнать фамилии тех, кто голосовал за это решение? Почему все это делается в закрытом режиме? Люди боятся огласить свое решение?
2. Я хочу в любом случае опубликовать СВОЕ письмо и отказ исполнительного комитета повысить уровень Курску.
Могу я это сделать со ссылкой на ваше письмо?
3. Мне удивительно читать, что вы считаете компромиссом (компенсацией) за несостоявшееся повышение уровня Курку ваше предложение провести клубный ЧМ.
Вы думаете это такая "награда"? В Курске не умеют делать турнир плохо. Для курских организаторов такой турнир - это не просто поставить хоккеи на столы и сказать "поехали". В Курске всегда делают из турнира праздник настольного хоккея. На это тратятся огромные деньги, силы и время.
Вы хотите получить качественный клубный чемпионат мира? И в то же время отказываете в присвоении Кубку Курска заслуженного уровня? Где логика? В чем компромисс?
I'm disappointed. Extremely disappointed by the decision of the Executive Committee.
ITHF and Executive Committee instead of encouraging of the organizers (by rating and the level of competition in ITHF) begins to think the such answers as "why it can't be done".
What could be a geographical balance, if in one place (Kursk) is organized the best tournament in the large sports complex with a spectator tribunes, there comes the mayor of the city, there are a large number of prizes, 6-7 players from the first 10 of WR participate in it, but in another place (for example in Prague) the tournament will be held at the school, without prizes and grand opening ceremony, without the press, and from the first 10 of WR there will be no players. But Prague has Super Series level. For what? For geography???
About Kursk and assigning a higher level I said even last year...
Now you propose to put the question to the vote of Delegates Conference, and then to consider the question of assigning different level in the 2016-2017 season. This is wrong.
Do we (you) have such a large bureaucratic machine that just this simple question will be solving for 2 years?
The offer to take "level" from St. Petersburg or Moscow and to give it to Kursk Cup is also wrong. These cities and their organizers also deserved their levels by labour and quality of the organization of tournaments.
I was once again convinced that the ITHF and Executive Committee is interested in the development of table hockey and promotion only on words. In fact, for you is important the «balance between countries», that do not make for the development of table hockey even 10% of what is done in Russia. Rather, it's not even a «balance between countries», this is your fear of losing of influence, because any sensible person can vote against raising the "level" for Kursk Cup.
In conclusion I have a few questions:
1. May I know the names of the persons who voted for this decision? Why all of this is done behind closed doors? People are afraid to announce of their decision?
2. I want in any case to publish MY letter and the refusal of the Executive Committee to increase the level of Kursk. Can I do this with reference to your letter?
3. It is strange to read that you consider the compromise (compensation) for the failed raising the level of Kursk Cup is your proposal to hold World Club Championship in Kursk.
Do you think this is such a "reward"? People In Kursk are not able to make the tournament badly. For the Kursk organizers this tournament is not just to put hockey games on the tables and say "let's go". From simple tournament people In Kursk always make a holiday of table hockey. It spent huge money, time and energy.
You want to get high quality World Club Championship? And at the same time vote against giving Kursk Cup a higher level? Where is the logic? What's the compromise?
Алексей Титов
Ответ Саймона Томаса [50155] [08 мая 2015 | 19:39]
Dear Alexey,
Thank you very much for your application to raise the level of the Kursk Cup. I have heard a lot of great things about this tournament.
Nevertheless, your application triggered considerable debate on the Executive Committee. It became a discussion that was not necessarily about Kursk, or even about Russia, but about how we structure the future of table hockey internationally. The difficult issue here is the number of World Tour tournaments in Russia at "level 2" (Major / Super Series).
The ITHF acknowledges that Russia organises many of the world's biggest and best tournaments, which is why Russia is already the only country with more than one level-2 tournament on the World Tour.
My personal position as future president, is that before we increase Russia's number of level-2 tournaments further, we should ask the whole table hockey community the following:
- Should we limit the number of such tournaments per country?,
or:
- Should we just put the high-level tournaments where the best organisers are, regardless of country?
I hope to get the national delegates to vote on this at the next Delegates Conference. If the delegates choose the second option, I will support the idea of giving Russia a third level-2 tournament in future World Tours (as of 2016/17).
In the meantime, the Executive Committee narrowly voted against giving Russia a third level-2 tournament for 2015/16.
This was a difficult decision for the Executive Committee, because although we have to ensure some sort of geographical balance, we also want to reward the best organisers. This is why we have decided to offer
the following two compromises for 2015/16:
(1) If you wish, Kursk can host the World Club Championship on the same weekend as the Kursk Cup, making it a two-day event.
(2) Russia can decide which of the three cities (St.Petersburg, Moscow & Kursk) hosts its Super Series tournament, its Major tournament and its WT tournament (e.g. St.Petersburg=WT, Moscow=Super, Kursk=Major or St.Petersburg=WT, Moscow=Major, Kursk=Super etc.).
I am sorry to have to disappoint you, but I hope you will consider these compromises and let us know your decision.
As usual, we will publish next season's calendar on the 1st of May, so please respond by the end of April. If we do not hear from you by then, the three Russian tournaments on the World Tour will remain at their
current levels for 2015/16.
Regards,
Simon Thomas
Дорогой Алексей,
Большое спасибо за ваше предложение о том, чтобы поднять уровень Кубка Курска. Я слышал много хорошего об этом турнире.
Тем не менее, ваше письмо вызвало большую дискуссию в исполнительном комитете ITHF. Это обсуждение, касалось, не сколько Курска или даже России – наша дискуссия была о том, как лучше структурировать будущее настольного хоккея на международном уровне.
Самый сложный вопрос был про количество турниров «уровня 2» Мирового Тура в России (Major / SuperSeries).
ITHF признает, что Россия организует многие из крупнейших в мире и лучших турниров, но в тоже время Россия является единственной страной, которая имеет в Мировом Туре более чем один турнир 2-го уровня.
Моя личная позиция как будущего президента, заключается в том, что, прежде чем мы увеличим для России количество турниров 2-го уровня, мы должны задать всему настольно-хоккейному сообществу следующие вопросы:
-Должны ли мы ограничивать количество таких турниров на одну страну?
или:
- Мы должны просто дать высший уровень турнирам, у которых лучшая организация, независимо от страны?
Я надеюсь организовать голосование по этому вопросу на следующей Конференции Делегатов. Если голосующие поддержат второй вариант, то я буду поддерживать идею предоставления России третьего турнира 2-го уровня в будущем Мировом Туре 2016/17.
В то же время, исполнительный комитет проголосовал против предоставления Россия третьего турнира 2-го уровня в сезоне 2015/16. Это было трудное решение для исполкома, потому что, мы должны соблюдать определенный географический баланс. Однако, мы также хотим наградить и лучших организаторов. Вот почему мы решили предложить вам следующие два компромисса на сезон 2015/16:
(Вариант 1) Если вы хотите, Курск может принять Клубный Чемпионат Мира во второй день после Кубка Курска (т.е. это будет двухдневное мероприятие).
(Вариант 2) Россия может сама решить, какой из трех городов (Санкт-Петербург, Москва или Курск) будет проводить турнир Super Series или Major tournament или WT.
Например, Санкт-Петербург=(Мировой Тур), Москва=(Super Series), Курск =(Major). Или же Санкт-Петербург=(Мировой Тур), Москва=(Major), Курск=(Super Series), и т. д.).
Я сожалею, что должен разочаровать вас, но я надеюсь, что вы рассмотрите эти компромиссы и дадите нам знать о вашем решении.
Обычно, мы всегда публикуем календарь на следующий сезон 1-го мая, так что пожалуйста, ответьте до конца апреля. Если мы не услышим от вас новостей, тогда, все три российских турнира в Мировом Туре 2015/16 останутся на своих текущих позициях.
С уважением, Саймон Томас
Алексей Титов
1. Письмо Алексея Титова - Бьярне Аксельсену и Саймону Томасу - о присвоении более высокого уровня Кубку Курска (23 апреля) [50154] [08 мая 2015 | 19:36]
Уважаемые руководители ИТХФ!
Я уже неоднократно обращался с вопросом к президенту ИТХФ Бьярне Аксельсену по поводу турнира в Курске. В прошлом году этот турнир наконец-то включили в Мировой Тур ИТХФ. Это правильное решение. Но на данный момент в календаре напротив турнира Кубок Курска значится уровень "WTHT". И вот это неправильно.
Я участвую в различных мировых турнирах уже почти 15 лет. Несколько лет подряд я ездил на все турниры "Большой Шестерки". Могу сказать, что уровень организации Кубка Курска не уступает, а по многим моментам превосходит организацию турниров "Большой Шестерки".
Так почему же ИТХФ руководствуется при принятии решения не логикой и реальным положением дел, а какими-то своими мотивами? Мне говорят: многие против, чтобы у одной страны (России) было несколько турниров высокого уровня по шкале ИТХФ.
Но разве это правильный критерий? Разве где-то в правилах ИТХФ записано, что одна страна не может иметь два турнира уровня "Супер Серия", или "Мэджор"? При условии, что эта страна достойно и качественно организует эти турниры. А Курск организует свой турнир намного лучше, чем, к примеру, финский Хельсинки (Турку), норвежский Осло (Берген). Скажу больше, Курск, по моему мнению, организует свой турнир намного лучше, чем даже Швеция, или Чехия.
Курские организаторы во главе с Александром Макушкиным вкладывают огромное количество усилий и личных денег для качественного проведения турнира. Например, через неделю после окончания Кубка Курска 2015 Александр Макушкин приступил к плановой подготовке следующего Кубка Курска 2016. Можете себе представить? Где-нибудь такое есть? Александр уже провел переговоры с несколькими крупными спортивными комплексами в городе, несколькими спонсорами, уже разрабатывается логотип следующего турнира, заказываются призы.
На Кубке Курска 2015 на торжественном открытии присутствовал мэр Курска, вся городская администрация, руководитель спорткомитета города и области, приглашенная звезда - легенда шведского НХ - Йоран Агдур. Количество призов и наград с индивидуальным дизайном поражало воображение даже опытных игроков. Велась видеотрансляция профессиональной бригадой телевидения с 6 камер и профессиональными комментаторами (эта бригада обсуживала матчи баскетбольной Евролиги ФИБА) . Всем участникам и гостям было предложено размещение в отеле (5 минут пешком до места проведения) по специальным ценам (12 евро с человека с завтраком в очень приличном отеле).
А еще всех гостей обеспечивают трансферами от ж/д вокзала, транфсерами от отелей (если это необходимо), на второй день уик-энда всегда есть культурная программа, включающая хоккейный матч на льду для желающих.
Можно еще много перечислять достоинства этого турнира. Более того, я уверен, что я с легкостью соберу сейчас при желании огромное количество подписей игроков, которые участвовали в турнирах в Курске, в том числе топовых и рейтинговых игроков из других стран (в Кубке Курска регулярно участвуют 7-8 игроков из топ-10 МР), и все они подтвердят и проголосуют за присвоение такому турниру справедливого уровня по шкале ИТХФ.
Так чьим же мнением руководствуется ИТХФ, когда игнорирует пожелания присвоить Курску более высокий статус? Почему исполнительный комитет не может принять такое простое и очевидное решение? И вообще, как могут принимать решение о статусе турнира люди, которые ни разу не были на нем? Я обращаюсь с этим вопросом к Бьярне Аксельсену - нынешнему президенту ИТХФ и Саймону Томасу - будущем президенту ИТХФ. Коллеги, перешлите, пожалуйста, это письмо всем действующим членам исполнительного комитета (я просто не знаю, на чьи адреса нужно выслать это письмо) и инициируйте, пожалуйста, обсуждение и принятие решения по вопросу присвоения Кубку Курска более высокого левела.
Если у кого-то есть вопросы по Курску, я готов на них ответить. Но, думаю, достаточно будет просто посмотреть фотогалерею Кубка Курска 2015:
http://kurskcup.ru/index.php?option=com_morfeoshow&task=view&gallery=5&Itemid=15
И за предыдущие года там тоже есть информация и фото:
http://kurskcup.ru/
Еще один важный аргумент: вот представьте, Александр Макушкин вкладывает в свой турнир Кубок Курска всю душу и большие средства. Но он также ездит по разным международным турнирам и видит их уровень. И он видит: объективно это те, другие зарубежные турниры, должны брать пример с Кубка Курска, а не наоборот. Не пропадет ли у Александра Макушкина желание делать масштабные и качественные турниры, если ИТХФ не может оценить его усилия и не "отблагодарить" единственным критерием, которые есть у нее - присвоение уровня турниру?
Ведь такой турнир как Кубок Курска - это лучшая популяризация настольного хоккея. И такие усилия надо поощрять.
С уважением, президент РФНХ,
Алексей Титов
Dear leaders of ITHF!
Several times I wrote letters to the president of ITHF Bjarne Axelsen, about the tournament in Kursk. Last year this tournament «Kursk Сup» at last is finally included in ITHF World Tour. This is correct decision. But now in ITHF calendar this tournament - «Kursk Сup» has only level "WTHT". And this is not correct.
I participate in various international table hockey tournaments for almost 15 years. Some years I have participated in all tournaments of "Big Six". I can tell that level of the organization of Kursk Сup does not concede, and in many moments surpasses the organization of tournaments of "Big Six".
So why ITHF is guided when deciding by not logic and reality, but some other motives? I received such answer: people are against that one country (Russia) will have more than one tournament of high level in ITHF.
But is this the correct criterion? Unless somewhere in the ITHF rules written that one country cannot have two "Super Series" tournaments or "Major"? Taking into consideration that this country is qualitatively and efficiently organizes these tournaments. And Kursk organizes his tournament much better than, for example, Helsinki (Turku) and Oslo (Bergen). I would say more, Kursk, in my opinion, is organizing his tournament much better than even Sweden or Czech Republic.
Kursk local organizers, led by Alexander Makushkin, put a large quantity of efforts and personal money for quality of the tournament. For example, a week later after the finishing of the «Kursk Cup-2015» Alexander Makushkin has started planned arranging of a following tournament «Kursk Cup-2016». Can you imagine it to yourself? Is something like this somewhere? Alexander has already held talks with several sports complexes in the city, several sponsors. A logo for the next tournament have already developed, prizes are ordered.
On the opening of «Kursk Cup-2015» there was a Mayor of Kursk, all city administration, the head of sport committee of a city, guest star - a legend of Swedish table hockey - Goran Agdur. The quantity of prizes and awards with individual design amazed imagination of even experienced players. The broadcasting was made by professional television crew with 6 video cameras and professional commentators (this crew is broadcasting basketball matches of FIBA Euroleague). All participants and guests were offered a special accommodation in the hotel (5 minutes walk from the venue) with special prices (12 euros per person with Breakfast in a very nice hotel).
And still all visitors were provided with transfers from railway station, transfers from hotel (if it was necessary). For the second day of a table hockey weekend always there is the cultural program, including a hockey match on ice for interested persons.
It is possible to list a lot of advantages of this tournament. Moreover, I am assured that I easily will receive a large quantity of signatures of players and top players, who participated in tournaments in Kursk, including top players from other countries (7-8 players from first top 10 of World Rating regularly take part in Kursk Cup). And all of them will confirm and will vote for assignment to such a tournament of fair level in ITHF scale.
So whose opinion is guided ITHF, when ignores petitions to appropriate to Kursk Cup a higher status? Why the ITHF executive committee cannot accept such a simple and obvious solution?? And in general, how people who never were on this tournament can make such a decision about the level of the tournament? I address this question to Bjarne Axelsen (old ITHF president) and Simon Thomas (new president of ITHF).
Colleagues, please, send this letter to all members of executive committee (i simply do not know their mail addresses to send them this letter) and start discussion and making the decision, concerning assignment to the Kursk Cup of higher level.
If someone has questions about Kursk, I am ready to answer them. But, I think, it will be enough to look at a photo gallery of Kursk Cup 2015:
http://kurskcup.ru/index.php?option=com_morfeoshow&task=view&gallery=5&Itemid=15
And for the previous year, there also have information and photos: http://kurskcup.ru/
One more important argument: imagine, that Alexander Makushkin puts in the Kursk Cup all his soul and all his money. But also he goes to different international table hockey tournaments and sees their level. And he sees that objectively, other foreign tournaments should take an example from Kursk Cup.
Do you think that Alexander Makushkin will in future have desire to make big and high-quality tournaments if ITHF can't appreciate his efforts and will not say «thank you» by only one criterion which ITHF have - assignment of level to tournament?
After all such tournament as Kursk Cup is the best popularization of table hockey. And it is necessary to encourage such efforts.
Yours faithfully, president of Russian Table Hockey Federation,
Alexey Titov
Алексей Титов
Переписка с ИТХФ по поводу присвоения Кубку Курска нового "левела". Предисловие. [50153] [08 мая 2015 | 19:10]
Все письма публиковать смысла большого нет. Там было много коротких, на разные адреса...
Поэтому для начала в двух словах небольшое предисловие, а потом - публикация нескольких самых значимых текстов "туда" и "обратно".
Еще в прошлом году я пытался объяснить Аксельсену, что Курск заслуживает высокого уровня. Но, поскольку это был первый год, когда Курск "приняли" в серию МТ, то логично было (это мы обсуждали и об этом, можно сказать договаривались) начать с малого, а уже на следующий год попросить повышение для Курска.
И вот, этот следующий год настал. С учетом того, КАК провели турнир в Курске, мне казалось, что вопросов вообще ни у кого не должно возникнуть, что Кубок Курска достоин сходу если не звания "Супер Серия", то уж "Мэджора" как минимум. Сначала утвердили даты турниров МТ, а затем дали время на подачи заявок "про уровни".
Перед тем, как послать официальную заявку, в которой по существу ничего нет, кроме "сухих данных" о взносе, формуле, кол-ве участников и т.д., я провел небольшую разведку. Тем более, что только что сменился руководитель, причем сначала вообще не было понятно, с какой даты приходит к власти новый президент. По моей просьбе Александр Тараканов обменялся мнениями с новым президентом ИТХФ Саймоном Томасом, я в это время переписывался с Аксельсеном. Сразу скажу, что Аксельсен был "за" и поддержал предложение, а вот Томас встал на сторону вялых европейских тюфячков, мол лучше ничего не менять, давайте сначала развернем дискуссию на тему "можно ли дать России два турнира высокого уровня?"
И было еще одно частное мнение, которое меня возмутило до глубины души. Т.к. разрешение на публикацию этих писем у меня нет, поэтому фамилии называть я не буду, но смысл был в том, что в Швеции не так давно настольный теннис был чуть ли не спортом №1, а потом пришли китайцы, все захватили, и производство, и спорт, и теперь в Швеции настольный теннис почти умер как вид спорта. И им не хочется, чтобы и с НХ было тоже самое, типа пришла Россия, все забрала, лучшие турниры только в России, лучшие игроки только в России, и тогда всем остальным будет неинтересно.
Вот с такой точки зрения они и голосуют в своем исполкоме. Вместо того, чтобы сделать что-то у себя, как-то развивать, или растить новых мастеров, или, в конце концов, самим потренироваться, чтобы играть на равных, они пытаются вот такими решениями ограничить развитие у нас. Чтобы было поровну, усредненно, но у всех.
И еще один интересный момент: Саймон Томас поначалу вообще не хотел принимать вопрос к голосованию в исполкоме ИТХФ, пытаясь предложить подождать до след.года, когда пройдет очередная конференция стран-делегатов и где можно будет рассмотреть вопрос "можно ли дать 2 турнира одной категории для одной страны". Причем, удивительно, но ведь сейчас вообще в правилах ИТХФ (проведения турниров) нигде нет запретов на кол-во уровней, этапов для одной страны. Т.е. решение об этом просто принимает исполком, и все. Состав исполкома - это отдельная тема. Например, там есть Бернард Скрлеп из Словении, который за пределы Словении выбирался считанное число раз. Или американец Эрик Крол, который соответственно играет только у себя в Штатах и Канаде. Ну это ладно, имеем то, что имеем. В общем, с учетом того, что запретов на получение 2-го турнира высокого уровня нет, у меня было устойчивое убеждение, что главным критерием здесь должен быть уровень и качество организации турнира. Оказалось, что логика в данном случае не работает.
Итак, мое первое "официальное" письмо, которое я адресовал сразу двум президентам: Бьярне Аскельсену и Саймону Томасу...
PS. еще раз скажу, что ответы Саймона Томаса я публикую с его разрешения (по его просьбе с оригиналом на английском языке).
Алексей Титов
7 этап ОКР - Северодвинск 10 мая - III Кубок Белого Моря - окончание регистрации 9 мая в 12.00! [50152] [08 мая 2015 | 11:29]
Завтра, 9 мая, в 12.00 мск регистрация на турнир закроется.
Будьте внимательны, проверяйте наличие своих данных в рег.списке.
PS. СБОРНАЯ!
Также хочу обратиться ко всем сборникам: 10 мая (см. регламент) мы будем утверждать состав сборной. Если есть какие-то отказы, или причины, по которым вы не сможете выступить на ЧМ, вы должны озвучить это до 10 мая.
Состав сборной (без учета ОКР) можно найти в материале про МТ: http://www.board-hockey.ru/news/740
Алексей Титов
форма на ЧМ-2015 для дополнительных разрядов и болельщиков [50151] [07 мая 2015 | 21:49]
Еще раз напоминаю, что всем желающим изготовить футболку сборной 2015, необходимо активизироваться и сделать заказ в ближайшее время!
Здесь информация по форме для доп.разрядов, а также инструкции по оплате:
ФОРМА СБОРНОЙ ЧМ-2015
Также на этой странице есть список заказавших (и оплативших) форму.
Алексей Титов
новости - на главной [50150] [07 мая 2015 | 21:39]
Сразу 3 новости. Две из них уже прошедшие и одна - суперсвежая!
PS. были некоторые технические сложности с выкладкой материалов на сайт. Сегодня, наконец-то, удалось проблему решить.
PS. А вообще, в очередной раз убедился, сколько сил и времени отнимает переписка и диалоги, попытки в чем-то убедить, и различного рода дискуссии (это я про всякие "советы" и т.д., отнимающие кучу времени). Вместо того, чтобы что-то делать, некоторые любят говорить и писАть, создавая иллюзию демократии. Нет, демократия-то есть, только дело делать некому, потому что все свободное время уходит на обсуждения и диалоги.
На протяжении двух недель я переписывался с Саймоном Томасом на тему Курска и повышения уровня турнира по шкале МТ ИТХФ. В итоге воз остался и ныне там, уровень не повысили, зато удалось много познавательного услышать относительно России и захвата НХ-лидерства.
Сегодня получил письменное разрешение Томаса на публикацию переписки (чтобы не пересказывать своими словами), завтра главные тезисные письма выложу.
Stats
Вава [50149] [06 мая 2015 | 14:59]
Прилетаю в Архангельск 9 мая в 09-05 рейсом DP231, улетаю 11 мая в 09-55. Забронируйте пожалуйста одноместный номер. Заранее благодарен, Станислав Лутай.
Архив:
|
|
