 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
DV
Пит М. [31509] [19 октября 2010 | 11:19]
[29942] - при таком варианте отрыв колоссальный! В процентах:)
DV
Кокос [31508] [19 октября 2010 | 10:44]
Ну, если это даже не кубки городов, а кубок РОССИИ(!), тогда вообще не понятно это занижение статуса соревнования.
Не, если вы изначально во главу угла для Кубра России ставили не спортивные принципы, а олимпийские: главное не победа, главное участие, то тогда всё сходится. Не важна спортивная составляющая, финал всё равно известен на 95-98%, а важно дать возможность игрокам в регионах просто поиграть в настольный хоккей на уровне не местного, а российского организовывания турнира, дать всем желающим сыграть с элитой и топами российского НХ. В таком случае мне, например, вообще по-барабану какой там у вас будет регламент, и чем он более олимпийский, тем лучше, ближе к цели. Но тогда и не морочте голову этими голосованиями, обсуждениями. Так прямо и скажите, что идея была вот такая. Но вы ж даже объяснить ничего толком не можете.
Алексей Титов
Озеров [31507] [19 октября 2010 | 10:22]
не очень понятно, каким образом, Саша, тебя-организатора устраивают группы по 15 человек, но не устраивают по 13, или допустим по 17... Но не суть.
В любом случае, это как раз не самый принципиальный момент, как мне кажется. Регламент будет единым и, как правильно сказал Кокос, угодить сразу всем крайне тяжело, в том числе это касается и организаторов на местах. Особенно с учетом, что все они - действующие игроки...
После голосования посмотрим результаты и, возможно, подкорректируем опубликованный вариант регламента. Хотя, если честно, кол-во проголосовавших не впечатляет. Всего 15, из них человек 5, думаю, вообще не будут принимать участие в ОКР...
Кокос
Регламент ОКР [31506] [18 октября 2010 | 23:42]
Ни к чему все эти обсуждения.:) Раньше мне нравилось играть 50 матчей в день, а теперь 30. В вышку из двадцати человек я мог не попасть один раз в три года при любой системе отбора (поэтому мне нравилась любая система), а сейчас предпочёл бы попадать в вышку из сорока и помягче.:) Это я к тому, что многое меняется даже в восприятии одного человека, что тогда пытаться угодить нескольким десяткам? Всё-равно не получится. Решили организаторы и всё. А на турнирах, не обременённых общим регламентом можно эксперементировать как угодно. На ЧСПб, в частности, мне понравилось - "круг" люблю больше, чем "плей-офф".
Озеров
Марк [31505] [18 октября 2010 | 23:54]
Это я как раз как организатор, а игрок во мне с организатором согласился.
Mark
Озерову [31504] [18 октября 2010 | 23:43]
Саш, это ты как игрок выступил. А теперь скажи что-нибудь конструктивное, как организатор этапа ОКР)).
Титову: предлагаю организовать игру "4 из 130". Надо, как в спортлото, предсказать кол-во участников на каждом этапе ОКР. Победителю возвращают все взносы с ОКР)))
Криволапов
ОКР - голосование. [31503] [18 октября 2010 | 23:15]
В первых двух вариантах "две вышки" - значит две финальные подгруппы по 24 человека? Или по сколько? Искал ответ на гостевой, так и не нашёл. Везде просто "две вышки" и всё. В одном только сообщении Marka нашёл число 24. Но там как-то в "предположительном" тоне написано.
Пока не во всем разобрался. Поэтому не голосовал. И непонятно каким образом будут образовываться пары плей-офф в третьем варианте. Я о четыертьфиналах, когда начнут пересекаться победители (или победители победителей) этих 8-ми вышек. Возможно что для образования этих пар, предварительный рассев по мировому рейтингу окажется важнее результатов предварительно этапа. Если кто понимает о чём я :)). Но и этот, "третий" вариант тоже вполне приемлемый (хоть и "революционный"). Хотя пока второй выглядит немного предпочтительнее.
Озеров
Регламент ОКР [31502] [18 октября 2010 | 23:31]
Мне не нравятся группы 8-10 человек и уж тем более 13-20
мне нравится 10-15. я это предлагал, но кроме Панчо вроде бы никто не отреагировал, а жаль.
За предложенные варианты голосовать не буду.
Пит М.
Титов [31501] [18 октября 2010 | 23:22]
С небольшим отрывом... Я полагаю, проголосовало четверо, за второй вариант двое :)
Пит М.
Пчела [31500] [18 октября 2010 | 23:20]
О! вот именно поэтому мне и не нравится "шведский вариант" :)
Алексей Титов
Mark [31499] [18 октября 2010 | 23:06]
Я бы сказал, что стремиться нужно закончить в 19.00, но с учетом овертаймов и прочего делать запас по времени окончания до 20.00...
Про 84, то не надо думать, что нх развивают только в Питере. Я говорю не только об Уфе, где уж точно никто никого насильно по приказу министра спорта загонять в зал не будет.
Но есть еще Курск, где как раз очень серьезно работают с молодежью, и там достаточно много своих игроков, пусть пока и среднего класса. С этого сезона Курск с помощью фирмы "Конверсия", которая помогает КЛНХ делегировать лучших воспитанников на турниры РФНХ, думается, уровень организации турниров и мастерство участников там заметно возрастет. А уж с количеством желающих принять участие в турнире ОКР там точно проблем не будет...
Mark
Титову [31498] [18 октября 2010 | 22:46]
Я думаю, что если и будет больше 84, то как раз в Питере :). Но если настаиваешь, можно в варианте №2 раскрыть тему сверхмассовости)). Если его в итоге примут, то ничего не стоит придумать историю про 6 или 8 групп. А про окончание в 21-00 - это уж самый крайняк, конечно. Стремиться надо закончить к 20-00. Но спорные шайбы, седьмые матчи, овертаймы... Лишний час может набежать запросто.
-
Кокосу. Нет, все-таки важно кол-во игр на первой стадии:). На мой взгляд меньше 10 никак не должно быть.
Пчела
С элементами шутки-юмора...:) [31497] [18 октября 2010 | 21:58]
Пытаясь вникнуть...
Значит, при количестве игроков в районе 66, у нас 6 групп по 11 человек, где не попасть в вышку , а именно в первые 7, гораздо сложнее, чем в них попасть. Вот это спорт высших достижений! Может, это не вышка тогда, а что-то типа следующий этап отбора. А то обидно как-то за такой несерьёзный отбор для высшей лиги КУБКА РОССИИ. В них можно прийти по прошествии полтурнира (поспать-поесть:))) и спокойненько -ты в вышке! Даже перенос результатов мало добавит перчика, учитывая такой расширенный плей-офф.
А может в этом и есть зерно вопроса, чтобы и многим местным, а не только достойным, дать поиграть в вышке. А ещё и всем, кто хотел расширения вышки - как стимул, чтобы поездили по Кубку!)))) Хотите в вышку- вам на Кубок России!
Кокос
DV [31496] [18 октября 2010 | 21:48]
Для Кубка России.
DV
Кокос [31495] [18 октября 2010 | 21:16]
Значит это ты предложил для Кубка Урала, Курска, Череповца и даже Питера вышку в 40 человек?
Алексей Титов
регламент ОКР [31494] [18 октября 2010 | 21:06]
Mark:
начало в 12.00 - нормально. А вот окончание в 21.00 хотелось все же подвинуть немного в сторону уменьшения времени игрового дня. Для многих такой марафон на весь день тяжеловат. Для этого, в том числе, и было сокращено число игр.
"то ничего страшного тут не вижу" - эту фразу я могу про многое сказать, это не аргумент. Нельзя заявлять с такой уверенность, что "нигде больше 84-х не наберётся". Ты можешь прикинуть картину во всех регионах, или отвечаешь только за Питер? Я, например, думаю, что такой вариант вполне возможен. Так что прописывать регламент нужно не на 84 человека, а как минимум в 1,5 раза больше. "Ничего страшного тут не вижу" и не надо придумывать на месте.
И уж тем более, придумывать, исходя из списка зарегистрировавшихся. Это в корне неправильно.
Пока, на данный момент, исходя из кол-ва проголосовавших, также, как и из кол-ва приславших вопросы, также исходя из многих похожих данных, большинству абсолютно все равно какой будет регламент...
Из того небольшого кол-ва проголосовавших сейчас лидирует с небольшим отрывом вариант №2...
Кокос
DV [31493] [18 октября 2010 | 20:42]
И Пит и Марк ответили исчерпывающе. А кол-во игр в отборе не очень важно. Важно кол-во выходящих в лиги.
Mark
DV. Принципы Кубка) [31492] [18 октября 2010 | 20:24]
Дима, предлагая такие варианты, я исходил из следующих принципов:
-
1. Больше плэй-оффа
-
2. Гуманность отборочных раундов (чтоб не менее 40% игроков шли дальше).
-
3. Укладываемость турнира во временнЫе рамки с 12-00 до 21-00 с учетом большого перерыва.
-
Что касается придумывания на месте формулы для численности от 85 игроков, то ничего страшного тут не вижу. Просто может быть 86-87 человек - тогда в каких-то группах будут 22 игрока и если организаторы прямо перед турниром прикинут, что успеют провести при таком раскладе - значит, остаётся 4 группы. Ну а если придут 115, то, конечно, на 6 групп надо делить и делать 2 вышки по 24 с учётом. Можно даже не на месте в день турнира принять решение, а после окончания регистрации - вдруг там аж 120 будет! Просто с большой вероятностью можно сказать, что нигде больше 84-х не наберётся. И чего гадать тогда и придумывать формулы, которые никогда не пригодятся?
Пит М.
Пчела [31491] [18 октября 2010 | 20:10]
На мой взгляд, желание увеличить вышку - это следствие роста мастерства большой группы игроков, и молодых, и не очень. Сейчас мастерами можно назвать не 20-25 человек, как пять лет тому назад, а 40-45, если не все 50 (когда я говорю "мастер", я подразумеваю способность уверенно выполнять 10-12 атакующих элементов, включая выход, плюс знакомство с разными формами защиты и умение их применять в зависимости от соперника). Соответственно, каждый мастер может обыграть почти любого соперника, кроме, может быть, "большой тройки" российского НХ. И не понимает, почему при этом он не играет в вышке, где остальные игроки "не сильнее его".
При таких обстоятельствах выбор простой: или увеличивать вышку, чтобы все мастера в нее попадали; или формировать "супер-вышку", как в Питере на ОЧСПб, чтобы ни у кого не возникало сомнений в превосходстве попавших туда игроков над "обычным мастером".
Мне кажется, решение Титова подождать - разумное. К концу сезона мы увидим уже не 12 человек - постоянных участников вышки, а 15-18, и разрыв в уровне мастерства между ними и теми, кто будет кочевать из первой в вышку и обратно, будет уже настолько значительным, что вопрос "почему они там, а я здесь" будет звучать анекдотично.
Ну или мастерство первых 30-35 игроков настолько выравняется, что необходимость увеличения вышки тоже не будет вызывать никаких сомнений. Но это вряд ли :)
Что касается вышки из 40 человек, то это, фактически, "шведский" вариант - после каждого этапа отбора отсеивать примерно половину участников. Он возник потому, что в Швеции довольно много игроков примерно одного уровня, и кто из них выстрелит на данном турнире сказать заранее не возьмется никто; соответственно, отсев нижней половины оставляет любому, независимо от посева и превратностей распределения игроков по полуфинальным и финальным группам, возможность пробиться дальше. Хорошо ли это? не знаю. Мне как-то злобные квалификации ближе :) Но большинство игроков, считающих себя мастерами, предпочитаются проходить квалификацию спокойно.
Впрочем, плюсы и минусы "шведского" варианта в этом году, думаю, распробуют все. Тем более, что этап ОКР будут чередоваться с этапами ОЧР :)
DV
Кокос [31490] [18 октября 2010 | 20:16]
Надеюсь, ты не хочешь мне предложить написать регламент:)
Чего ты ещё не понял, не понял я. Тебе-то я как раз уже всё и разжевал.
Над этой неадекватной адекватностью даже Петров не сдержася и посмеялся: [29842]
Поэтому мне и интересно узнать ваши (организаторов) мотивы при принятии вот таких принципов построения турнира.
Виталий Бутов
Кокос [31489] [18 октября 2010 | 20:10]
...а среднезлым предпочтительнее со злыми, хоть так хоть эдак, круг замыкается...
Пчела
Высшая лига [31488] [18 октября 2010 | 19:55]
Высшая лига из двух групп, которую ВСЕ так хотели:) Видимо не ВСЕ, или плохо хотели...
А зачем на Кубке-то вышка из 40-ка человек, когда на ОЧР из 30-ти с небольшим хотели, но решили, что перебор?
Ожидается перевыполнение плана по количеству суперсильных игроков?
Пит М.
Титов, регламент [31487] [18 октября 2010 | 19:25]
Ну, если второй вариант получит общую поддержку - оргкомитет сможет его "подрихтовать по месту" :)
Просто у первого варианта уж больно мало игр получается, для слабых/местных игроков; а у последнего варианта в плэй-офф будут всегда выходить достаточно случайные люди, по два-три человека из 16. Вот и получается, выбор из трех вариантов :)
Хотя, если в первом варианте учесть лиги, да сделать эти лиги для всех... Все, запутался. Пойду отдыхать :)
Кокос
Виталий Бутов [31486] [18 октября 2010 | 17:09]
Постепенно надо к злым привыкать. Вялым предпочтительнее играть сначала со среднезлыми.:)
Кокос
DV [31485] [18 октября 2010 | 17:06]
В чём неадекватность принципов формирования стадий турнира? Дай адекватный вариант. Может я всё-таки пойму тогда о чём речь. )
Виталий Бутов
DV - по регламенту... [31484] [18 октября 2010 | 16:49]
Вот тут позволю себе не согласиться с автором второго варианта регламента. Сие рассуждение очень сильно попахивает "менеджментом от профессионала" и далеко от идей развития НХ как такового... Разумеется для ТОПовых игроков: "С вялыми шайбу гонять - только время терять", - а где же тем самым "вялым" опыта набираться? Друг с другом, что-ли? Нет уж, я уже говорил, что игроки растут от соперника: если все время играть с "вялыми", так и останешься "вялым", иначе играя с "ТОПами", сам тянешься в ТОПы... Раз уж так повелось, нужно и придерживаться такой системы. В противном случае можно сразу, минуя стадию отбора проводить игры в лигах, рассеяв игроков по МР - сильных к сильным, слабых к слабым и так далее... На следующий этап двух аутсайдеров Вышки - гэть в Первую, двух лидеров Первой - ату в Высшую и так далее. Чем не вариант? Только вот в смысле роста перспективных игроков это не вариант! Пример: Миров Хайдар - уже парень дает стране угля, так как варился весь прошлый сезон в одной каше со всеми... Если бы не было такого опыта, не думаю, что дорос бы до уровня Первой лиги... А ведь потенциал у него отличный.
Алексей Титов
Голосование [31483] [18 октября 2010 | 16:53]
Пит М: согласен насчет тем. Лишнее убрано.
Алексей Титов
Пит М. [31482] [18 октября 2010 | 16:35]
Я согласен, что 2-й вариант близок к МТ, но мне не нравится, что слишком большой разброс по кол-ву игроков в группах. И при 50-ти, и при 84-х все равно 4 группы. Получается, что первая часть турнира "гуляет" по времени в пределах целого часа... Ну и далее в варианте №2 от Марка не совсем понятно, как делиться после 84-х. В данный момент у него как раз на этой границе начинается запись о том, что в случае, "если больше, то организаторы вправе на месте применить другой вариант". Мне кажется, что нужна схема на кол-во игроков вдвое больше, чем 84, и уже только потом думать о применении альтернативных вариантов. Рассчитывать на то, что "пока вроде как не должно быть больше, чем 84" не очень правильно. Нужна схема с запасом...
DV
Продолжение [31481] [18 октября 2010 | 16:12]
Надо полагать, что все три варианта предполагают следующее:
1. Определение победителя посредством игр пл-офф на 16 или на 32 человека.
2. Определение участников пл-офф из 40 человек ВЛ
3. Определение этих 40 человек ВЛ путём проведения отборочного, квалификационного раунда из всех участников.
Если это так, то вариант 2 отличаются от варианта 1 лишь увеличением количества игр в отборочном раунде. Полагаю, что это увеличение никому не нужно. Ни верхушке не будет интересно играть с низушкой, бессмысленно тратя на неё силы. Ни низам не буде в кайф получать от Саши Милорадова 10-13 шайб или видеть его нисходительно скучающим в таких играх. А серединка сама с собой и так сыграет. Поэтому из этих вариантов по мне так лучше первый, от РФНХ.
Что касается третьего варианта, то он действительно революционный. Но если эти неадекватные принципы формирования стадий турнира сохранятся без изменений, то он самый подходящий. Хотя бы уже потому, что новизна добавляет дополнительного интереса ко всему турниру. Плюс, труднее будет подгадать сетку пл-офф, а это хоть какая-то гарантия борьбы за более высокие места в ВЛ. Тогда пл-офф с 32-х игроков (с 1\16). Увеличение игр в группе будет оправдано уменьшением игр в Лиге и увеличением пл-офф. И если уж проводить обязательно по обозначенным принципам, то надо выбирать именно этот вариант.
Но, подожду комментов организаторов и приму решение по голосовалке.
Алексей Титов
Intars [31480] [18 октября 2010 | 16:30]
спасибо за ссылку, на будущее учту. Сейчас точно вспомнить откуда я взял такое сокращение CZH уже не смогу, но реально придумал не сам, а где-то увидел, когда искал эту информацию.
Intars
Алексей Титов , Видео [31479] [18 октября 2010 | 16:21]
хотя этот лучше:
http://en.wikipedia.org/wiki/IOC_country_code
Intars
Алексей Титов , Видео [31478] [18 октября 2010 | 16:15]
Видео и звук - ок :)
Титры ....
наверно этот линк пригодится ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1_alpha-3
Пит М.
Голосование [31477] [18 октября 2010 | 15:59]
Впервые туда зашел, был очень удивлен темами двух первых голосований (предлагаемые ответы и результаты даже не стал смотреть). Может быть, убрать? в архив.
Проголосовал за второй вариант регламента. ИМХО, эта схема и ближе всего к Мировому Туру (раз уж это так важно :) ), и позволит всем сыграть разумное количество игр (а это действительно важно). Ну и спортивная составляющая не слишком страдает, две вышки - это не восемь... Правда, и не одна :)
Алексей Титов
Виталий Бутов [31476] [18 октября 2010 | 15:51]
а вот на это, как раз, сильно надеяться не приходится, т.к. наверное из двух столиц все, кто имеет билеты и желание, уже зарегистрировались...
DV
Регламент, голосование [31475] [18 октября 2010 | 15:38]
В ожидании 2-ой части интервью с Марголисом...
На этот сезон у меня в планах участие в ОКР. Поэтому правила, по которым мне придётся там участвовать очень важны.
Какой-нибудь Регламент будет всё равно. Но хотелось бы перед принятием своего решения увидеть аргументы организаторов в пользу того или иного варианта. В чём идея и спортивная составляющая всего Регламента, не только стадии плей-офф и определения победителя турнира, если всё же речь идёт о количестве участников.
Пока что для меня очевидна лишь бессмысленность, неспортивность первой стадии турнира, отборочных игр.
Прошу.
Виталий Бутов
Алексей Титов [31474] [18 октября 2010 | 15:48]
...реально успокоил... Очень здорово, ну и надеюсь представительство СПб и Москвы будет побольше...
Алексей Титов
Виталий Бутов [31473] [18 октября 2010 | 15:32]
Виталий, не впадай в уныние. На этапы ОЧР регистрация открывается за 2 недели. Сейчас мы еще даже не подошли к этой отметке. Я точно знаю, что планируется делегация из Курска. Плюс Каменск-Уральский, Казань. Все они, как и участники турниров в Уфе не привыкли регистрироваться. Тем более настолько заранее. 24 октября в Уфе пройдет этап чемпионата РБ, на котором, уверен, организаторы проведут работу с участниками по ознакомлению местных игроков с правилами регистрации и прочими моментами...
Виталий Бутов
Регламент регламентом, а как быть с участниками... [31472] [18 октября 2010 | 15:18]
Каждый день захожу в раздел предварительного состава участников на ОКР "Кубок Урала" и с досадой вижу прежнее число зарегистрировавшихся - 36 игроков... Столь масштабное мероприятие рискует оказаться самым малочисленным, а хотелось бы увидеть ну хотя бы 90 игроков.
По регламенту: я отдал свой голос за регламент Марка, долго сидел изучал предложенные варианты, и т.к. я все же сторонник принципа "поиграть побольше" и с разными по уровню игроками, выбрал, не бесспорно конечно, именно этот вариант. Поясню в двух словах: на мой взгляд при таком раскладе у начинающих и растущих игроков будет больше практических возможностей поиграть с мастерами всех уровней, от таких же как сами до ТОПовых. Это важно. У нас как в боксе - игрок растет от соперника, т.е. чем серьезней соперники тем больше полезного опыта приобретаешь. В остальном и регламент РФНХ хорош.
Единственное что напрягает на данный момент, так это даже не регламент, а именно число участников. Волей неволей все может сойтись именно к регламенту с 4 группами по 9 - 10 игроков. Обидно...
Алексей Титов
Голосование по регламенту ОКР [31471] [18 октября 2010 | 15:07]
забыл уточнить: голосование будет открытым, результаты будут опубликованы после закрытия.
По времени голосования сказать сложно, в течение недели, наверное. Закроем, как только снизится активность голосующих...
Алексей Титов
Голосование по регламенту ОКР [31470] [18 октября 2010 | 14:55]
...носит характер референдума. Решение после изучения всех мнений будет принимать оргкомитет ОКР.
Ссылка на голосовалку находится на главной странице в правой колонке.
Алексей Титов
Голосование по регламенту [31469] [18 октября 2010 | 14:37]
Активность нашего сообщества поражает. Вопросы по работе РФНХ и дальнейшему движению вперед просто шквалом обрушились на мой почтовый ящик...
По просьбе Марка Городницкого, который проявляет наибольшую заинтересованность и в своем варианте регламента, и в других вопросах, касающихся развития нх, открыто голосование по регламенту ОКР.
Несколько комментариев.
Вариант 1. Это опубликованный в разделе "ОКР" регламент с четким разбитием на небольшие группы (при любом кол-ве участников), далее 2 вышки, плей-офф крест накрест по 8 из каждой группы высшей лиги. И все лиги с четким числом участников. Последний пункт относительно фикисрованного кол-ва людей в лигах можно подредактировать, чтобы кол-во участников в каждой лиге было примерно одинаковым, без перекосов.
Плюсы: небольшое сокращение игр, которого так хотели многие. И рейтинговые игроки, и начинающие, которым сложно играть сразу много матчей. 2 вышки, которые очень все хотели. И плей-офф на 16 человек.
Эта схема близка к регламенту этапов Мирового Тура.
Вариант 2. От Марка Городницкого. Я так понимаю, что почти то же самое, только квалиф.группы больше, что увеличивает итоговое число игр. Ну и вроде бы, по задумке Марка, все остальные лиги делятся более хитрым способом с плавающим и меньшим числом участников.
Минус, лично мое мнение, в том, что от 50 до 84 человек имеем в любом случае 4 группы. Т.е. очень большой разброс по числу игр в группах. Плюс непонятно, что делать, если будет более 84 игроков... В остальном все также: 2 вышки и плей-офф на 16 человек.
Вариант 3. От Марка Городницкого. Этот вариант совсем уж революционный, поэтому комментировать его не берусь.
Скоробогатов Виталий
DV [31468] [18 октября 2010 | 12:09]
Дима, спасибо за лестный отзыв. Тем, кому интересно, подробности в материале на сайте ФНХ СПб:
http://www.stigahockey.spb.ru/?id_news=157
Пит М.
Дети :) [31467] [18 октября 2010 | 12:08]
Есть шансы, что скоро и в Краснодаре появится своя молодая поросль. Не из фанатов "Кубани" :)
Кокос
DV [31466] [18 октября 2010 | 11:48]
Польза есть! А Виталик вообще супер-чемпион по этому делу. Знаю, что в Курске ещё с детьми активно занимаются. Красиво и интересно организуют турниры. Но там пока тянуться особо не за кем в плане мастерства.
DV
С маленькими нахокерами [31465] [18 октября 2010 | 11:14]
В воскресение побывал на Детском кубе у Виталия Скоробогатова. Знаете, достаточно впечатляющее зрелище. Может ещё и потому, что он проходил в большом помещении, в большом бильярдном клубе. Единсвенный минус этого помещения, как мне показалось, в том, что было маловато света, и иногда попахивало табачным дымком. Но скорее даже не помещение , а атмосфера самих соревнований и детская увлечённость. И я ещё раз уверился, что не будет в России никакой конкуренции с Питером ни в детях, ни в юниорах-юношах, ни даже в женском разряде, пока не появятся где-то ещё такие же Пчёлки и Виталии, как у нас, в Питере. Организация детей - это вообще особая способность и талант.
Ещё что хотелось бы отметить, так это поведение Олега Ортинова. Не каждый из топов сегодня способен пожертвовать гарантированным результатом ради самой игры, интереса, интриги соревнования. Победа любой ценой становится девизом участия. Что бы ему было не составить команду с Максимом Борисовым с друзьями и не выиграть командник за явным преимуществом, подтвердив свой класс и получив призы. Он же усилил команду обычную, взяв на себя дополнительную ответственность лидера. Тем самым детский командник получил исключительную интригу, интерес и увлекательнейшую борьбу.
В общем, не зря сходил. Подзарядился:)
Алексей Титов
Видео [31464] [18 октября 2010 | 11:33]
Пит М: Ну, может быть, какие-то замечания, или пожелания. Да и просто какие-то интересные моменты обсудить. Поспорить с комментатором, например. Люди же стараются (это я не только про себя), им важно получать отзывы, чтобы был стимул заниматься этим дальше.
Пит М.
Видео [31463] [18 октября 2010 | 11:30]
А какие могут быть комментарии?! огромное спасибо, и тем, кто снимал, и тем, кто комментировал, и тому, кто монтировал и выкладывал!
Алексей Титов
ВИДЕО [31462] [18 октября 2010 | 7:58]
после того, как были выложены 3-й и 4-й матчи полуфинальной серии из Осло, у нас среди "долгов" остался лишь один матч, 5-я игра серии Титов-Тмей.
Уже завершена работа над частью матчей с финала 1-го этапа ОЧР между Дмитриченко и Галузо. Очень красивая, надо сказать, серия, с обилием голов и высочайшим исполнительским мастерством во многих компонентах игры, поэтому ждите с нетерпением!
Через неделю, сразу после этапа МТ в Хельсинки стремительно начнется публикация этого материала.
Ну и следом, будем надеяться, что техника не подведет, на очереди уже будет что-нибудь из Хельсинки Оупн...
Понятно, что для всех просмотр видео уже стал привычным занятием, но все же хотелось бы видеть здесь какие-то комментарии для понимания, что вся работа над видео (не только моя), основанная на энтузиазме и любви к нх, нужна не только тем, кто эту работу выполняет.
Алексей Титов
ВИДЕО - Oslo Open - 4-й матч серии - Титов-Тмей [31461] [18 октября 2010 | 3:12]
в разделе видео.
Петров
Егорову [31460] [16 октября 2010 | 23:33]
Я понимаю, что не парабола ) Ещё понимаю, что какой бы отбор не затеяли, ты по любому будешь в вышке ОКР.
Архив:
|
|
