 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Городницкий Павел
емае [39746] [09 февраля 2012 | 10:59]
поменяЕтся
Городницкий Павел
Дефлекторы [39745] [09 февраля 2012 | 10:49]
Ну Андрей же все правильно написал.
Если дефлекторных хитрецов не найдется, то расстановка сил существенно не поменяются. Разве что у нытиков а-ля "все вылетает, (тут эффектное окончание по выбору)" из лексикона пропадет вышеуказанная фраза и появится мысль в голове: "Может, это не фортуна ко мне задницей повернулась, а тренироваться пора больше?"
Сапожников Михаил
... [39744] [09 февраля 2012 | 10:09]
"Хочешь играй с дефлектором, не хочешь - не играй".
Кирилл, Вы реально что ли не понимаете? 150 дефлекторов на стол организаторов - и вперед! Без проблем! Бери или не бери, твое дело.
Вот когда будет так, тогда это работает. А на данный момент что? Почему 10 владельцев могут выбирать ставить или нет. От стиля соперника, к примеру. Или для улучшения разницы в игре с заведомо слабым игроком. Мы говорим не о преимуществе в конкретной игре, перед конкретным соперником, который тоже может потребовать установки и скорее всего так и сделает. А о том, что в следующей же игре у этого игрока такой возможности не будет, т.к. устройства в кармане нету-) А у Вас будет. Это справедливо?
Ответ в виде - "заказывай в штатах или организуй производство здесь" - не очень устраивает-)
Кирилл Сторчак
... [39743] [09 февраля 2012 | 1:24]
Чёткое правило по дефлекторам есть. Сегодня оно испытано на НХЛ в Петербурге мной и Черновым - без расстановки дефлекторов по всем полянам. Более чем рабочее правило.
Алексей Титов
... [39742] [09 февраля 2012 | 1:20]
Демократия должна быть на митингах. А в спортивном соревновании должны быть четкие правила, регламентирующие любые детали.
Кирилл Сторчак
Чернову [39741] [09 февраля 2012 | 1:05]
Лёша, я, правда, не понимаю. Ставь в чужие ворота свой правильный дефлектор, и будет тебе счастье. А на свои ворота обращай внимание тогда, когда из них будет вылетать шайба из-за неправильно выбранного соперником дефлектора.
Кстати, я сегодня попытался было расставить на НХЛ всем дефлекторы, но Виталий сказал, что не нужно всем ставить. Так что мы хотим? Я хочу играть с дефлектором, и я имею на это право. Но зачем принуждать других? Так что у меня нет сомнений, что ITHF придумал отличное правило: хочешь - играй с дефлектором в чужих воротах. Не хочешь - не играй. Полная демократия, выбирай, что тебе по душе.
Алексей Чернов
Дефлекторы [39740] [09 февраля 2012 | 0:22]
Штука в целом хорошая, польза есть. Но!
Прочитав ПГ реально понял, что могут быть варианты ...
Умельцы могут вытачить разные конструкции. И кто будет отсекать неправильные? Судьи? Представитель от Международного Союза? Пытался сегодня спорить со Сторчаком, он меня не понял.
АС
... [39739] [08 февраля 2012 | 23:27]
Согласен, с Интарсом.
Простая же логика. Даже, если я принесу плохой дефлектор (который будет ухудшать и без того плохую конструкцию ворот), то всегда можно отказаться от него и атаковать в обычные ворота.
В финале Макс, например, не хотел ставить дефлектор в мои ворота, т.к. считал, что у него вылетает с ним даже больше. Я же воспользовался своим правом его поставить. :) После того как я повёл 3-1, Макс решил что-то изменить, и поставил дефлектор... Но на игру это не повлияло.
Вообще, не стоит придавать столь большое значение этим штуковинам. Опыта игры с ними хоть у меня и не так много, но уверен, что хоть с ними, хоть без них, все всё равно останутся на своих местах в 98% случаях... Дефлектор, на мой взгляд, снижает только элемент сверх удачного дня... когда прёт нереально, из одних ворот всё выпрыгивает, в другие закатывается... в остальном, мастерство не пропьёшь))
Алексей Титов
... [39738] [08 февраля 2012 | 23:26]
В правилах вообще много двусмысленных формулировок. Но надо все же придерживаться каких-то логичных и разумных решений, раз уж правила не могут детально и четко прописать все нюансы.
Intars
Алексей Титов [39737] [08 февраля 2012 | 23:18]
я не вижу запрета ставить разные...
Алексей Титов
Интарс [39736] [08 февраля 2012 | 22:45]
Нет, ну ставить их только в свои - вообще бред.
Я говорю о другом. Ты мне предложишь вставить СВОИ дефлекторы, а исходя из нового правила ТАКИЕ же нужно (при желании) ставить и в другие. Т.е. по идее мы не можем поставить на одну поляну РАЗНЫЕ дефлекторы.
Но что будет, если я скажу: "не, свои оставь при себе, давай я лучше и себе, и тебе поставлю МОИ дефлекторы!"
Как решать эту ситуацию? Где стандарт?
Intars
38134 [39735] [08 февраля 2012 | 22:21]
а если прочитать ещё раз тот "2.5" ? :)
если я Тебе предложу использовать мои дефлекторы, то Ты не обязан ставить это в мои ворота!
.
в субботу в Риге этап Кубка Латвии. На всех воротах будут дефлектор одного стандарта. Посмотрим...
Криволапов
Дефлекторы [39734] [08 февраля 2012 | 19:48]
Ну наконец-то кто-то (в данном случае Титов) объяснил принцип действия этих самых "дефлекторов". Доводы всех участников диалога вполне разумные. Действительно, шайба которая не попала в ворота не будет отражена "дефлектором". Т.е. "лишний гол" всё равно не забить. Но по сути, если "дефлектор" не обеспечивает 100% реализации попаданий в ворота, то "идеологически" он ничего не меняет. Надо по-любому приноравливаться к изменениям в оборудовании. И насчёт споров чей "дефлектор" лучше очень справедливое беспокойство. И в этой связи есть правльный момент в правилах (о котором писал Сапожников): На каждом турнире (даже трнировочном) есть организаторы, которые приглашают игроков, подготавливают инвентарь и т.п. А инвентарь никогда не бывает идеален. Но лучше подходит тому, или иному игроку. Если мне не нравится как конкретные организаторы устраивают турнир (не сильно заботятся об освещении, сильно смазывают покрытие, включают один и тот же джингл по ходу всего турнира, используют неглубокие мешочки или неправильную на мой взгляд систему подсчёта итоговых результатов и т.д. и т.п. это всё к примеру), то я вправе не посещать следующий такой турнир организованный этими же людьми. Но если работа организаторов меня устраивает, то я совсем не хочу неожиданно зависеть от экспериментов противника с игровым оборудованием, потому как даже претензии потом будет предъявить некому. Т.к. противник не может отвечать за качество этого самого оборудования (только организаторы). По моему мнению противник не в праве менять свои резинки на жердях, натирать покрытие без ведома организаторов и теперь вот ещё изменять внутреннюю конфигурацию ворот. Разумным и разрешённым действием с инвентарем является смена миниатюр и усиления устойчивости миниатюры на штырьке. Причём, с возможностью после себя быстро вернуть это "безобразие" в предыдущее положение. В данном случае я имею ввиду, что допустимо намотать вату на штырёк у миниатюры которая не держится на этом самом штырьке, но нельзя её приклеивать клеем, или даже зубной пастой.
И ещё один момент по поводу "отражателей", актуальный в наших "недежных" регионах. Когда игрок начинает понимать что слишком сильный удар может не достигнуть цели из-за вылета шайбы из ворот, то он начинает учиться играть не "сильнее", а "точнее", что положительно сказывается на состоянии полян. В детстве (ещё в советское время), проводя турниры на "совковых" полянах у нас было правило: за три вылета шайбы за пределы площадки назначался булит. Чтобы игроки поменьше лупили "со всей дури", что частично спасало инвентарь от быстрого прихода в негодность, экономило время на поиски шайбы (иногда единственной) и позволяло в итоге играть больше игр и проводить больше турниров. Если взглянуть на проблему с этой стороны, то вылет шайбы из ворот тоже является неким "игровым моментом" не лишённым смысла:).
Алексей Титов
Прага 14 апреля [39733] [08 февраля 2012 | 20:46]
Господа, есть интересное предложение на вояж в Прагу (этап МТ 14 апреля).
Самолет туда-обратно до Берлина за 4800, далее "рент-кар" за недорого (если собирается группа, то около 25 евро на чел.), по автобану до Праги несколько часов, и отель за 3 ночи в Праге 60 евро с человека (в 2-местном).
Туда 13-го, 14-го - турнир, 15-го - свободный день в Праге, 16-го днем обратно в Москву. Итого за все с билетами, авто, бензином, отелем - меньше 10 тысяч.
Если есть желающие - пишите. Решать нужно оперативно. Спец.предложение по билетам (4800 за туда-обратно) может уйти быстро.
Пит М.
Еще о дефлекторах [39732] [08 февраля 2012 | 17:59]
Возможно, не стоит об этом тут писать, но чехи недавно обращались к исполкому с просьбой не применять новый пункт правил на Czech Open в этом году. В этой просьбе исполком отказал: пункт в Правила вошел, значит, должен применяться.
Очень жаль, что в результате пофигизма (если не сказать крепче) ведущих национальных НХ федераций (Швеция, Чехия, Россия... кто еще?) в международные Правила Игры входит непродуманный пункт.
Лично с моей точки зрения: дефлекторы еще менее знакомы игрокам, чем даже чешский "суплак", поэтому вводить возможность их использования в Правила абсолютно преждевременно. Постепенно пропагандировать, демонстрировать преимущества... и только потом вносить в Правила.
Алексей Титов
регистрация на 4 этап ОЧР + высокие гости на турнире! [39731] [08 февраля 2012 | 15:43]
а вообще для того, чтобы поучаствовать в турнире, для начала нужно пройти регистрацию.
Просьба ко всем поторопиться! До закрытия регистрации осталось меньше 2 дней.
Будьте внимательны, проверяйте наличие своих данных в списке!
И еще есть одна новость: по личной инициативе Александра Шапиро и по нашей с ним договоренности велика вероятность участия в официальном открытии турнира звезды мирового хоккея Алексея Яшина!
Алексей Титов
Дефлекторы [39730] [08 февраля 2012 | 15:43]
Материал Кирилла Сторчака про ЧСЗ красив и интересен. Спору нет. Интересное содержание (вступление про зиму, морозы и красные щеки слегка раздуто, но не критично), легко читается. 5 баллов. С удовольствием ознакомился.
Еще +1 от меня за объективную оценку (наконец-то!) факта неголосования России на последней интернет-конференции. Ничего додумывать не стал и просто изложил причину. Так, как это было на самом деле и так, как я это объяснил совету.
По дефлекторам в статье есть личный хвалебный отзыв одного игрока. Кирилла Сторчака. Скажу честно, когда задумывался над предложением Аксельсена об этих присоблениях, то сильно и не задумывался. Сорри за тавтологию. )
Помню, что на одном турнире Аксельсен в матче против меня (с моего согласия) установил такой дефлектор (кусок прозрачного легко гнущегося пластика) и в свои, и в мои ворота. Так вот, я хорошо помню, что шайба все равно вылетала. Раза 2-3 из его ворот. И 1 раз из моих.
Дефлектор этот, исходя из конструктивной особенности, "отправляет" вниз (в мешок) все, что может вылететь от дальней стенки ворот, если шайба летит низом. Даже сильно. Так как создается угол (скос от верхней штанги к нижней внутри ворот, направляя таким образом шайбу вниз, в мешок). Но все, что летит верхом, это устройство готово "выкинуть" обратно на поляну, причем может отпружинить даже сильнее, чем сама задняя стенка ворот в верхней части. Просто потому, что дефлектор в своем крепеже в верхней части ворот сокращает глубину этих самых ворот.
Но суть даже не в этом. Когда возникло это предложение, единственной мыслью было: "да пусть ставят свои дефлекторы, если они сами готовы обеспечивать соперника таким же для равных условий". Т.е. каких-то отрицаний у меня лично не было. Не скажу, что есть большие возражения и сейчас. Но... объективности ради... аргументы ОЧЕНЬ убедительные здесь были высказаны.
1. Действительно, когда нет стандарта, то назвать "дефлектором" можно все, что угодно. Допустим, я тоже что-нибудь вырежу из пластика, или чего-то еще, назову это "дефлектором" и приду на турнир вставлять это всем в ворота. А у соперника будет другой свой "дефлектор". И как мы будем определять чей "дефлектор" правильнее???
Или, к примеру, посто вырежу такую фигню, с помощью которой ВСЕ шайбы будут вылетать из ворот. Ну вот, допустим, есть такая форма, схожая с "правильным дефлектором", а на самом деле одно минимальное конструктивное изменение приведет к вылету 90% шайб. И буду со всеми лидерами играть в 0:0. Поди плохо...
Так что, стандартизация нужна, это бесспорно.
2. Думается, что приняв правило в такой формулировке, члены ИТХФ явно погорячились. Раньше об этом не думал, но сейчас после прочтения всех аргументов вот еще что вызывает сомнения. Почему отдельно взятые игроки получат НЕРАВНЫЕ условия на турнире? Логичным, действительно, было бы использование "дефлекторов" именно организаторами. Либо у всех, либо ни у кого.
Простой пример: игрок А имеет дефлекторы (он их специально купил в штатах), а у игрока Б их нет. Игрок А везде использует дефлекторы. Весь турнир. Допустим, они так хороши и вылетов из ворот стало на порядок меньше. Еще допустим, что игроки А и Б равны по уровню мастерства и выступили одинаково. НО!!! При всех прочих равных, у игрока А разница шайб 100-80, а у игрока Б - 50-30. Вроде полное равенство, но во всех регламентах после сравнения разницы берется кол-во забитых...
Вывод: однозначно погорячились с этим пунктом. Дело, может и хорошее, но формулировка абсолютно неприемлЕмая. )
Нужна стандартизация "дефлекторов" и организованное применение/неприменение со стороны оргкомитета, а не со стороны отдельных игроков, желающих пользоваться дефлекторами.
Да и противоречий между пунктами правил не должно быть. Однозначно.
Признаю, что когда этот вопрос ставился на голосование в ИТХФ, я так глубоко не задумывался об этом вопросе.
Сапожников Михаил
Кирилл Сторчак [39729] [08 февраля 2012 | 15:16]
Прежде чем вносить такой пункт в Правила, нужно было четко продумывать механизм его применения. И не на уровне северо-американских турниров. Доставать пару из кармана в необходимых случаях - несерьезно. Замедленное осознание, привычки и противодействие прогрессу тут не причем-). Речь о равных условиях для всех участников. Только организаторы, только для всех, только после общего тестирования.
Кирилл Сторчак
... [39728] [08 февраля 2012 | 15:15]
Михаил, я понимаю, что всё новое входит сложно - привычки сильны. И отражателям тоже потребуется время на осознание и понимание.
Сапожников Михаил
Кирилл Сторчак [39727] [08 февраля 2012 | 15:05]
38130.
Понятно. Вопросов всё равно много. Остаюсь при своём мнении.
Кирилл Сторчак
Михаилу Сапожникову [39726] [08 февраля 2012 | 14:48]
У теоретического Алексея Шикерина, пока отражателей ещё нет в должном количестве, есть две возможности:
1) В случае наличия отражателей у российских продавцов закупить отражатели у них;
2) В случае отсутствия у организаторов закупить отражатели в США по цене 180 рублей за пару + доставка (разумеется, лучше это делать компанией людей)
3) Изготовить самому по лекалу - конструкция элементарная. Правда, не знаю, как тут с авторскими правами.
4) Поучаствовать в организации промышленного производства в России дефлекторов :)
Что касается принятого нового закона, то он просто является исключением из правил - тем более, что он принят позже, чем закон более старый.
Стандартизацию проверять не нужно - и об этом мы тоже думали все. Повторюсь, Вы в мои ворота можете поставить что угодно. Я в Ваши ворота буду ставить проверенный, зарекомендовавший себя отражатель.
Что касается преимущества на турнирах, то Вы, Михаил, забываете, что в моих воротах отражатель будет стоять тоже, скорее всего. Значит, и из моих ворот будет вылетать меньше.
Сапожников Михаил
Кирилл Сторчак [39725] [08 февраля 2012 | 14:36]
Я вижу ситуацию так. Хочешь использовать дефлектор в воротах соперника - будь готов по его возможному требованию поставить в свои такой же. Что тут понимать-то?-)
Вопрос в другом. Почему теоретический игрок Кирилл Сторчак, имеющий личный, дефлектор и опыт игры с ним, имеет право проходить ВЕСЬ турнир с теоретически меньшим процентом вылета шайб из чужих ворот, чем теоретический Алексей Шикерин, у которого дефлектора нет (он его вообще никогда не видел) и использовать его он имеет право только в игре с теоретическим Кириллом Сторчаком, если не забудет попросить.
Как использование привезенного с собой на турнир дефлектора укладывается в п.4 "International Table Hockey Federation Tournament Rules"?
Кто будет проверять стандартизацию и правильную установку дефлекторов?
Повторю, я не против дефлектора, в принципе. Механизма практического применения пока не представляю. Теоретически, привезенные питерскими игроками свои дефлекторы и их установка - это не тот вариант. Как должно быть, на мой взгляд, написал в 38124. Законно обоснованный отказ тоже.
ВВС
Городницкий Паша [39724] [08 февраля 2012 | 14:18]
на 38120: +1
Кирилл Сторчак
... [39723] [08 февраля 2012 | 14:20]
Кстати, мне с некоторой вероятностью удастся приехать на ближайший этап ОЧР, и я привезу с собой отражатели. Первым 18 человекам, кто захочет проэкспериментировать, я готов выдать на период турнира по паре отражателей.
Потом, думаю, всем сообществом будем решать, что делать дальше. Мы вчетвером пока не можем справиться с дилеммой о том, что лучше: ставить по "умолчанию" отражатели во все ворота, или же дать возможность игрокам покупать эти отражатели, и пользоваться ими тогда, когда есть желание.
Вдогонку ещё скажу, что правило, принятое ITHF - в некотором роде "переходное". До тех пор, пока отражатели полностью не вошли в нашу жизнь. У меня нет сомнений, что они реально помогают. Кто ещё не читал отчёт по прошедшему ЧСЗ - http://www.stigahockey.spb.ru/?id_news=399. Там достаточно подробно написано об экспериментах.
Кирилл Сторчак
Сапожникову [39722] [08 февраля 2012 | 13:42]
Михаил, мне кажется, что Вы не совсем разобрались в правиле, прежде чем его комментировать. Над этим правилом в сумме работали более десятка человек в международном сообществе и думали над ним около года. И когда Вы комментируете это правило, Вы не принимаете во внимание тот факт, что это правило даёт мне право экспериментировать над чужими воротами, ставя под сомнение свою атаку, а не чужую.
Вам также даётся право не заниматься экспериментами над своей атакой: Вас никто не заставляет ставить отражатель в МОИ ворота, и играть так, как Вы играли раньше. Отражатель в Ваших воротах никак не помешает Вашей атаке. Я могу туда хоть каблук поставить - страдать от этого буду только я сам :)
В любом случае, если Вы всё-таки ставите аналогичный (подчёркиваю) отражатель в мои ворота, условия уравниваются. Но повторюсь: никто Вас это делать не заставляет.
Надеюсь, написал не очень сложно :)
Сапожников Михаил
Туда же [39721] [08 февраля 2012 | 13:16]
Re: Explanation to the agenda - David Andersson ® (7), 2.11.2011, 23:20 reply
Both option A and B obviously raise a couple of questions. Who decides what a deflector is? Should the referees check all deflectors before a tournament, so that all are valid? I assume I cannot put whatever I want in the goal cages. And who is going to check the goal cages before every game to ensure that the deflectors are correctly installed? And do all deflectors fit in all games, unregarded of how the goal cups are constructed? What happens if my deflectors only fit into one goal cage on a game? Or none? This question seems to have gotten infected by the ITHF syndrome - a very unclear and uncompletely worded rule is proposed without any discussion being held, and a decision may be made without even testing this on a tournament. The Swedish voices I have heard in this question so far agree: The idea is maybe not bad, but the suggested rules (options A & B) surely are. And if we don‘t know exactly what we would be voting for, we vote against both. Option C, no change (or launch a more detailed rules suggestion).
Сапожников Михаил
... [39720] [08 февраля 2012 | 13:05]
38122.
Шутки шутками, но раз дефлекторы уже у кого-то есть и изменения в Правила опубликованы, такая ситуация запросто может возникнуть. Отказаться же от установки, как бы, не имеете права.
Отсюда, совет. Тем, кто не хочет, что бы соперник получал необоснованное преимущество за счет уменьшения (как говорят) вылетов из ворот при своих атаках. При попытке настаивания на установке дефлектора - отказывайтесь. Основание - явные противоречия п.2.5 "Table hockey rules" и п.4 "International Table Hockey Federation Tournament Rules".
Кроме этого, существует п.1 Правил - "про хороший спортивный дух и джентельменство". Установка на официальные игровые поля, используемые на турнирах, проводимых под эгидой ITHF, любых принесенных с собой деталей, не подготовленных организаторами, невозможна и полностью противоречит п.1. "Table hockey playing rules" и п.4 "International Table Hockey Federation Tournament Rules". И здравому смыслу тоже.
Если уж такой пункт ввели:
- предварительно, до применения данных устройств на рейтинговых турнирах, необходимо их распространение по всем региональным федерациям для тестирования и использования во второстепенных и тренировочных соревнованиях.
- устройства должны быть стандартизованы и подготовлены исключительно организаторами.
- организаторами должен быть обеспечен свободный доступ к данным устройствам для всех участников на любом турнире.
Вообще, прежде чем трогать правила, надо включать голову. Или штатовским нахоккерам-умельцам надо бюджет федерации наполнить?-)
W
Тенденции, однако... [39719] [08 февраля 2012 | 12:11]
Всё это само по себе и неплохо: удаление из ворот оригинальных "дефлекторов" - пластиковых сетчатых элементов, выпиливание донышка ворот и вклеивание мешочков (+ вспомним чешские шайбоприёмники), улучшение скольжения (вам не встречались места, где любят играть "летающей" шайбой?:-), сменные резинки жердей ("под себя любимого"), подкладки "выравниватели" под пластик, были даже разные клюшки (изгибы и размеры) у миниатюр, теперь вот внедрение "новых и уникальных дефлекторов" тонкой ручной работы (неизвестных и недоступных большинству, но уже пропагандируемых к эксклюзивному использованию авторитетными товарищами ("заставь дурака Богу молиться...":-)), - однако заставляет задуматься... А может, даже, и начать действовать?
Мне кажется все уже готовы к появлению нового игрока на рынке игрового оборудования для НХ. Есть ли в России способные предприниматели?:) А не рисуете ли и вы (я рисую:) свои картинки новой поляны?..
Пит М.
Дефлекторы [39718] [08 февраля 2012 | 12:28]
Согласен, на мой взгляд, не слишком удачное дополнение к правилам. Сейчас в Питере тестируют "отражатели", пока отзывы восторженные. Сам ничего сказать не могу - не пробовал.
О, возникла идея :) В соответствии с новыми правилами, сделаю два самопальных "отражателя" (кусок капронового чулка, четыре крючка из скрепок), и буду всех третировать на ближайшем этапе ОЧР :)
Staryj
ОКР, Краснодар [39717] [08 февраля 2012 | 9:54]
Для тех, кто планирует приехать в Краснодар...Цены на ж/д билеты от 1700 руб (плац), авиа (на данный момент) - 4000 в один конец, но на http://www.kuban.aero/ регулярные распродажи, поэтому надо ловить момент. Я к примеру в январе взял на Кубок Москвы за 3700 (туда-обратно). Акции проходят регулярно. Могу предположить, что ближайшая будет 14 февраля.
Поездка в Краснодар - уникальная возможность попасть в зелень и тепло лета в начале апреля))) У нас не будет таких суперпризов и масштабности как в Курске, но незабываемое послетурнирное общение гарантировано)))
Городницкий Павел
Дефлекторы [39716] [08 февраля 2012 | 8:11]
А еще можно (наверное) изменить структуру своего отражателя, так, чтобы шайба, наоборот, вылетала чаще. А при вопросах соперника пожимать плечами:"Ну, бывает, дефлектор не все в ворота отражает".
Сапожников Михаил
Дефлекторы [39715] [08 февраля 2012 | 1:29]
Если это всё (38116), то правильно ли я понимаю. Теперь, например на ближайшем этапе ОЧР или КМ, игроки имеющие два личных отражателя(-)), могут его использовать. При этом, как в Питере, предварительно потренировавшись и определив его сильные-слабые стороны. А как быть остальным, кто даже не представляет о чем речь? Разве это обеспечивает равные условия для всех? Где гарантия, что эти штуки стандартные? По-моему, что-то тут не додумано.
Как быть с этим:
"Игроки должны следовать расписанию, составленному организаторами, не должны передвигать поля и столы без разрешения организаторов, и должны сыграть все матчи на полях с деталями и фигурами, подготовленными организаторами турнира - не на принесенных с собой. "
На мой взгляд, либо все поля с отражателями, подготовленными организаторами турнира, либо все без них. Кроме того, я вижу здесь нарушение всей структуры в принципе. Купил стандартное поле, вырезал дно - тренируйся. Почему теперь игроку, что бы не давать изначально преимущества сопернику, надо заказывать отражатель аж а штатах!? Мне лично пофигу, что они там его давно используют. Их там играет 30 человек, на интерес.
Идея, может и неплохая, воплощение - серьезно хромает. Либо должна быть изменена заводская комплектация, либо каждой национальной федерации, централизовано, под заказ, выделяться необходимое количество.
В таком виде, как сейчас - это бред.
Пит М.
Балодыс [39714] [08 февраля 2012 | 1:18]
Только в прошлом году стал реальным соперником для игроков уровня плэй-офф чемпионата Латвии/Мирового Тура. Конечно, он неплохо играл и раньше... но, опять же, а Леша Шикерин что, плохо играл три года тому назад? У них разница в возрасте крайне невелика...
Пит М.
Перевод (точный) [39713] [08 февраля 2012 | 1:16]
2.5. Игроку разрешено поместить дефлектор (отражатель шайб) в ворота соперника. В этом случае он должен обеспечить возможность использования дефлектора (отражателя шайб) также и соперником, имея при себе второй такой же дефлектор (отражатель шайб) для него/нее.
Пит М.
Дефлекторы [39712] [08 февраля 2012 | 1:15]
Завтра пришлю, будет на сайте. Английский текст есть на ITHF:
2.5. A player is allowed to put a puck deflector in the opponent's goal. In this case this player must give the possibility to use the deflector also for his/her opponent, having the second similar deflector for him/her.
Сапожников Михаил
Отражатели. [39711] [07 февраля 2012 | 23:33]
Если изменения в правила приняты, где прочитать точный официальный текст?
Алексей Титов
ПриемлЕма:) [39710] [07 февраля 2012 | 21:14]
согласен )
Городницкий Павел
ПриемлЕма:) [39709] [07 февраля 2012 | 21:11]
38111
Виталий, с таким ростом трудно быть не на виду:)
Алексей Титов
... [39708] [07 февраля 2012 | 20:54]
Балодис точно в 9-м году в Будапеште за сборную играл. Так что опыта у него достаточно. Другое дело, что в тексте 2 раза подряд повторялось "опытный", поэтому замена эпитета вполне приемлима.
Скоробогатов Виталий
Пит М. [39707] [07 февраля 2012 | 20:01]
С Балодисом я играл ещё на Кубке Таллина в 2007 или 08 году. И тогда он уже был на виду. Хотя ещё и не звезда.
Алексей Титов
Пит М. [39706] [07 февраля 2012 | 13:50]
Ок. Спасибо, исправил. Я тоже сомневался насчет эпитета о Балодисе, поэтому сейчас заменил на "настырный". )
А по имени Биндекранса, то у них "Калле" значится во всей статистике (на шведском сайте). На ИТХФ действительно пишут "Карл".
Пит М.
Титов SM [39705] [07 февраля 2012 | 13:09]
Насчет "опытного" Балодыса: это, наверное, не вполне точно - парень только второй год играет на "мировом" уровне. Если и опытнее Леши Шикерина, то совсем ненамного.
Калле - это уменьшительно-ласкательное от Карл :)
Алексей Титов
Ближайший календарь. [39704] [07 февраля 2012 | 11:18]
Также открыта регистрация на 26 февраля. В этот день в Питере состоится 3 этап ОКР (днем ранее - очередной питерский командник).
Далее - 10 марта - 4-й этап ОКР в Нижнем Новгороде!!!
Затем 1 апреля 5 этап ОЧР - снова в Питере! Днем ранее - КЧР!
А 8 апреля - 5 этап ОКР - в Краснодаре!!!
Дальше, наверное, пока рано заглядывать. Но вот на все эти ближайшие даты, включая начало апреля, уже можно смело составлять свое расписание турниров.
Если кто-то задумывается об авиа-путешествиях, то чем раньше покупать билеты, тем лучше.
Изменились нынче и правила РЖД. Билеты за 31-45 суток до даты стоят дешевле базовой цены. Особенно это касается купе (там вроде все билеты по цене плацкарта). Далее - базовая цена (с учетом к-та временного периода года). А за 10 дней до даты выезда билеты автоматом дорожают на 10%.
Так что продумывайте свои выезды заранее, будет проще и дешевле.
Алексей Титов
4 этап ОЧР - 12 февраля - Москва [39703] [07 февраля 2012 | 11:15]
До окончания регистрации осталось 3 дня. Закрытие регистрации - в пятницу, 10-го числа, в 11.30 утра.
Прошу всех поторопиться, кто хочет участвовать в турнире.
Пит М.
Хоккей с мячом [39702] [05 февраля 2012 | 20:47]
"...казахстанцы после игры подали протест, требуя дисквалифицировать шведов.
Причиной тому стало участие в составе скандинавов Даниэля Моссберга, который первоначально не был включен в заявку команды на этот матч. Стоит упомянуть, что первоначально Моссберг, считающийся одним из опытнейших игроков своей сборной, в Казахстан приезжать не собирался, однако его все же уговорили приехать в полуфинальному матчу."
Что-то мне это напоминает... Ах, да! ветеранская сборная Швеции, ЧМ по настольному хоккею!
Видимо, традиции...
:)
Скоробогатов Виталий
СтиГазета [39701] [04 февраля 2012 | 13:06]
Вышел 63 номер СтиГазеты
http://www.stigazeta.spb.ru/index63.htm
Основные темы: Шведиш Мастерс, Северодвинск и команда "Дизель". А также большой список анонсированных турниров.
anahoret
Cnfhfz [39700] [03 февраля 2012 | 19:20]
Да , поблекла старушка Швеция , а вместе с ней и весь Запад . Смотришь на фото - одни российские гренадеры ; морщась , натянули улыбки : в руках какие-то хрусталики . Максимушка думает : " А в Логове куропаток такой кубок за Первую лигу давали..." Что ж получается ? Золото наше , а технологии - всё ещё ихние . Непорядок...отстой ...отстой...разве что дефлектор ?
Zozo
Скоробогатов Виталий [39699] [02 февраля 2012 | 20:20]
Я знаю ответ только на вопрос "где Микус?" ))))
Скоробогатов Виталий
Zozo [39698] [02 февраля 2012 | 10:20]
А в Екатеринбурге нет Инета?
Титов выкладывает фото, не находясь в Москве
Zozo
МР [39697] [02 февраля 2012 | 5:30]
Микус у нас в Екатеринбурге )))
Архив:
|
|
