 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Алексей Титов
yurai [58906] [28 февраля 2018 | 11:56]
Уволить-то Знарка можно. А может, он и сам уйдет. Но если ты видишь, как специалист, системные ошибки, то предложи хотя бы, кто, по-твоему, способен улучшить игру и результат? Воробьев? Так он вроде и так, в штабе был. Билялетдинов тоже уже пробовал. Быков отдыхает. Кто еще? Что-то не видно очереди из умных и способных тренеров? Квартальнов? Там вообще игры не будет, сборная по рельсам будет бегать. Или Назарова надо назначить, этот вроде всегда готов на все. ))
nalexg
Правила - Алексей Титов [58905] [28 февраля 2018 | 11:53]
10.3.1 - Игроки самостоятельно, по обоюдной договоренности, устанавливают период остановки (прерывания) матча .
Переводить не буду)))
В любом случае, Алексею второй РЕСПЕКТ на этой странице.
ЗЫ 10 сек - просто для примера)))
nalexg
Правила - Алексей Титов [58904] [28 февраля 2018 | 11:28]
Алексей, с последним абзацем в посте 58902 готов поспорить. Пункт 10.2 говорит, что при поломке, те прерывании игры на значительное время, потерянное время добавляется к оставшемуся до конца игры, и матч доигрывается. ТО вопрос только в установлении этого "значительного времени".
Дурацкий вопрос - А попробовать предложить свою версию изменений сразу на 2-х языках?
например - "10.2.1 под значительным временем следует понимать прерывание игры, связанное с поломкой поляны, свыше 10 сек"
"10.2.2 при неоднократном прерывании игры, на значительное время, время прерывание суммируется и происходит доигровка.
yurai
... [58903] [28 февраля 2018 | 11:05]
Не буду в деталях обсуждать игру, кто интересуется, тому очевидно, что у нас по игре есть большие проблемы. Это не мандраж финала, а системные проблемы.
Игроки горой за тренера? Тут есть нюанс. Послать Знарка это значит существенно осложнить себе обычную жизнь, он ведь еще и тренер СКА, где играют 15 сборников и просто опупенные зарплаты...Игроки они вообще довольно эгоистичные товарищи, если в обойме - горой, на лавке - не горой...
Нам просто повезло, что отскочили. Я понимаю, что это - случайность и поэтому, радуясь вместе со всеми результату команды, считаю, что оценивая работу тренера надо это считать поражением. Если бы мы проиграли, то он бы остался? Нет. Поэтому считаю, что его надо немедленно и именно с этой формулировкой отстранить от команды. Тезис, что у некоторых других не получалось - фигня. Что ж теперь, Знарка до смерти тренером держать по принципу "вдруг не получится"? Не попробуешь - не узнаешь. Да хуже уже и быть не может. Чем быстрее мы осознаем, что проиграли финал при таких раскладах, тем быстрее начнем оценивать ситуацию хоть в какой-то мере адекватно.
Алексей Титов
nalexg. про правила, поломки, доигровки [58902] [28 февраля 2018 | 11:05]
В правилах много есть нюансов, в том числе не очень четко прописанных. По поводу обращения уполномоченного в ИТХФ, то уже обращались и много раз. Как раз-таки после таких вот обращений и были рождены новые уточнения о пассивной игре, после чего простое правило владения 5 секунд усложнилось настолько, что сейчас даже опытные игроки не могут сказать, что нужно делать в ситуации, когда соперник затягивает игру: ждать после команды о пассивной игре 1 секунду и забирать шайбу для вбрасывания, или 3 секунды... Формулировки после внесения предложений рождает исполком ИТХФ, причем в закрытом режиме, а потом просто предлагается голосовать. Причем, эти формулировки, как утверждают источники, авторства носителя языка Саймона Томаса, часто не очень понятны даже людям, хорошо знающим англ.язык.
По вопросу передержек, поправления фигур, слетания резинок и прочего: Поправления фигур (похлопывания) должны вписываться во владение одним игроком 5 секунд. Если человек не вписывается в 5 секунд, значит надо делать замечание и забирать шайбу. Суммировать 10 раз по 2 секунды и доигрывать потом 20 сек. точно причин нет.
Слетания резинок и прочие мини-паузы из-за сложностей с хоккеем - это уже из разряда поломок. Да, в правилах есть мутная формулировка про "значительное время", которое надо доигрывать. И раз словосочетанию "значительное время" четкого определения нет, то значит игроки должны договариваться о том, будут они доигрывать условные 10 секунд, когда один выправлял жердь, разбирался с резинками, или не будут. То есть ключевое во всем этом - договоренность сразу по факту "поломки".
Не в конце матча, когда уже понятен счет и ясно, что одному хочется получить доп.время, чтобы отыграться, а другому хочется поскорее зафиксировать победный счет безо всяких доигровок. А именно сразу в момент поломки (пусть и незначительной) один игрок предлагает доиграть 10 секунд (или больше, если ему кажется, что прошло больше), второй игрок соглашается, или предлагает свой вариант доигровки. Игроки приходят к консенсусу и потом доигрывает обозначенное время.
Если же в момент эпизода с поломкой никто из игроков не оговаривал доигровку, то потом в конце требовать добавить какие-то секунды к матчу просто потому, что "а вот там было, помнишь" уже неправильно. Договорились в момент какой-то непредвиденной задержки игры о доп.времени - играем то кол-во секунд, о которых договорились. Не было таких договоренностей - значит доигрывать ничего не надо.
Алексей Титов
про хоккей [58901] [28 февраля 2018 | 10:23]
Не пойму, о чем спор. )
Наши выиграли турнир - молодцы. То, что остальные приехали не самыми сильными составами - это их проблемы. У нас, кстати, этими ограничениями по допингу тоже нескольких человек не пустили. Нам это золото было нужнее, 26 лет не выигрывали. Плохо играли в финале? Да, согласен, но причиной тому сразу несколько факторов. Первый - психология. Вот он, самый важный матч, напротив не Канада, или Швеция, а "какая-то" Германия. От этого право на ошибку уменьшается в тысячу раз. И "боязнь проигрыша" увеличивается многократно. Это реально так. Просто сравните со своими ощущениями. Когда выходишь играть против Борисова, то этой боязни нет, т.к. проиграть ему не зазорно. Но когда начинаешь в ответственном (это здесь ключевое) матче проигрывать игроку существенно ниже классом, то сразу начинается мандраж. Типа "как же так, вот ему я вообще не имею права проиграть". Я вот этот самый мандраж в финальном матче отчетливо наблюдал в игре нашей сборной. Старались не рисковать, действовали попроще, отбрасывались при любой непонятной ситуации. Ну и второй фактор - это грамотная игра немцев. Бывают такие турниры, будь то футбол, или хоккей, где выстреливает вот такая команда, у которой нет звезд, нет ничего, кроме четко выстроенной схемы и максимальной самоотдачи. Да, я тоже заметил, что у нас в финале были огромные проблемы при выходе из своей зоны, при входе в чужую, что немцы грамотно вязали наших игроков, не давали раскатиться, казалось, что вообще не было свободных зон. Ну так и Швеция с Канадой тоже не просто так домой поехали...
Короче, неяркий по вывеске соперник и неяркая игра нашей сборной в финале (до этого, считаю, игра была вполне себе), да и соперника тоже, была компенсирована ярким сюжетом. Как в голливудских фильмах. Когда наши оказались на краю пропасти, удалось матч вытащить и потом в овере выиграть. По-моему, вышло круто. Не каждый сценарист бы такое придумал, т.к. в реальности такое бывает наверное раз в 100 лет. Во всяком случае, когда немцы забили за 3 минуты до конца 3 гол, я подумал, что отыграться будет крайне тяжело, а уж когда за 2 минуты мы получили удаление и остались в меньшинстве, я подумал, что это точно конец. Я лично не припомню матча, в котором я бы видел, чтобы команда умудрилась отыграться в меньшинстве, да еще в таком матче, где до этого мало что получалось.
Что касается Знарка, то да, есть такое, подхамливает в интервью. Возможно, характер такой, а может просто играет роль. Ну так есть же Витолиньш, который связно и внятно разговаривает, берите интервью у него. ))
Не знаю, какой из Знарка тактик, я смотрю хоккей как простой болельщик, но опять-таки, за тактику и прочее есть в штабе ответственные, тренеров-то там много на скамейке. Но, кстати, я неоднократно читал в интервью тех, кто играл у Знарка, что они готовы за него ложиться под шайбу. Это, по-моему, важно.
В общем, это мое личное мнение, нет смысла сейчас рассуждать о том, что вот, наши выиграли без конкуренции, что когда приезжают все лучшие, то наши ничего добиться не могут. Наша сборная выиграла здесь и сейчас. Турнир назывался "Олимпийские игры". И ценность победы самая что ни на есть высочайшая. По-моему, эта победа, несмотря на все "оговорки", должна была принести яркие положительные эмоции. Я лично очень радовался победе. ))
И, кстати, не могу сказать, что прямо весь турнир плохо играли. Были хорошие матчи, были классные комбинации, игра в касание, красивые голы. Все это было. И я верю в том, что наши способны выигрывать и когда на какой-то турнир съедутся более сильные составы. На ближайшем чемпионате мира команды явно будут посильнее. На следующей Олимпиаде обещают участие НХЛ. Вот и посмотрим. А сейчас рано посыпать голову пеплом, что все плохо, что Знарка нельзя оставлять тренером. У нас уже многие титулованные и известные тренеры пробовали себя в сборной. Получалось далеко не всех. Да и очереди из тренеров с победным опытом тоже вроде бы у нас нет. Ну и в любом случае, выбор тренера сборной точно не зависит от нашего мнения. )))
Давайте просто будем болеть за нашу сборную и радоваться ее успехам, когда они есть!
Алексей Чернов
nalexg [58900] [28 февраля 2018 | 8:45]
Теперь по Борщеву ( шепотом соседу: "А что с Борщовым?" ).
Суть твоего вопрошания в чем? Если добавить 5 сек. за слетевшую резинку - правила не против. Но кажется ты хочешь подвести некую базу под случай матча Маслобоев-Будилин?
Напомню, там Маслобоев, по ходу проигрываемой (что важно) игры, придумал как раз суммировать все эпизоды затяжки игры Будилиным. И поправление положения поляны, игроков, резинок, короче всего. Вроде как у него секунд 40 набежало. Ты к этому вопросы свои клонишь, что мол а почему он не прав?
Алексей Чернов
Окуневу [58899] [28 февраля 2018 | 7:55]
Саша, Германия абсолютно не причем тут вообще.
Речь идет о невнятной игре и непонятных решениях тренера сборной России, которые фактически обеспечили нам самое горькое хоккейное разочарование 21-го века. Надеюсь, что невероятное попадание Гусева я не забуду никогда, даже при своей хреновой памяти. Фильм о нем снимут потом.
Я рад, что как в русской народной сказке все в итоге закончилось хорошо. Немцев при этом даже немного жаль, их "Золушка" была бы у них легендой на века.
А вот то, что Знарка готовят еще на 4 года рулить по меньшей мере не вызывает энтузиазма.
Igor-KRD
СПО 2018 [58898] [28 февраля 2018 | 2:13]
Когда будет?
Хочется взять билеты на самолет!
В Питере пить!!!
Окунев Александр
yurai, Чернов [58897] [27 февраля 2018 | 22:07]
"Мы и должны были выиграть именно так, при любом тренере, просто за счет разницы в классе."-"Знарок полностью провалил матч"
----
Ну, я никак не могу понять: как такая "слабая" Германия прошла и шведов, и канадцев? А, может, немцы стали сильнее, и победа над ними почетна? Посмотрим на чемпионате мира.
nalexg
Правила [58896] [27 февраля 2018 | 20:06]
Остальные вопросы также обсуждались? Ответы сохранились?
nalexg
Сапожников Михаил 8,2 - 8,3 [58895] [27 февраля 2018 | 20:03]
Допустим, понятно. Хотя, по мне, надо перефразировать и четко оговорить все известные ситуации))
Сапожников Михаил
nalexg [58894] [27 февраля 2018 | 19:18]
Это всё обсуждалось, в т.ч. здесь, когда вводилось правило пассивной игры.
8.2 трактуется так - при перепасе без попыток видимой атаки дается предупреждение, в следующие три секунды соперник должен провести атаку. Если атаки нет - вбрасывание.
nalexg
8.2 8.3 [58893] [27 февраля 2018 | 19:13]
Михаил, не соглашусь.
п. 8.2 - В этой ситуации в течение трех секунд после предупреждения возможно выполнение других пасов до паса центру или броска по воротам.
те перепас допускается
nalexg
Печалька [58892] [27 февраля 2018 | 18:55]
Печально господа, что единственным способом решения подобных вопросов является молчание.
Слова Сократа видимо не для тут.
Поза страуса хороша лишь для бьющего, поскольку по торчащей Ждоровенной мишени не промахнуться)
Также печально, что за последний под, единственная тема, способная вызвать бурю в стакане, это размер кошелька Алексея Титова.
ЗЫ Алексей единственный человек, давший быстрый и четкий ответ на вопрос по правилам, за что ему большой РЕСПЕКТ.
Сапожников Михаил
Правила [58891] [27 февраля 2018 | 19:01]
8.2. Владение (перепас через спорные зоны) без атаки.
8.3. Владение одной миниатюрой.
nalexg
Правила 8.2 - 8.3 [58890] [27 февраля 2018 | 18:40]
Запутался в трех секундах.
Тут ситуация схожа с первым вопросом. Не понятно когда начинать делать предупреждение о пассивной игре (8.2). Если 8.3 продолжение пункта 8.2, То не понятно зачем нужен п. 8.2. Можно все разложить в одном.
На мой взгляд, уполномоченному лицу стоит обратиться выше для разъяснений или исправлений подобных ляпов.
nalexg
Правила, третий вопрос (убойный) [58888] [27 февраля 2018 | 15:22]
п. 2.4. Скорость покрытия должна поддерживаться на уровне фабричной.
Если поляны пересиликонины так, что страшно трогать жерди или наоборот, шайба вообще не скользит, что тогда?
Кто виноват понятно, не понятно что делать?
Играя, мы игнорируем нарушение правил!
Может и верно было сказано - Правила в топку!!!??? Саймон наше все?
nalexg
Правила, еще вопрос [58887] [27 февраля 2018 | 15:03]
пункты 9.1, 9.4 - Прижимание фигур.
Вроде все понятно и просто, но:
Есть ряд игроков, практикующих перебор ВСЕХ своих игроков на поляне, вне зависимости от того поднялись они или нет.
Казалось бы мелочи, 1.5 - 2 сек, но это происходит до 10 раз за игру. (10*2 = 20 сек.)
Это значительное время?
Как это расценивать, затягивание или пассивная игра?
nalexg
Правила [58886] [27 февраля 2018 | 14:55]
Андрей, тут есть расхождение по времени, с начало которого делать предупреждение (3 и 5 сек.), однако, суммарно, в обоих случаях, когда соперник должен произвести действие, 6 сек.
andpono
К предыдущему: [58885] [27 февраля 2018 | 14:54]
Соскочила
nalexg
Правила - Alkrin [58884] [27 февраля 2018 | 14:51]
Алексей, вот, чтобы не было таких тем как с Саймоном, хочется и прояснить некоторые моменты.
Ведь каждый трактует в свою сторону.
andpono
nalexg [58883] [27 февраля 2018 | 14:46]
Если произошла поломка,вылетела жердь это значительное время.Если соскочида резинка ,это не значительное время.Ты лучше задай вопрос по пункту 8.2 и 8.3,вот там реальный конфликт между пунктами.:))
Александр Макушкин
Олимпиада [58882] [27 февраля 2018 | 14:36]
Конечно, мы победили, мы герои, но только мы побеждаем тогда, когда никто на эти турниры не приезжает из ведущих игроков. А когда привозят первую пятерку, в лучшем случае мы третьи. А говорить можно много и долго.
Кокос
Кастрированная олимпиада [58881] [27 февраля 2018 | 14:24]
Почти не вызвала у меня бодрости. Включая обескровленный хоккейный турнир. Немцев было жалко. На "тишине" заслуженную победу упустили.
Alkrin
nalexg [58880] [27 февраля 2018 | 14:25]
Александр, не уподобляйтесь Саймону Томасу, который время в течении которого он искал улетевшую шайбу хотел прибавить к игре!
GrigHanter
правила [58879] [27 февраля 2018 | 14:21]
в топку - они мешают играть :-)
nalexg
Правила [58878] [27 февраля 2018 | 13:32]
Господа, у меня возникает подозрение, что правила читаю только я и Алексей Титов)))
nalexg
Повторюсь [58877] [27 февраля 2018 | 13:22]
Сделаю форматирование и букафкаф поменьше.
Из раздела 10 правил следует, что игра должна быть продлена в любом случае, при ее остановке во время матча.
Каким минимальным периодом времени должен быть ограничен параметр "значительное время"?
Как следует из п.п. 5.5, 5.6 правил, периода в 5 секунд достаточно, чтобы забить гол. Соответственно, для забившего "быстрый гол", 5 сек могут быть значительным временем.
Т.Е. слетевшая резинка, это прецедент продлить время? Или же следует брать в расчет более длительные промежутки времени (Поломка поляны или игрока)?
Алексей Чернов
Олимпиада [58876] [27 февраля 2018 | 10:34]
Не писал, что немцы молодцы, писал что Знарок полностью провалил матч, который сейчас почему-то называет своим главным в жизни. Фантастика.
Юрай, привет. Полностью с тобой согласен.
Могу добавить, что несказанно рад за Дацюка, вот уж кто выложился, как в последний раз. Запомню эту победу именно как его, а не mvp Ковальчука, хотя конечно выигрывает команда.
yurai
Окунев; Михаил [58875] [27 февраля 2018 | 9:37]
Александр, читай внимательнее, я не сказал, что надо было выиграть в одну калитку. Я сказал, что чтобы так общаться (после очередной невнятной игры на все вопросы "почему так?" следует поток хамского неадеквата) тренер должен выигрывать по-другому, с запасом. Даже счет мог быть тем же, 4-3, но без перевода в овертайм за 55 секунд до конца играя в меньшинстве. Мы и должны были выиграть именно так, при любом тренере, просто за счет разницы в классе.
Михаил, немцы играли, для себя, просто прекрасно. И делали это весь турнир, у них есть игра (в том смысле, что они знают, как будут делать результат). Наша команда в финале играла плохо. И весь турнир провела крайне неровно. И до Олимпиады играла плохо. Проблемы огромны, нет реализации лишнего, нет входа в зону, нет осмысленных атак. А требования к нам другие. Против ослабленных соперников мы должны играть хорошо, просто на классе. Поэтому мы сыграли не один плохой матч, а давно играем плохо. А интрига - это всегда для сопрта хорошо.
Алексей Титов
МЛНХ #2 - СРЕДА 28 ФЕВРАЛЯ [58874] [27 февраля 2018 | 9:26]
Внимание!!! Всем участникам МЛНХ и всем, кто желает проверить свои силы перед турниром МТ в Латвии и клубным ЧМ, ну и просто для всех, кто любит играть в НХ - очередной турнир Московской лиги.
Подробности идеи нового регламента здесь - http://mlnh.ru/2018/02/novyj-chempionat-novye-pravila/
Ссылки на регистрацию на турнир - на главной и на сайте МЛНХ.
Обратите внимание, что на этой неделе турнир состоится не в четверг, а в СРЕДУ, то есть уже ЗАВТРА!!!
Адрес тот же: Москва, ул. Пришвина 8, офисное здание компании "Р-Стайл".
Михаил Н
Yurai [58873] [27 февраля 2018 | 1:04]
Игра нашей сборной в финале не была прекрасна (ужасной кстати тоже). Только игра немцев не была замечательной. Они-то играли максимум того, что они могут. А наши просто сыграли не лучший свой матч вот и все. Может и здорово когда иногда, очень редко, на ЧМ или олимпиадах побеждают не сильнейшие. Но по крайней мере справедливо, если победу одержал сильнейший.
Окунев Александр
Олимпиада - хоккей [58872] [26 февраля 2018 | 20:11]
В одну калитку Германию должны были обыгрывать? Пусть шведы и канадцы подскажут, как это нужно было сделать? :)
yurai
Михаил Н Чернов [58871] [26 февраля 2018 | 19:10]
Леша, полностью согласен, матч проигран и только чудо спасло страну от позора. Знарка (не важно какой он тренер) надо гнать, ибо для такого неадекватного общения, какое он постоянно демонстрирует, он должен был выиграть в одну калитку. Машины хоккеистам не давать, лучше лыжникам по две дать. Но у нас ведь главное - сиюминутная выгода. А выгода есть - медали с нами. Так что не будет таких статей.
Михаил, игра нашей сборной в финале была ужасна. Немцы накрывали нас вдвоем-втроем в нашей зоне, мешая начинать атаки, были быстрее в этом, из-за этого нормальный вход в зону просто отсутствовал (кроме Дацюка). Да, у них было мало возможностей забить, но они изначально сильно слабее (этих игроков даже в наш КХЛ не берут) и потому весь вопрос был в том, насколько качественно они будут ломать нашу игру. И они ее ломали очень качественно. Настолько, что игры у нас не было. И моментов, кстати, тоже было не сильно больше. А играла команда, которая вместе играет весь сезон в СКА/ЦСКА, да еще имела месяц на совместную подготовку. И что? даже тройка Дацюк-Капризов-Гусев образовалась по ходу турнира, в СКА Гусев с ним не играет...
Дацюк - король. Если бы не он, не забили бы Гусев/Капризов ни черта. Именно он позволял им вообще находиться в зоне атаки, постоянно выгрызая спорные шайбы. И почти все вычистил сзади.
nalexg
Вопрос гуру нахока (у Титова уже спрашивал))) [58870] [26 февраля 2018 | 15:06]
В соответствии с п. 4.5. Правил - "Если в матче происходит остановка, игра начинается с того счета, на котором был прерван матч."
Раздел 10 гласит:
10.1. При любой неприятности (нарушении, неисправности), очевидной обоим игрокам, или делающей нормальную игру невозможной для одного из игроков (к примеру, поломка механизма, штыря, фигуры или опоры поляны, выключение света, появление дополнительных шайб на поляне, очевидная помеха игре одного из игроков со стороны третьего участника), матч должен быть немедленно прерван. Любой гол, забитый в такой ситуации, не засчитывается. Если случается незначительная неприятность, очевидная только одному игроку, или лишь незначительно затрудняющая его игру (к примеру, резиновый наконечник соскользнул со штыря, сместились ворота, погнулся штырь, слегка сместилась опора поляны), игрок должен прервать игру сказав "стоп", или любой забитый гол будет засчитан. Матч продолжается, когда оба игрока готовы продолжать.
10.2. Если игра прерывается, и при этом теряется значительное время, потерянное время добавляется к оставшемуся до конца игры, и матч доигрывается.
Как можно понять игра должна быть продлена в любом случае, что считать значительным временем?
Согласно п. 5.6. После вбрасывания должно пройти три (3) секунды, прежде чем забитый гол может быть засчитан. Это правило сохраняет силу даже если вбрасывание производит нейтральный участник.
п. 5.7. гласит : Прежде чем гол может быть засчитан после вбрасывания должно произойти одно из следующих событий:
(а) шайба коснулась борта.
(b) по истечении трех секунд после вбрасывания шайба коснулась одной из фигур, помимо центрфорварда атакующего игрока и вратаря защищающегося игрока.
(с) выполнен осмысленный пас центрфорварду. Если не очевидно, получил центрфорвард пас случайно или в результате осмысленного паса, защищающийся игрок (или рефери, если он назначен на игру) может решить, разрешить ли центрфорварду атаковать ворота непосредственно. Если решено, что непосредственно центрфорвард атаковать ворота не может, гол может быть забит только в соответствии с (а) или (b).
ТО 5 секунд, это шанс забить и для забившего "быстрый гол", 5 сек могут быть весьма значительным временем.
те, слетевшая резинка, это прецедент продлить время? Или же следует брать в расчет более длительные промежутки времени (Поломка поляны или игрока)?
Подискутируем?
Смирнов Алексей
Вопросы Титову [58869] [26 февраля 2018 | 13:30]
Да вопросы всё о развитии НХ сквозь призму отношения к детскому нахоку. И стратегические и тактические.
Думаю, не на 5 минут разговор.
Алексей Титов
Смирнов Алексей [58868] [26 февраля 2018 | 12:35]
если какие-то вопросы, которые можно решить в рабочем порядке, пишите, можно в почту.
Смирнов Алексей
Вопросы Титову [58867] [26 февраля 2018 | 11:21]
А у меня вот тоже вопросы к Алексею Титову есть...
Придётся до "после МО" держать их в себе...)
Алексей Титов
Янис [58866] [26 февраля 2018 | 9:32]
"Предлагаю оставить этот некоструктив"...
Для того, чтобы оставить неконструктив, ты написал слишком много лишнего.
"И всегда получал вполне конкретные ответы" - в том-то и дело, что не получал"...
Голословно, также, как и твоя фраза про клевету. Когда ты подходил, звонил, спрашивал, я никогда не клал трубку, а всегда (когда была необходимость - перезванивал) отвечал на все твои вопросы.
"давай лучше спросим обо мне тех, кто когда-то приглашал меня тренировать"...
Ну, если тебе интересно, спроси. У меня-то как раз информация не от третьих лиц.
"В общем, всё ожидаемо. Вопросы президенту проигнорены в стиле "сам дурак", ну а сейчас наступило время троллей"...
Я тебе уже отвечал ниже, что отвечать на вопросы буду готов после МО.
Смирнов Алексей
ОЧР в МР. Титов, Иванов... [58865] [26 февраля 2018 | 9:42]
... да и игравший Андрей Иванов явно не 2004 года рождения...)
Алексей Чернов
А что Титов? [58864] [26 февраля 2018 | 9:07]
И кстати ...
Если показалось, что я за Титова, то - показалось.
Я не за Титова.
Разочаровывает, что риторика критиков безмерно однобока и не конструктивна, а сами критики не спешат лезть ни в капитаны, ни в президенты
Alkrin
Виталий [58863] [26 февраля 2018 | 8:18]
В результатах ОЧР и ветеранов не тот Алексей Титов. слишком юн )))
Надо поправить, это повлияло практически на всех
nalexg
Олимпиада [58862] [26 февраля 2018 | 0:49]
в пол девятого была мысль - "Зачем проснулся?". Но потом события напомнили ЧМ и две шайбы Ковальчука)))
Всех с победой!!!
nalexg
ассоциации троллей [58861] [26 февраля 2018 | 0:24]
Ситуация схожа с гусеницой капустницой.
Паша-Кокос, а теперь и Янис.
Интересно, кто следующий?
Янис
Спасибо за внимание [58860] [25 февраля 2018 | 23:27]
В общем, всё ожидаемо. Вопросы президенту проигнорены в стиле "сам дурак", ну а сейчас наступило время троллей.
Пользуясь случаем, приглашаю питерцев на тренировки (Алексей Чернов, ты же был у меня с сыном в прошлом году, разве я стану наговаривать на учеников). К слову, они бесплатные и веду я их в Петебурге с 2014 года. Звоните, или ищите меня в соцсетях под ником "яркий индивидуалист".
Михаил Н
Хоккей [58859] [25 февраля 2018 | 23:07]
Знарок конечно не самый выдающийся тренер, но "логика абсолютно проигранного матча"... Если б немцы нас возили всю игру, в этом была бы логика. Но за весь матч у них было две-три осмысленные атаки с выводом игрока на хорошую позицию, а все остальное просто тупое шмаляние шайбы в сторону ворот в надежде на то,что ее кто-то заденет , а она отскочит-проскочит-полетит-заползет вдруг куда надо на фу-фу... Напоминает некоторые игры в нахок, кстати )))
Криволапов
Алексей Чернов, "Псевдо-Янис" [58858] [25 февраля 2018 | 21:36]
Думаешь, что за Яниса не Янис писал? Но он же читает гостевую? Тогда, если он не согласен с этим сообщением от его имени, то напишет опровержение. А если согласен, то какая разница писал это сам Янис, или Псеводо-Янис? Или не читает?
Криволапов
Алексей Чернов, Хоккей [58857] [25 февраля 2018 | 21:13]
Это было чудо 5-го уровня. Чудо 6-го (наивысшего) уровня случилось на баскетболе в Мюнхене, и на волейболе в Лондоне. Там уровень чуда выше потому что соперник был посильнее нас. Или для чего-то нужны эти чудеса, или ребята их реально заслужили.
Алексей Чернов
Хоккей [58856] [25 февраля 2018 | 21:01]
Странно, что до сих пор нигде не нашел текста про то, что Знарок проиграл Олимпиаду.
То, что творилось в финале, это неописуемо. А когда случилось удаление при 2:3 произошло "обыкновенное чудо". Это была та самая, вселенская, справедливость, когда юноша не превратился в медведя )))
Олимпийские атлеты из России спаслись. Вопреки логике абсолютно проигранного матча.
Но в овертайме продолжили ссать, и только отсутствие должного опыта у немцев помогло полуживому уже Дацюку заработать решающее удаление.
Архив:
|
|
