 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
CyberDron
Алексей Титов [24445] [25996] [29 января 2010 | 18:10]
Мммммм... Не могу назвать твой хоккей скоростным...
С чем бы это могло быть связано? )))))))))
Олег Ортинов
Правила. [25995] [29 января 2010 | 17:32]
Согласен с Дмитриченко.
за старые правила.
Олег Дмитриченко
Изменения в правилах [25994] [29 января 2010 | 17:04]
Я против 1 варианта,да и 3 вариант не Ахти!)))))
На мой взгляд старые правила лучше!
При новых правилах(1 вариант):
Динамика уходит,игра приобретает новый смысл:"забить гол и пасоваться"!
Озеров
ПРАВИЛА [25993] [29 января 2010 | 17:03]
Я бы пункт 8 в целом оставил как он есть сейчас с обязательным сохранением: "8.1. Запрещено владение шайбой, если не предпринимается видимых попыток забить гол. Такое поведение рассматривается, как пассивная игра."
но 8.3 развернул бы с учетом дополнений из варианта 1 по поводу двух бросков в каркас ворот и пасов без пересечения спорного льда.
И не должно быть пунктов с третьей подцифрой (8.1.2 или 8.4.3 например), т.к. это нарушает структуру действующих правил. там ни в одном пункте нет третьей подцифры.
Кокос
Алексей Титов, CyberDron [25992] [29 января 2010 | 16:56]
Не помогут ни 10 ни 15. Все-равно шваркнет в защитника или в каркас и будет ещё 10-15.
Алексей Титов
CyberDron [25991] [29 января 2010 | 16:40]
в корне не согласен. После выхода из зоны (а это уже, если не 5, то несколько секунд владения защитником), шайбу обрабатывает любой из нападающих (а это еще несколько секунд владения) и... остается время лишь на бросок, или любое замыкание, т.к. атака подразумевает собой 2 действия. А если я вижу, что меня с одной стороны "закрывают", то я уже не могу сделать передачу на более удобный "край", т.к. вынужден срочно бросать по воротам...
Получается какое-то "бей-беги". Или ты и мне скажешь, что я медленно думаю??? )))))
CyberDron
Виталий Бутов [25990] [29 января 2010 | 16:37]
Виталий, я вас уверяю, посмотрите любое видео наших профи. Первые 4 минуты игр вы не встетите ни одной атаки, которая длилась бы дольше 10 секунд без попытки атаки ворот.
CyberDron
Сергей Саммаль [25989] [29 января 2010 | 16:28]
Читайте посты до конца, уважаемый... "я бы начал плясать" там написано.
да, лично я считаю, 10 секунд ВПОЛНЕ достаточно для эффективной организации атаки. И с мыслью и без. А всё остальное это затяжка времени. Посчитайте в уме до 10. Этого мало?
Хотя, есть конечно люди которым на размышлений нужно значительно больше времени. Но таким наверное стоит переориентироваться на шахматы. НХ подразумевает динамику. Ведь так?
Кокос
Длительность матча [25988] [29 января 2010 | 16:20]
Нужно играть не по пять минут, а по семь-десять. Тогда будет время и на тактику и на прочее. В нынешних рамках серия передач длиной в 30 сек. - десятая часть игры!
Виталий Бутов
Пункт 8.1.2. [25987] [29 января 2010 | 16:16]
Я бы отводил не более 15 секунд.... Хотя вопрос спорный... не всегда удается подобрать ключи к сопернику и приходится искать варианты разрыва обороны через серию передач... Вот к стати и снова конфликт понимания развития игры в тактическом смысле... Пардон что влез...
Сергей Саммаль
CyberDron 10 сек на атаку [25986] [29 января 2010 | 15:14]
Т.е. вы предлагаете развивать игру в таком ключе
- получил шайбу
- сделал один пас, ну максимум 2
- ударил поворотом потому что 10 секунд на исходе.
А где тактика, где мысль? это конечно несомненный рост хоккея. И вообще судя по постам у серьезных мастеров все в порядке. Высказываются в основном те кто бояться молодых злодеев которые забьют на одну шайбу больше и будут доигрывать. Не бойтесь молодые вас по любым правилам порвут.
CyberDron
Алексей Титов [25985] [29 января 2010 | 15:13]
Не желаю играть с адептами пассивной игры!!! ))))
Не приеду. Дела неотложные (кота заводим, в воскресенье надо в питомник ехать, забирать...) )))
CyberDron
... [25984] [29 января 2010 | 15:02]
8. Правило Владения Шайбой.
8.1. Правила владения шайбой:
8.1.1. Удерживать шайбу в зоне контроля одной фигуры не более 5 секунд;
8.1.2. Игрок владеющий шайбой обязан в течении 10 секунд с момента получения шайбы произвести атаку ворот соперника.
8.1.3. Под атакой ворот соперника подразумевать безусловную попытку забить шайбу в ворота соперника с помощью любой атакующей комбинации.
Вот от подобного варианта я бы начал плясать...
Кокос
:) [25983] [29 января 2010 | 15:03]
Надо на главной сделать "доску вялости" и вывешивать фотки злоупотребляющих с подписью "они убивают игру".
Алексей Титов
CyberDron [25982] [29 января 2010 | 15:03]
ты на этап-то собираешься? )))) Или обсуждение правил отбило все желание? ))
Кокос
Правила [25981] [29 января 2010 | 14:50]
А много ли у нас игроков, не желающих соблюдать "джентльменские правила". Мне кажется, что не очень. Я вот не готов назвать кого-то конкретно. Ну в эпизодах бывает что-то, но системы я не видел. Может нужно больше пропагандировать "здоровый" подход к игре среди начинающих? Я своим "слушателям" в секциях всегда говорил - да, делать так и эдак можно, только все будут показывать пальцем и называть вымордком. Действовало. Это всё я не к тому, что правила не надо совершенствовать. Просто навеяло...:)
CyberDron
Алексей Титов [25980] [29 января 2010 | 14:53]
Моё мнение: лучше плохие старые, чем такие новые.
В который раз объясню...
Я категорически против УЗАКОНИВАНИЯ процесса пассивной игры. Если мы хотим избавиться от пассивной игры, то мы должны сделать такие изменения в правилах, которые НЕ ПОЗВОЛЯТ ИГРАТЬ ПАССИВНО. Да, вот так просто.
А вы хотите в правилах описать КАК МОЖНО ИГРАТЬ ПАССИВНО.
Чувствуете разницу?
В итоге я сделал вывод, что пассивная игра в НХ устраивает абсолютное большинство. Что по-настоящему удручает...
Алексей Титов
... [25979] [29 января 2010 | 14:34]
Один вопрос ко всем, кто "против": сейчас ДЕЙСТВУЮЩИЕ правила хорошие? Ничего менять не надо? )))
Пчела
по первому варианту [25978] [29 января 2010 | 13:59]
Игорь Маслобоев: "Нарушается принцип самой игры, зачем вообще играть и смысл и интерес теряется!"
Поговорили с Игорем, он попросил написать, что против первого варианта.
CyberDron
GlobuS [25977] [29 января 2010 | 13:31]
Кстати, все проблемы контроля времени решит ЕЖЕСЕКУНДНАЯ, встроеная в джингл, негромкая фоновая отбивка. Нет, ну музыканты играют под метроном, и ничего...
CyberDron
GlobuS [25976] [29 января 2010 | 13:28]
Простые, эффективные решения тут в большинстве не интересны. Обсуждать будет нечего...
CyberDron
DV [24424] [25975] [29 января 2010 | 13:04]
5 баллов!!!
Квинтэссенция происходящей здесь вакханалии.
Ведь люди действительно не понимают не то что бессмысленности, а настоящего вреда данной затеи.
ЗЫ. Все наверное забыли прошлогодние дебаты, вызванные одним пикантным игровым приёмом Меграбяна-младшего... Шайба ставилась у своих ворот, делался известный "запрещённый" бросок, а после забитого таким образом гола делались круглые глаза с аргументом что дескать в момент удара шайба не была прижата к штанге, а на миллиметр отходила от них, что шайба в процессе полёта задела вратаря, игрока или что угодно.
Рассказать вам что будет после принятия данных правил? Легко. Если кто особо не моричился "законным нарушением" данных пунктов правил, теперь обязательно заморочится (ну что ещё делать среднестатистическому школьнику после прихода их школы). Чтоб потом с довольной ухмылкой на устах демонстрировать "дедам" собственное умение "грамотно играть".
GlobuS
... [25974] [29 января 2010 | 13:15]
но это так, мысли вслух
GlobuS
Правила [25973] [29 января 2010 | 12:57]
Кстати говоря, тут ниже была отличная идея насчет введения общего времени на атаку. Принципиально лучше, скорее всего, придумать что-то сложно. И выполнение правила можно было бы контролировать и без судей в случае повсеместного введения стандартных джинглов с промежуточными сигналами с интервалом, например, в 10 секунд. Если соперник, владея шайбой, еще не произвел атаку на ворота (не попал в створ ворот, ну, что считать попаданием в створ, несложно описать), а при этом прозвучало два сигнала, то следует производить вбрасывание. При этом правило пяти секунд можно оставить лишь для последней минуты, чтобы исключить явную затяжку времени. Минусы: неочевидно, как определить "владение шайбой" в этом случае; необходимость стандартизации джинглов; воздействие на мозг постоянными сигналами
Скоробогатов Виталий
голосование [25972] [29 января 2010 | 13:10]
Я, конечно, за активную игру. Иначе это уже - не игра.
Алексей Титов
DV [25971] [29 января 2010 | 12:29]
Ну вообщем, почти со всем соглОасен )))))
DV
В стиле Титоава:) [25970] [29 января 2010 | 12:25]
Вариант 1.
п.8.1.1.: "А кто мне сказал, что клюшка это тоже фигура? Фигура - отдельно, клюшка - отдельно. Поэтому зона контроля клюшки - это совсем доугое, что зона контроля фигуры. И стою я в зоне контроля клюшки, а не фигуры, и столько сколько хочу, в правилах на этот счёт ничего однозначного нет. И вообще я шайбу не удерживаю, видишь она всё время двигается..."
п.8.1.2.: "Да я вовсе и не передаю шайбу между своими фигурами, и совсем это не передачи. Я делаю бросок в свою фигуру, какая же это передача. Да и вообще ты не неможешь, а просто не хочешь перехватывать такую, как ты говоришь, передачу.
А что это вообще за слово такое "траектория"? И что, разве она состоит из точек? А где эти точки на поле? В которых ты можешь задеть шайбу,а можешь и не задеть - промахнуться:) А в воздухе они есть? Как мне их увидеть?
И кстати совсем и не совсем я два раза подряд. Не видишь, перед вторым разом у меня рикошет был от борта?"
п.8.1.3.:"Что это ты придумал за "миниатюру" такую. Бросок производит левый нападающий, а шайба после это возвращается уже к какой-то миниатюре??? Что за Гарри Поттер? И вообще , где ты видишь, что я произвожу бросок? Это очень аккуратненькое, точненькое пдталкивание шайбы в сторону ворот... И не придумывай, что я попал в какой-то каркас, это для тебя он каркас, а для меня - это штанга"
и т.д.
А теперь, докажи , Алексей "КОНКРЕТИКУ" и "ОДНОЗНАЧНОСТЬ ИНТЕРПРЕТАЦЙ" вот такому "умнику". И чем эти формулировки варианта 1 при вот таком подходе КОНКРЕТНЕЕ любых других, даже действующих?
А до этого огромное количество лет играли в первую очередь не по правилу 5 секунд, а по понятиям, по правилу "джентльменсткой игры". И только потом, когда стали находиться "самые умные", которые стали пытаться играть тупо по другим правилам, появилась необходимость защитить правило "джентльментства". И суть "пассивной игры" всегда понималась в первую очередь в плане затяжки времени игры именно удержанием шайбы путём "неактивных" перепасовок, что приравнивалось к неджентльментскому поведению.
И первым вариантом вы предлагаете узаконить такую игру, такое поведение. Тешу себя иллюзиями, что вы просто не ведаете, что творите...
Алексей Титов
До окончания регистрации на 4 этап ОЧР осталось 24 часа!!! [25969] [29 января 2010 | 11:01]
Все, кто хочет сыграть на этапе ОЧР должны поторопиться с регистрацией!
Что-то не вижу в списке некоторых постоянных участников...
Пит М.
Продолжаю флудить :( [25968] [29 января 2010 | 10:44]
Но, думаю, это существенно: если бы, в соответствии с первыми постами DV, в правила вносился пункт о "сути игры" (то есть цель игры не победа, а атака), то "правило активной игры" становилось бы лишним, и правило 8 свелось бы к "правилу пяти секунд". То есть, варианту 2.
То есть, мы снова приходим к тому же: чем больше вносится поправок, тем труднее "протолкнуть" поправку :(
Пит М.
W [25967] [29 января 2010 | 10:39]
Есть такая вещь - "авторское право" :) В соответствии с ним, права на вариант 2 принадлежат придумавшему новую редакцию "правила пяти секунд" Дмитрию Белавину. Он настаивал на варианте 3, в котором "правило пяти секунд" дополнено "правилом активной игры". Имел право. Поэтому, чтобы не отбирать голоса у варианта 3, я убрал "выжатый" вариант 2.
Я не думаю, что все три варианта, выложенные вместе, существенно изменили бы соотношение голосов. Может быть, Титов (и кто-то еще из варианта 1) высказался бы за вариант 2... но и мой голос ушел бы из варианта 3 :), соответственно большинство все равно было бы у варианта 1.
Пит М.
упс! [25966] [29 января 2010 | 10:36]
Не заметил двух очень заметных игроков :)
Валерий Самсонов воздержался, что, слава богу, ничего не меняет в результате, а вот Андрей Воскобойников добавил свой голос к Белке, Пчеле, Люторовичу и Легкову. То есть, вероятно, к варианту 3.
И первая из поправок к первому варианту - от Титова:
"Правда, перед внесением в ИТХФ придется пункт 8.1.3. немного подредактировать )))) Чтобы не было противоречия относительно того, что в течении "своих" 5 секунд игрок не может больше 2-х раз ударить в каркас ворот. Т.е. надо смысл, изначально заложенный в этом пункте сделать более правильным. Что-то вроде "повторный бросок крайним нападающим (фигурой) в каркас ворот с отскоком шайбы обратно к этому нападающему (фигуре) не является основанием для нового отсчета 5 секунд на владение шайбы этой фигурой." Ну или что-то еще в этом роде."
Пит М.
Просьба [25965] [29 января 2010 | 10:30]
Сегодня в течение дня еще раз посмотреть на текст предлагаемых поправок и, если что-то вызывает сомнения - написать здесь. Вечером делаю перевод, выкладываю сюда... и завтра Алексей Титов пробует "как оно работает". Оно - это выдвижение поправок от РФНХ :)
Чтобы далеко не искать:
8. Правило Владения Шайбой.
8.1. Игрок не имеет права:
8.1.1. Удерживать шайбу в зоне контроля одной фигуры более 5 секунд;
8.1.2. Два раза подряд передавать шайбу между своими фигурами без возможности для соперника перехватить такую передачу (возможностью перехвата шайбы считается прохождение шайбы по траектории, в одной из точек которой соперник может задеть шайбу своей фигурой) ;
8.1.3. Два раза подряд производить бросок левым нападающим в каркас ворот соперника, с возвращением шайбы в зону этой миниатюры;
8.2. Если игрок проводит действия указанные в п.8.1., соперник имеет право объявить предупреждение, сказав "пассивная игра". Это дает возможность игроку, владеющему шайбой, изменить образ действий, чтобы избежать потери шайбы. Если любое из действий, указанных в п.8.1., продолжается или повторяется в любой последовательности, соперник может остановить игру словами "Стоп! пассивная игра" и произвести вбрасывание.
п. 8.3 исключается из текста правила, и п.8.4 и п.8.5 становятся, соответственно, п.8.3 и п.8.4.
W
я понял... [25964] [29 января 2010 | 10:02]
Петров - голова! После его поста "за Белку" я понял ...я ретроград:)
Голосуя за 2-й вариант, я хочу, чт об было "как раньше":) - когда в отсутствие Правила пассивной игры, никто и не догадывался, что "можно" играть пассивно (АС - тоже голова!, - шутки-шутками, а в Германии, например, я нигде в трамваях не видил объявлений "оплачивайте свой проезд - на линии работает контроль!", - немцы - не турки:), не дают своим землякам даже шанса подумать о том,что можно не оплачивать:)
А ещё, Белка - голова! Догадалась сыграть по новому "методу" и рассказала о впечатлениях...
А Пит М. - "не голова" - не поставил 2-й вариант на одной линии с другими вариантами при рестарте голосования, не дал народу возможности увидеть его "во всей красе" при таком сравнении, уговорив себя и нас, что он "видимо" непроходной. А "видимо" - это где?:)
А народ, что - будет заморачиваться, лазить по архивам гостевой интересоваться, что там был за непроходной вариант? Всегда проще выбирать из двух, чем из трёх. Вот, и получается, что Пит убил, то, что сам и породил:) А я только что взял, да и скопировал все три варианта на отдельную страницу, и так красиво 2-й вариант смотрится по сравнению с 1-м и 3-м...
Мне кажется, надо объявить "самую последнюю" переголосовку, тем более, что подтянулись ещё активные игроки, не участвовавшие в обсуждении ранее. И "огласить весь список, п-жалуйста..."
Пит М.
Подводя итоги ;) [25963] [29 января 2010 | 10:13]
Вариант 1 [24392] - 12 голосов (Глеб Васильев, Павел Городницкий, Дмитрий Петров, Сергей Водолазко, Алексей Титов, Михаил Сапожников, Владимир Криволапов, Айрат Сайфутдинов, Роман Веретенов, Антон Киселев, Александр Озеров, Янис Галузо). Плюс Alex (сорри, не знаю ФИО ;) ).
Вариант 3 - от 4 до 8 голосов: Дмитрий Белавин, Александр Зайцев, Петр Можаев, Даниил (сорри снова, у меня есть предположения, но точно не знаю). Видимо, сюда же надо отнести Алексию Белавину, Ирину Белавину, Василия Люторовича и Антона Легкова, хотя из их постов сделать однозначный вывод достаточно сложно. Плюс Скороход и Дмитриченко из Одессы.
Воздержались: Андрей Поляков, Александр Окунев.
В целом: выиграл вариант 1. ИМХО, третий вариант подводит "избыточность": фактически сохранено нынешнее "правило пассивной игры" под новым именем "правила активной игры" :), плюс добавлено "правило 5 секунд", хотя и в совершенно новой (и, на мой взгляд, _очень_удачной_) редакции. Большинство игроков высказалось просто за _короткую_ версию правил :-) В этом смысле фактически подвел итог голосованию Петров [24415]: когда понадобится - тогда и будем думать об удлиннении правил :)
Алексей Титов
Правила... [25962] [29 января 2010 | 9:32]
Правило "пассивной игры", введенное некоторое время назад (о чем уже написал Петров) действительно не поменяло в игре практически ничего, за исключением того, что теперь половина игроков вообще не понимает сколько можно держать шайбу и считает, что правило "5 секунд" вообще не работает. Другая половина думает, что теперь можно "кричать" "пассивная игра" при любой "лишней перепасовке", или пасе назад...
А до этого действительно огромное кол-во лет играли безо всякой "пассивной игры" по правилу "5 секунд"... И все было также зрелищно. Да, это правило придумали против "самых умных", которые начинали искать темные пятна в правилах. Но таких немного, а пятна они найдут и в любой формулировке "пассивной игры"...
Вообщем, ждем подведения итогов Питом ))))
Петров
За Белку переживаю ) [25961] [29 января 2010 | 6:15]
Белка, успокойся, ну или, давай я попробую тебя успокоить )
Напомню, что правило пассивной игры было введено меньше года назад. А да этого, лет двадцать, все играли по правилам, где было единственное ограничение — 5 сек. И ничего.... тёмным силам не удалось ввергнуть мир в беспредел бесконечных перепасовок. Ешё, ты очень правильно заметила в 24407, что мы неглупые люди. Когда все злодеи кинуться тренировать технику паса и достигнут совершенства, потратив на это кучу времени, вот тогда мы и внесём на расссмотрение пункт 8.1.4, позволяющий нам после третьей передачи забирать у них шайбу ))
Те, кто попробовал творить правила, хорошо представляют, как сложно всё предусмотреть, на всех угодить, и не потерять в какой-то момент к этому интерес. Так что проще и эффективнее реагировать на проблему, после того, как она возникнет на практике, а ещё лучше, когда она приобретёт международный уровень.
Люторович Василий
голосование [25960] [29 января 2010 | 1:43]
Я против первого варианта.
Хотя при втором варианте все равно можно делать множество пасов, не обостряющих игру, ссылаясь на подготовку к атаке или же её проведение(например делать очень сильные пасы слева направо и обратно без цели замкнуть, но обзательно дергая центрального нападающего), ещё можно будет как - нибудь дополнить пункт активной игры, чтобы такое избежать.
ВВС
Титов [25959] [29 января 2010 | 2:16]
Голосование))))) Мой голос тоже за и можно вычеркнутьь :))))
Пит М.
АС - столы [25958] [29 января 2010 | 2:00]
Получил ответ из Швеции: столы выбраны и измерены, высота - 72 см.
Легков
Правила, Белка, Правила [25957] [29 января 2010 | 1:57]
Я против правил, в которых можно будет неограниченно пасоваться :D
АС
Правила [25956] [29 января 2010 | 1:26]
На мой взгляд, уж куда лучше размытое понятие "пассивной игры", чем конкретизировать формулировки так, что катать шайбу станет действительно можно как угодно долго. Сейчас еще можно о чем-то спорить, если вдруг примут этот вариант (в чем я сильно сомневаюсь), то спорить будет не о чем, но и игра сведется к минимуму, при условии игры буквально по правилам (опять в чем я сильно сомневаюсь). =)
БеЛкА
- // - [25955] [29 января 2010 | 0:52]
ооо, вы очень ошибаетесь. Изменится вся суть игры. Как Вы это можете не понимать, не понимаю я...
Алексей Титов
БеЛкА [25954] [29 января 2010 | 0:42]
Эти "аферистские правила" лучше хотя бы тем, что они КОНКРЕТНЕЕ!
Я могу с тобой сыграть и по старым, гдее написано "8.1. Запрещено владение шайбой, если не предпринимается видимых попыток забить гол." Буду также катать весь матч шайбу, а на твои команды "пассивная игра" буду говорить, что ты просто не видишь моей видимой попытки забить гол, я их предпринимаю, просто у меня такой способ ПОДГОТОВКИ АТАКИ )))) И как мы будем решать этот спор???
Так что тут больше вопрос не самих правил, а того, чтобы исключить РАЗНЫЕ интерпретации и очень условные понятия. Поэтому мы предпринимаем попытки что-то изменить в правилах, чтобы КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ формулировки.
Другого, более правильного варианта никто не смог предложить... Мы собирали мнения и варианты недели 2-3...
Тем более, уж точно не думаю, что после такого внесения в правила кардинально что-то изменится и игра вдруг перестанет быть зрелищной!!!
БеЛкА
голосование 2 [25953] [28 января 2010 | 23:59]
честно - это я не понимаю, КАК вы все такие неглупые можете голосовать за такие аферистские правила?!?
я попробовала по ним играть... Думаю, на ПРАКТИКе, раз в теории до вас не доходит(просто уже терпения не хватает), вы попробуете дома каждый друг со своим другом сыграть по таким правилам, а потом напишите впечатления от такой серии оба!!! когда один из вас, забив гол, уже не отдаст вам шайбу до конца игры, а вы, если ваш соперник "достойный" игрок, будете надеется на его ОШИБКУ в перепасовочках, авось шайбу получится отобрать и у вас будет ответственейший момент - 100% гол, а если не забьёте - всёёё, опять будете собакой, гоняющейся за виртуозными, натренированными перепасовочками с левого нападающего на правого нападающего потом обратненько, а после разочек по вашим воротам сзади(разочек же можно?), ну и, пожалуй, пусть будет на левого защитника, ИТД - матч закончен 0-1, какая жалость:( какие красивые голы :)))...!!! Нет, ну может быть вам повезёт и будет 2-1!!! ооох, не верится что-то;) ТК Я ПРОБОВАЛА ТАК ИГРАТЬ, попробуйте и вы сперва, а потом уже голосуйте!
И вот не надо мне тут говорить, что у кого-то техники отбирания шайбы не хватает, я тренирую атаку и защиту(ворот;))!!!
Алексей, я уверена, что если такие правила введутся, то этот "вид" будет совершенно НЕзрелищным, и многие спортсмены потеряют смысл настольного хоккея. А ваш фильм - это ПАМЯТЬ о спорте настольном хоккее.
Мой пост - из ЛИЧНОГО ПРОДУМАННОГО ОПЫТА, а не пустой голос против такого "нововведения".
Алексей Титов
Пчела, БеЛкА [25952] [28 января 2010 | 23:54]
??? честно, вообще непонятно за что вы голосуете... Особенно Белка ))))
БеЛкА
Голосование [25951] [28 января 2010 | 23:33]
МИНУС голос за пассивную!!!
Даниил
Голосование [25950] [28 января 2010 | 22:05]
Страшный пункт 8.3.1. :))))
Как он, оказывается, нашим "мастерам пластиковой шайбы" не понравился :((((
Я за вариант 3.Но это не спасет. Решение принято...
Теперь можно будет технично пинать шайбу по всему полю, проведя за игру пару бросков по воротам или реализовав пару выходов.
Пчела
голосование [25949] [28 января 2010 | 21:21]
Я в принципе не люблю неигровые виды спорта, поэтому естественно за активную и азартную игру и за радость от забитых голов. А так получается, что кто-то будет заниматься фигурным катанием-владением шайбы, убивая время, и при этом кто-то должен ещё за ним бегать. А если ещё и детям разрешить тянуть время без атак, то это будут сплошные драки и ругань. Собственно взрослые тоже мимо этого не пройдут:))))), ведь атакующую энергию будет некуда деть, выплеск будет после матчей.
Поэтому я уж точно не за вариант 1.
Зоркий
Поправки [25948] [28 января 2010 | 20:35]
Только сейчас удалось ознакомиться с третьим вариантом. Как и прежде, я за вариант 1.
Песец
Голосование [25947] [28 января 2010 | 20:08]
Вариант 1.
Архив:
|
|
