 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Alex
Пит [25946] [28 января 2010 | 19:50]
Уж не помню, что решило российское НАХ-сообщество по поводу учёта мнения нероссиян, но на всякий случай я за вариант 1.
Петров
Голосую [25945] [28 января 2010 | 19:16]
Прочитал ещё раз, подумал, голосую: вариант 1
Озеров
голосование [25944] [28 января 2010 | 18:34]
Вариант 1.
Только в скобках п 8.1.2. не "считать", а "считается". это же не приказ, а правила.
Алексей Титов
голосование [25943] [28 января 2010 | 18:32]
некоторые пункты 3 варианта мне нравятся, но очень не нравится "правило активной игры". Не потому, что оно против меня )))) Просто потому, что оно ОЧЕНЬ субъективно. Само понимание что такое "активная игра", и что такое "пассивная"...
Поэтому я голосую за вариант 1. Там все четче и понятнее.
Правда, перед внесением в ИТХФ придется пункт 8.1.3. немного подредактировать )))) Чтобы не было противоречия относительно того, что в течении "своих" 5 секунд игрок не может больше 2-х раз ударить в каркас ворот. Т.е. надо смысл, изначально заложенный в этом пункте сделать более правильным. Что-то вроде "повторный бросок крайним нападающим (фигурой) в каркас ворот с отскоком шайбы обратно к этому нападающему (фигуре) не является основанием для нового отсчета 5 секунд на владение шайбы этой фигурой." Ну или что-то еще в этом роде. Когда голосование пройдет уже подрехтуем. Сейчас главное определиться в принципе.
В любом случае, даже если кого-то не устраивает проголосованный большинством вариант, или если кому-то покажется, что слишком мало мнений было собрано, РФНХ все равно внесет поправку, чтобы, как минимум, понять механизм воздействия на ИТХФ, принятия поправок в правила и т.п.
Киселёв Антон
Голосование [25942] [28 января 2010 | 18:42]
За вариант 1.
diss
голосование [25941] [28 января 2010 | 18:29]
за вариант 1
Можно было бы добавить оговорку на выход и отрыв шайбы от борта (вскажем, по 7 сек на то и другое)
Алексей Титов
Регистрация на 4 этап ОЧР - 31 января. И... обеды )))) [25940] [28 января 2010 | 18:27]
Господа, питание на этапе будет "стандартным" для ОЧР этого сезона: а именно - питьевая вода (свободно), комплексный обед в кафе на 1-м этаже (100 руб.)
Напоминаю, что регистрация на 4-й этап ОЧР идет полным ходом. До окончания регистрации осталось 1,5 дня...
К участию в турнире будут допущены только ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ на сайте РФНХ игроки. Регистрация закончится 30.01 в 11.00.
Будьте внимательны и не забывайте регистрироваться!!!
Просьба проверять после прохождения процедуры регистрации наличие своих данных в общем в списке для избежания любых накладок. Никакие причины (сбой в работе интернета и т.п.) не являются аргументом для участия в турнире без предварительной регистрации. Это в основном касается тех, кто любит регистрироваться в самый последний момент.
Также напоминаю о мерах, направленных на соблюдение регламента и той части, которая касается регистрации. Любой зарегистрированный на турнир игрок, не имеющий возможности придти на данный турнир в силу каких-то обстоятельств, должен предупредить о своей неявке ЗАРАНЕЕ. Желательно до окончания регистрации для того, чтобы у оргкомитета была возможность удалить данного игрока из общего списка участвующих.
Свое "предупреждение" о неучастии можно отправить по эл.почте, по телефону (адрес и номер телефона внизу на каждой странице), или в свободной форме здесь на гостевой.
В случае, если зарегистрированный игрок не явился на турнир без предупреждения, вступает в силу пункт 1.3.6 регламента ОЧР и на данного игрока при последующем выступлении будет наложен штраф.
Все эти меры направлены на упорядочивание процесса регистрации для более четкой работы оргкомитета соревнований по соблюдению регламента и временных рамок турниров.
Просьба всех регистрирующихся ВНИМАТЕЛЬНО читать правила регистрации!!!
Спасибо за понимание.
Господа, кто-нибудь знает игрока по имени Василий Бонецкий? Просьба передать ему просьбу пройти регистрацию повторно и правильно!!! А также прочитать сообщение [24062] от [19 января 2010 | 17:25]. На данный момент этот игрок зарегистрирован неправильно!
Пит М.
Даниил [25939] [28 января 2010 | 18:17]
В нынешней версии правил после предупреждения "Пассивная игра" нарушающий игрок должен иметь возможность "сменить способ атаки". Время нигде не оговорено :), но, по опыту, продолжение затягивания времени станет очевидным примерно через пару секунд.
Я так понимаю, Правило Активной Игры действует аналогично.
Пит М.
Последний шанс? ;) [25938] [28 января 2010 | 18:14]
Последний он потому, что надо решить сегодня :)
Привожу варианты 1 и 3, после минимальных поправок (в 1-ом в 8.2 от Титова, во 2-ом - моя поправка 8.1.2 после замечания Сапожникова М.). Вариант 2, видимо, снят; желающие могут его посмотреть [24310]
Вариант 1:
8.1. Игрок не имеет права:
8.1.1. Удерживать шайбу в зоне контроля одной фигуры более 5 секунд;
8.1.2. Два раза подряд передавать шайбу между своими фигурами без возможности для соперника перехватить такую передачу (возможностью перехвата шайбы считать прохождение шайбы по траектории, в одной из точек которой соперник может задеть шайбу своей фигурой) ;
8.1.3. Два раза подряд производить бросок левым нападающим в каркас ворот соперника, с возвращением шайбы в зону этой миниатюры;
8.2. Если игрок проводит действия указанные в п.8.1., соперник имеет право объявить предупреждение, сказав "пассивная игра". Это дает возможность игроку, владеющему шайбой, изменить образ действий, чтобы избежать потери шайбы. Если любое из действий, указанных в п.8.1., продолжается или повторяется в любой последовательности, соперник может остановить игру словами "Стоп! пассивная игра" и произвести вбрасывание.
п. 8.3 исключается из текста правила, и п.8.4 и п.8.5 становятся, соответственно, п.8.3 и п.8.4.
Вариант 3
8.1. Владение шайбой
8.1.1. Владением шайбой называется нахождение шайбы под контролем фигур игрока, включая передачи через «спорный лёд» (зону игрового поля, доступную фигурам обоих соперников).
8.1.2. Владением шайбой одной фигурой называется нахождение шайбы под неоспоримым контролем ФИГУР игрока, включая броски в каркас ворот крайними нападающими с отскоком шайбы назад в зону фигуры, производившей бросок, без касания фигур соперника, А ТАКЖЕ передачи между защитниками и вратарём без выхода шайбы на "спорный лед".
8.2. Правило 5 секунд.
8.2.1. Допускается владение шайбой одной фигурой в течение 5 секунд, после чего обязательно должен быть выполнен бросок по воротам (кроме случая, указанного в 8.1.2) или передача, при которой шайба пересекает "спорный лёд".
8.2.2. Если игрок нарушает правило «5 секунд», соперник имеет право объявить предупреждение, сказав "5 секунд".
Это означает для игрока, владеющего шайбой, необходимость ускорить свои игровые действия и прекратить владение шайбой одной фигурой.
Если после такого предупреждения игрок продолжает злоупотреблять временем владения шайбой одной фигурой, соперник может объявить об остановке игры, сказав: "стоп, 5 секунд», и произвести вбрасывание.
8.3. Правило Активной игры.
8.3.1. Допускается владение шайбой исключительно с целью подготовки и проведения атаки на ворота соперника.
8.3.2. Если игрок нарушает правило Активной игры, соперник имеет право объявить предупреждение, сказав "пассивная игра".
Это означает для игрока, владеющего шайбой, необходимость провести атаку ворот или отпасовать шайбу сопернику.
Если после такого предупреждения игрок продолжает нарушать правило Активной игры, соперник может объявить об остановке игры, сказав: "стоп, пассивная игра», и произвести вбрасывание.
8.4. Если мнения игроков относительно нарушения правил владения шайбой расходятся, то организаторами соревнования может быть назначен нейтральный человек (рефери), с кандидатурой которого согласны оба игрока, для наблюдения за игрой.
Если рефери назначен, объявлять предупреждения и проводить вбрасывания может только он.
8.5 - пока сохраняется в нынешней редакции Правил, пока не принят отдельный пункт 10 "Некорректная игра" (или "Неспортивное поведение", "Unsportsmanship").
Алексей Титов
Озеров [25937] [28 января 2010 | 16:50]
"...Думаю не я один этого не понимаю..." ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Озеров
ПОПРАВКИ [25936] [28 января 2010 | 16:37]
Варианты столько раз менялись и дополнялись, что я, например, уже не понимаю, где окончательные формулировки трех вариантов, вынесенные на голосование. Думаю не я один этого не понимают.
Либо продублируйте все три варианта в одном посте, либо напишите номера постов, где есть эти варианты.
CyberDron
Пит М [25935] [28 января 2010 | 16:36]
...и именно ПОЭТОМУ я воздержался от голосования.
CyberDron
Пит М [25934] [28 января 2010 | 16:32]
Абсолютно прав.
Эти поправки ВООБЩЕ ничего не меняют в сложившейся ситуации.
Наши энтузиасты за полчаса найдут нужные траектории и правильные схемы игры, после чего будут уверенно аппелировать на любое предупреждение о пассивной игре.
Air
ПИТУ [25933] [28 января 2010 | 16:21]
Сорри!ехал в поезде и только добрался до компа.Я за 1 вариант
Даниил
... [25932] [28 января 2010 | 16:00]
Я не проголосовал, т.к. не получил ответа на свое замечание. Если будет точно прописано, ....сколько секунд игрок МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬ нарушать ПАИ?... - я за 3 вариант.
Пит М.
Резюме [25931] [28 января 2010 | 15:17]
Проголосовали за вариант 1: Глеб Васильев, Павел Городницкий, Михаил Сапожников, Владимир Криволапов. С оговорками (до появления варианта 3) - Водолазко Сергей и Титов Алексей.
Высказались за вариант 2: Дмитрий Белавин, Александр Зайцев. Ну, наверное, я к нему склоняюсь. Также высказались в поддержку этого варианта два одесских игрока.
Воздержались: Андрей Поляков, Дмитрий Петров, Александр Окунев.
Итого: высказались 12 человек. В обсуждении принимало участие по меньшей мере еще 8 россиян. С учетом воздержавшихся - 11 человек из 20 не высказало свою позицию. Лично я делаю вывод, что эта поправка на фиг не нужна российскому НХ-сообществу, и не стоило тратить время и захламлять гостевую постами.
Большое спасибо тем, кто нашел время проголосовать, и мне стыдно за всех остальных.
CyberDron
DV [24369] [25930] [28 января 2010 | 13:47]
"такая игра и такие ситуации случаи больше единичные".
На самом деле, всё наоборот. Такая игра исполняется всеми и повсеместно.
Именно по этому я и поднимал вопрос...
CyberDron
ВВС [25929] [28 января 2010 | 13:33]
Валер, тебе от "ноги" вовек не отмыться! В каждом обращённом к тебе посте припоминают... )))
Окунев Александр
5 секундный джингл [25928] [28 января 2010 | 13:34]
Варианты правил не отслеживал, поскольку не в Питере! Но 5-ти секундный джингл - это не плохо для варианта, когда владение шайбой ограничивается 5-тю секундами.
П.С. Хотя игра на счет, все равно лучший вариант :)))))
DV
ВВС [25927] [28 января 2010 | 12:16]
Валера, а ещё можно "с ноги", так, по джентльментски, для объективности:)))))))
ВВС
С ДР [25926] [28 января 2010 | 11:56]
ЗДОРОВЬЯ ВАМ РЭМЫ!!! И С Новым Годом!))
ВВС
Скоробогатов Виталий [25925] [28 января 2010 | 11:55]
Без судьи не реально! Умышленность -понятие субъективное...
Скоробогатов Виталий
выброс шайбы за борт [25924] [28 января 2010 | 11:04]
Предлагаю в случае умышленного выброса шайбы за борт, производить не вбрасывание, а начинать игру защитником "пострадавшей" стороны.
W
RAM [25923] [28 января 2010 | 10:47]
Алексей, с Днём рождения!!!
Шоб:) ты был здоров!, и чтоб всё у тебя было, чтобы ты был с нами!:)))
Sasha
тренировка [25922] [28 января 2010 | 10:04]
Сегодня в 19 ч состоится тренировка по адресу ул.Комдива Орлова д.8.
Пит М.
RAM [25921] [28 января 2010 | 2:53]
Кстати, говорят, у Рэма сегодня ДР... с чем его и хочется поздравить!
Пит М.
Криволапов [25920] [28 января 2010 | 0:31]
О, как раз отличная иллюстрация к моему 24349 (3): умышленные выбросы шайбы за пределы поля ни вариантом 1, ни вариантом 2 не охвачены; только действующий вариант (с оговорками) и вариант 3 кое-как с этим могут бороться...
Пит М.
DV - ответы [25919] [28 января 2010 | 0:25]
То есть, я так понимаю, все эти случаи относятся скорее к пункту 10?
Другими словами: как только игрок считает, что его соперник ведет себя не-джентльменски, он дает ему предупреждение, и, если тот не реагирует, обращается к судьям?
Криволапов
Пит М., голосование [25918] [27 января 2010 | 23:47]
Я за вариант 1. Но и второй вариант тоже неплохой, потому что обобщенный. В этом его как плюсы так и минусы. Можно попробовать его доработать. Вариант 3 слишком сложный и мне вообще не очень нравится "правило активной игры". При таком сложном варианте правил - остаётся куча "абстрактных моментов", требующих дополнительных уточнений. Интересно - как во всех этих вариантах учитывается "неигровая" затяжка времени. Например, намеренный выброс шайбы за борт (тоже можно приноровиться), или долгое поправление миниатюр в "самый ответственный момент" (типа поправил, но случайно неправильно поправил, и пришлось ещё раз поправлять? В очередной раз напоминаю, что многие "казусы" можно было бы избежать при помощи модернизации "Стиги", в т.ч. и обозначения на поверхности поляны всех необходимых линий (которые шайба должна пересекать через каждые 5 секунд и возможно каких-нибудь других нужных линий). Об этом я писал. А пока нам надо в любом случае надеятся на "Фэйр-Плей" при игре. А если это не игра, а битва за "жизнь, смерть и огромные призовые", то конечно только судья, который отсчитывает 5 секунд (несчастный) и следит за соблюдением всех возможных пунктов (как, например в варианте 3 и даже ещё более замороченных). Ну а судьи должны сдавать экзамены и далее как положено: "если на турнире 4-й категории не присуствует судья сдавший экзамен на 4-ю категорию, то этот турнир считается "домашним тренировочным турниром", со всеми вытекающими последствиями. А так как всё это на данный момент выглядит абсурдно, то можно вообще ничего не менять и смириться с умением десятка топ-игроков затягивать время в пределах всех имеющихся правил...
Пит М.
АС - столы [25917] [28 января 2010 | 0:25]
Шведы пока не мерили столы. Как только померят - ответят :)
Петров
Джинг 5 сек [25916] [27 января 2010 | 23:55]
Только что закончили играть турнир с Д. Сапожниковым и И. Захаровым, используя джингл с пятисекундными отметками. Я их в игре вообще не замечаю. Не хватает на всё внимания. Правда, время никто ни разу не тянул. Может в другой компании начал бы к этим отсчётам прислушиваться. Интересно, какая у других реакция на этот джингл будет. Судьям от него точно польза есть.
В правила вникать сил сейчас нет, а так как многое изменилось, мой голос вообще вычеркните.
DV
Ответы [25915] [27 января 2010 | 23:44]
24364, 24367
В футболе запрещено играть рукой. Но в одном случае судья даже и игру не остановит, а в другом может и с поля удалить.
В хоккее, может так случиться, игроки сдвигают свои(!) ворота. Так вот в одном случае судьи просто останавливают игру, поправляют ворота и производят вбрасывание. А в другом случае к этим действиям добавляется удаление игрока, сбившего ворота.
Так вот в первом случае, и во втором и во многих других случаях определяющим является умышленность действий. Т.е игрок ошибочно произвёл то или иное действие или умышленно шёл на нарушение. От этого зависит и сила наказания.
В нашем случае предупреждения и возможные незначительные наказания в виде вбрасывания шайбы за нарушение правил 5 секунд, активной-пассивной игры, ровно как и грубой игры (тряска поля) даются в первую очередь, исходя из того, что игрок просто заигрался, ошибся, и ему надо быть более внимательным.
Когда же такие нарушения следуют умышленно, а это сможет понять даже начинающий, и когда игрок цинично издевается, манипулируя правилами и принципами порядочности, "сначала нарушает "5 секунд", потом правило "Активной игры", потом снова "5 секунд" и т.д.", тут уже можно смело говорить о некорректной игре. Сначала предупредив соперника, чтобы он играл прилично, по правилам, а потом при необходимости остановить игру и обратиться в судейский комитет для разбора этой ситуации. Свидетелей этого скандала может найтись достаточно. И справа и слева на такое уж точно обратят внимание. И организаторы, судейский комитет может вынести и более суровое наказание, чем простое вбрасывание и назначение рефери, уже согласно п.10.
Поэтому играть надо по правилам и честно, а не по лазейкам в них для обмана, если мы принимаем на себя обязательства п.1. И не в секундах активной игры дело, а в принципе.
Белка мне рассказала. На последнем ЧСЗ, совсем недавно, в игре с тем же Олегом Ортиновым, за достаточно приличное время до конца матча Олег, выигрывая в одну шайбу, получил эту самую шайбу в своё распоряжение. И начал просто проводить неспешные перепасовки, не допуская даже мысли об атаке ворот. Так он и допасовался до последнего сигнала и до своей победы. А Белка, оказавшись неготовой к такому подвоху, не подозревая, что так вообще можно играть, просто подумала, что это типа прикол такой. Дабы и настроение было благодушное. Кстати, Паша Городницкий поблизости тоже улыбался этому и типа прикалывался.
На самом же деле игра такого рода чистейшей воды некорректная игра. И должна наказываться не простым вбрасыванием, а как минимум переигровкой, а то и засчитыванием поражения.
Но это по варианту 3.
И к счастью, такая игра и такие ситуации случаи больше единичные, чем обычные. И с ними можно ещё бороться.
Пит М.
DV - вопросы [25914] [27 января 2010 | 22:19]
24364 - второй пункт
24366
24367
???
Даниил
Правила [25913] [27 января 2010 | 21:46]
П. 8.3.2.
...Если после такого предупреждения игрок ПРОДОЛЖАЕТ нарушать Правило Активной Игры, соперник может объявить об остановке игры, сказав: "стоп, пассивная игра», и произвести вбрасывание...
Так сколько секунд игрок МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬ нарушать ПАИ?...5? уточнить не надо?
W
Пит М. [25912] [27 января 2010 | 21:01]
Спасибо за доверие:)
Я за лаконичный и понятный даже младенцу вариант.
Таковым считаю Вариант 2 (хоть стреляйте, честно, и без шуток,не пойму, почему он вызывает у кого-то непонимание).
О варианте 1 я уже высказался. Вариант 3 - это уже цклый "Кодекс", его осмыслить надо хотябы нижнее или хоть половину верхнего юридического:). А этот пунктик: "Допускается владение шайбой исключительно с целью подготовки и проведения атаки на ворота соперника." - это уже конкретный "пунктик" группы авторов, в медицинском смысле, - не вздумайте подумать:), что я хочу когото задеть-обидеть-оскорбить. Каким образом возможно ДОКАЗАТЬ такой "неблаговидный" и "преступный" УМЫСЕЛ игрока, владеющего шайбой? Да у нас ЛЮБОЙ владеет шайбой (даже, о ужас!, перепасовываясь) исключительно с целью "атаки на ворота соперника". А безосновательно-бездоказательно обвинять, травмировать недоверием душу, а если ещё и ранимую детскую психику - это знаете ли... не по джентельменски, да и чревато...
Извините. Честно, больше не буду.Я за непроходной, но хороший Вариант 2.
Пит М.
Сапожников Михаил [25911] [27 января 2010 | 20:36]
24349: Ок, убираем "с участием вратаря", и просто делаем 2-3 наискосок спереди от вратаря (не перехватывается). Соответственно, не 12-15 секунд, а 11-14 :)
8.1.2 варианта 3: может быть, так?
8.1.2. Владением шайбой одной фигурой называется нахождение шайбы под неоспоримым контролем ФИГУР игрока, включая броски в каркас ворот крайними нападающими с отскоком шайбы назад в зону фигуры, производившей бросок, без касания фигур соперника, А ТАКЖЕ передачи между защитниками и вратарём без выхода шайбы на "спорный лед".
И, может быть, вместо "владение ОДНОЙ ФИГУРОЙ" говорить "НЕОСПАРИВАЕМОЕ владение"? оно точнее получится.
Сапожников Михаил
Правила [25910] [27 января 2010 | 19:46]
Пит М. к 24349
"..откинули назад защитнику, перевели шайбу с участием вратаря направо.."
-нарушение на 1-3 (п.8.1.2 (24309) 1-го варианта, вторая передача подряд).
Если 3-й вариант это 24350...
Когда вбрасывать, если соперник сначала нарушает "5 секунд", потом правило "Активной игры", потом снова "5 секунд" и т.д. Если на вторых "5 секундах" - получается после трех суммарных нарушений. Так было задумано? Если после нарушения "Активной игры", то это не следует из текста.
п.8.1.2. Понимаю, что имелось ввиду, но, коллеги, там смысл теряется на первой запятой. По моему, надо корректировать.
По "пассивной" - "активной" игре все уже говорил.
Городницкий Павел
... [25909] [27 января 2010 | 20:14]
сообщение с единичками - баг, с телефона отправлял((
Городницкий Павел
голосование, ололо)) [25908] [27 января 2010 | 20:10]
Ололо- это не более чем ололо))
1 вариант, конечно))
Городницкий Павел
Городницкий Павел [25907] [27 января 2010 | 20:06]
111111
Алексей Титов
DV - переголосование [25906] [27 января 2010 | 19:52]
согласен. Вечером прочитаю еще раз варианты 1 и 3 внимательно, и переголосую.
GlobuS
Пит М., голосование [25905] [27 января 2010 | 19:24]
Я - за вариант 1, так как он, на мой взгляд, максимально убирает субъективизм, при этом сохраняя дух игры. Не нравятся две вещи: 1) не хватает определений, но это недостаток правил в целом, поэтому это в данный момент неважно; 2) к 8.1.3: а если я хочу В ТЕЧЕНИЕ 5 секунд владения шайбой 10 раз бросить в каркас ворот? Данный вариант мне это делать запрещает, хотя по логике этого быть не должно. Как вариант, можно уточнить этот пункт, впрочем, это тоже не столь важно.
Глеб Васильев
DV
Пит М. [25904] [27 января 2010 | 19:16]
-Твои уточнения (24350) вполне приемлемы. Они даже улучшают структуру всего пункта.
-Понятием "активная игра" определяется цель игры и разрешённые действия игроков. Т.е что надо делать, чтобы правильно играть в игру.
-Внесение изменений и поправок в Правила - дело достаточно инертное. Так что лучше сразу пытаться сделать хорошо. Я думаю, что п.10 европейцам понравится:) и его можно смело предлагать. Действующий п.8.5 слишком ограниченный и в данном случае он проигрывает п.10
И ещё... Для чистоты эксперимента надо бы, чтобы Петров, Титов и Зоркий подтвердили свой выбор. Ибо они голосовали ещё ДО появления варианта 3.
Алексей Титов
Городницкий Павел [25903] [27 января 2010 | 19:23]
А можно узнать что такое "ололо", которым ты так обильно снабжаешь все гостевые? ))) Лучше вместо своего односложного прикола написал бы понятнее вариант, за который голосуешь. За 1-й вариант? Или +ОДИН голос за некое "сойдет"? )))))
Городницкий Павел
Ололо, голосование [25902] [27 января 2010 | 19:21]
Сойдет ))
+1)
CyberDron
Голосование [25901] [27 января 2010 | 19:19]
Я воздерживаюсь.
Сапожников Михаил
Пит М [25900] [27 января 2010 | 18:36]
Именно так!
Винни-Пух
DV [25899] [27 января 2010 | 18:29]
Дима,Скороход Валерий и Дмитриченко Сергей за твой вариант.Вариант 3.
Пит М.
Голосование [25898] [27 января 2010 | 18:01]
Пока что 3 голоса за вариант 1 и два голоса (считая DV) за вариант 3. Правда, в варианте 3 пока надо уточнять формулировки.
Вариант 2, видимо, снимается.
Пожалуйста, проголосуйте, если вы заинтересованы в более точной и последовательной версии правил! Из тех, кто участвовал в обсуждении, не высказались Михаил Сапожников (видимо, за вариант 1?), Mark, Криволапов, Скоробогатов, Окунев, Лазарев, CyberDron, Air, ВВС, Песец, Даниил, Zozo (если кого забыл, извиняйте), а также Sternats, Alex и Intars - ваше мнение тоже важно! Да и W высказался как-то уж очень обтекаемо... за какой вариант-то? ;)
Пит М.
По варианту 3 [25897] [27 января 2010 | 17:37]
Если его "проталкивать", то:
- пункт 8.3 нынешних правил развернут в пункт 8.2
- пункты 8.1 и 8.2 собраны в пункт 8.3
- добавлены определения, пункт 8.1
То есть, можно утверждать, что мы формально остаемся в рамках нынешней версии Правил, и это не более чем поправка.
Что касается "правила блока" и "трамплинного эффекта", то, надо тебе сказать, я обсуждал эти варианты не только с тобой. И не только эти поправки (думаю, ты помнишь, что говорили мы и о других возможных поправках). И только те, которые были одобрены однозначным большинством экспертов (а именно так я воспринимаю тех людей, с которыми советовался) - предложил исполкому, который, в свою очередь, тоже серьезно их "пощипал". И не все члены исполкома, представляющие свои федерации, согласны голосовать "за" эти поправки, между прочим. Так что не надо думать, что это просто Петя Можаев вылез со своими бреднями, которые никому не нужны... У меня таких "никому не нужных бредней" намного больше, ни одна Повестка столько не включит :)
Архив:
|
|
