 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Сапожников Михаил
Титову [46021] [18 ноября 2013 | 21:18]
Стопор на жердь центра, что бы покрытие не пробивать. В СПБ, вроде, сами ставили такие. Фотки где-то есть.
Павел Городницкий
Немного о команднике [46020] [18 ноября 2013 | 20:56]
Янису Галузо — огромное спасибо, он играл как Король.
Результат нашей команды считаю хорошим, но не отличным, во многом по моей вине.
«Легион» обыграли заслуженно, потому что «Легион» вышел на «Сияние» с таким видом, как будто мы школота из секции Виталия Скоробогатова. При этом упреки в духе «а почему ты так орал, мы ведь друзья» считаю абсолютно необоснованными. В матче с «Легионом» я не переходил на личности, вот и все. Простой пример: если Денис Глушаков пару раз огреет Романа Шишкина по ногам, то это не из-за того, что они враги, а из-за того, что на поле друзей не бывает.
С «Багирой» шансов было мало, ибо сейчас у «Багиры» ровнее состав.
На команднике лично мне очень не хватало Алексея Чернова, без него командник — не командник.
Павел Городницкий
Немного об SPO [46019] [18 ноября 2013 | 20:55]
Поляны, значит, хорошие. Наверное, впервые за долгое время я ни разу во время турнира не подумал, что мне плохо играется из-за качества поляны. Насколько я знаю, площадки готовили Дмитрий и Ирина Белавины, за что им большое спасибо!
Регламент, значит, странный. Такие серии, на мой взгляд, очень ущербные, привыкнуть тяжело. Виталий Скоробогатов, как выяснилось, обыграл пятерых соперников, уступающих ему в классе, проиграв при этом Антону Федосееву (Антон ниже Виталия в рейтинге почти на 100 мест). Чем это закончилось? Правильно. Скоробогатов — в плей-офф, Федосеев — в дебильных дивизионах с дебильным определением мест. Честно, я просто обалдел, когда открыл таблицу! Куча людей, и у всех по 5 игр. На мой взгляд, это неправильно: нужно было либо вообще забить на дивизионы (и считать Бухгольцем/Бергером/прогрессом/монеткой), либо провести по-нормальному (возможно, в режиме плей-оффа).
Ладно, я в дивизион не попал, ибо хоть как-то играть умею, поэтому вернемся к мини-сериям.
Первая игра была с Олегом Борисовым. Я разминался и пытался размять своего Палача, но Палач отчаянно не шел.
Вторая игра была с Арсением Столяровым. Он сумел меня удивить! Грамотно грузил на выход, вовремя исполнял заходные, активно защищался и вообще заметно прибавил с марта 2011 года, когда мы с ним играли в последний раз. Короче, я не сумел перестроиться, напутал с регламентом, и вместо рационального доведения мини-серии до своей победы я зачем-то пропустил гол и перевел серию в овер-тайм, где мне влетела сочная клюшка-клюшка. Как бы я играл с Арсением сейчас? Наверное, крайне цепко в защите и более вдумчиво в атаке. Увы, у меня не шли кокосы в дальний (точнее, объезд был таким, как будто у меня вместо рук — протезы), и я сбился на ложные кокосы, которые позже вообще перестали проходить.
Третья игра была с Романом Быковым. Я мечтал о том, чтобы мне достался «быстрый» противник (если бы достался медленный, я бы потопал домой тренироваться к команднику). Роман — идеальный вариант для того, чтобы поймать свой темп. Под конец нашей мини-серии я поверил в себя и наконец-то обрел Палача. Правда, ненадолго.
Следующий матч — вероятно, скучнейший в моей жизни. «Сам не играет и другим не дает», - это про Григория Дубинина. Без обид — за 20 минут я раз сто хотел налить себе кофе. Тооолько слева, тоооолько снизу, тооолько неимоверная плотность в обороне. Дело дошло до овер-тайма, там я ничего не мог забить, поэтому решил немного отвлечь соперника. «Ого! Дед Мороз!», - после этой фразы Григорий чуть поднял голову, посмотрел не туда, и я забил ложный кокос в дальний. Красиво ли это? Нет. Стыдно ли мне за это? Нет. Чемпион мира не должен попадаться на такую ерунду)
Затем я обыграл Степу Короткого. У меня из ворот неоднократно вылетала шайба, но в целом я был более конкретен и точен, следовательно, считаю результат закономерным.
Потом был мастер-класс от Алексея Захарова, а после него я спокойно обыграл Ирину Белавину (тут уж, извините, не сомневался в победе) и вошел в плей-офф.
Первый раунд вышел слегка комичным хотя бы из-за того, что Вика Ларичева отказалась выиграть 4-0 (я сам предложил такой компромисс) и заявила мне, что у нее есть шансы меня обыграть (ха-ха). Под наивные аплодисменты Андрея Будилина и обоснованные укоры Маши Милорадовой я демонстративно допижонил до седьмой партии, на которую Вика вышла с таким настроем, как будто я — Алексей Титов, а она — это она на Кубке Москвы 2013. Но я не Алексей Титов, поэтому легко выиграл. Жаль, не в овертайме.
За пижонство Аллах (или Гаутама Будда, или еще какой-нибудь вымышленный бородатый чувачок, в которого верят всякие клоуны) наказал меня в следующей серии. При счете 1-1 я пошел в сумку за свитером и колесами, но в сумке разбилась стеклянная бутылка Боржоми, и я порезал палец. Кровь захлестала всю раковину в туалете, пластыри не помогали, и я предпочел сняться и поберечь палец до командника.
Резюме у меня такое: «Нужно быть задротом и дрочить поляну каждый день, чтобы стабильно занимать высокие места» (с) Антон Федосеев
Организаторам — спасибо!
pancho
Алексей Титов [46018] [18 ноября 2013 | 20:47]
А фигурки будут менять?
Я бы попытался упростить максимально, убрать носы и зубы, оставить, конечно, все размеры клюшек и копыт, и баланс фигурки, но схожесть с солдатиками снизить.
Ты недавно приводил ссылку со страницы Воска про логотипы - вот, произвести обратную метаморфозу с фигурками, сделать шаг к тренажеру от игрушки.)
Алексей Титов
Из Швеции [46017] [18 ноября 2013 | 20:31]
Господа, я сейчас нахожусь в Эскильстуне, офисе Стиги.
Наконец-то удалось посмотреть в лицо человеку, который отвечает за качество. ) И за производство в целом.
Вроде есть перспектива, что меня услышали и скоро будут изменения.
Обо всем расскажу позже.
Сейчас вопрос такой:
какие изменения в конфигурацию хоккея, помимо улучшения качества льда и прочего, можно внести?
Пока с ходу, здесь, пришло в голову только удаление дна ворот и наличие шайбоприемника (типа чешского суплака). Плюс вроде будет изменена форма ворот с целью уменьшения вылета шайб...
Что еще?
Есть конструкторские идеи? Скоро будет обновляться форма литья... Ждут предложений. Только реальных, не космических )
кот
поляны в Питере [46016] [18 ноября 2013 | 18:52]
Странно. Посмотрел на фото поляны с последнего Оупена в Питере. В Украине появились в Спортмастере такие же в черном корпусе, но почему то с логотипом РФНХ в центре поля, с адресом сайта этой же федерации за воротами и с красными и бело-красными игроками сборных Канады и сборной России. И на 30 евро дороже чем обычное белое с рекламой. .... почему в Украине? Первый раз вижу игроков сборных в продаже с полянами. Но на ощупь не очень . Раньше серия " супер лед" выглядела по приличней.
Mark
Швейцарка на СПО [46015] [18 ноября 2013 | 18:22]
Как ни крути, а турнир состоялся, определены победители, призеры и все остальные, состоялась церемония награждения, ну и так далее.
В этом есть огромная заслуга игроков. Спасибо всем за терпение, понимание и очень высокую дисциплинированность! Обошлось без грубых ошибок, и это очень важно! Любой серьезный косяк (например, сыграли бы не те пары) мог если не поставить ход турнира в тупик, то значительно его затруднить. Еще я готовился к вопросам разной формы жесткости на предмет составления пар. Да, были такие вопросы, но без нервов и в очень корректной форме. Еще раз спасибо!!
Спорить не буду, турнир затянулся и закончился почти на 2 часа позже предписания ИТХФ. Если поискать эти 2 часа, то расклад такой: на 40 минут сдвинулось начало, 20-30 минут – «перерасход» по швейцарской части и еще один «незапланированный» час потребовался для плэй-офф.
Больше всего я переживал именно за отборочную стадию и считаю, что она прошла вполне достойно и ритмично. Сама процедура внесения результатов в программу занимает 1 минуту. Это не опечатка! Нажать на клавиатуре «1» или «2» в зависимости от того, кто выиграл, совсем не сложно. Формирование пар в программе занимает меньше минуты. Все остальное уходило на организацию - сначала на экране вывесить итоги прошедшего тура (для проверки и исправления – и были случаи!), потом распечатать протоколы и вывести на экран пары следующего тура. Да, еще перед внесением результатов найти «двоечников», которые не до конца заполнили протокол. На все про все уходило минут 15, не больше.
Весь цикл тура (сами игры плюс обработка и назначение новых пар) 45-50 минут. Согласен, что игроки, закончившие матч после 3-х партий, полчаса ждали следующий тур. Конечно, это непривычно и может выбить из колеи, если заранее не настроиться на такой ритм. А с другой стороны, можно найти, чем заняться – сыграть с кем-то вне зачета на свободной поляне, просто отдохнуть или посмотреть на других, поболеть. Столы были специально не вплотную расставлены, чтобы можно было сбоку подойти.
А когда заканчивались все 5-е партии, желающие могли поучаствовать в настольно-хоккейных конкурсах, которые проводил Алексей Меньшов. В общем, кто не хотел скучать, тот и не скучал ).
Я думаю, что уменьшить паузы между турами можно, только если «забить» на проверку результатов. Результаты все равно вывесить, пусть их проверяют в течение следующего тура, но исправлять уже задним числом. Конечно, это приведет к не совсем корректным парам, зато время сэкономим. Или назначать сразу на 2 тура, исходя и з того, что фавориты выиграют в первом из них. А потом уже, тоже задним числом менять результаты, если вышло в пользу менее рейтинговых игроков. Наверное, что-то еще можно придумать.
В любом случае турнир объявлялся, как экспериментальный и в этом плане дал довольно много информации к размышлению. Но об этом чуть попозже, и про дивизионы тоже).
Сергей Саммаль
V Saint-Petersburg Open [46014] [18 ноября 2013 | 16:49]
Прежде всего хочу сказать спасибо оргкомитету за турнир, я видел что это стоило им больших усилий. Это очень хорошая возможность поиграть сериями для тех кто в плейофф на других турнирах не попадает. К тому же соперники у тебя не топы, а другие примерно равные тебе игроки.
Мне турнир серий понравился, единственным мутным моментом были игры в дивизионах, они внесли большие коррективы в финальные места по не очень, наверное, справедливым критериям.
Думаю, что такой формат имеет право на жизнь, только надо увеличивать автоматизацию чтобы перерывы между турами были короче. И лучше прописывать моменты как сейчас с дивизионам.
Еще я понял, что народ регламент не читал, ничего не понимал ни во время турнира по-швейцарке, ни в дивизионах. Правда как влияли дивизионы на места я и сам не понимал.
ЗЫ Еще приеду играть по-швейцарски )
DV
Оупен, шахматная швейцарка, матчи. [46013] [18 ноября 2013 | 16:22]
1. Во-первых, благодарности. Питу, Титову, Тараканову, Скоробогатову, Панче, Алкрину ... за отзывы и обсуждения прошедшего настольно-хоккейного события. Очень интересное чтение. С не меньшим любопытством и удовольствием почитал бы ещё писания стилем Грихана, Павла Городницкого, да и вообще мнение любого участника прошедшего турнира.
Отдельная признательность Марку за смелость и саму организацию турниров с новыми идеями, за те глотки свежего воздуха, которые он пытается нам всем давать на крупных и ответственных турнирах.
2. Ну а теперь по существу эксперимента.
То, что будет происходить на оупене можно было достаточно точно спрогнозировать заранее. Расчётное время турнира с 11 до 22 часов говорило за то, что турнир изначально очень затратен по времени. На пальцах объяснённое понятие, что будет 7 серий, пл-офф с 1\16 и усечённые дивизионы говорило о том, что за всё это немалое время турнира у каждого участника будет очень незначительное число соперников. И последнее, необычность и непривычность предложенной шахматной системы проведения турнира и сложность в связи с этим регламента, говорило о том, что на самом турнире понятного будет очень немного. Всё это в полной мере все мы получили в субботу на пятом питерском оупене.
И тут действительно возникает титовский вопрос "зачем?".
Ответ до безобразия прост - предложить игрокам новую форму интереса, освежить этот интерес чем-то необычным. Т.е. предложенная форма исходила из благой заботы организаторов об участниках турнира, о желании предоставить всем игрокам новые впечатления и удовольствия от новой организации игрового процесса. Получилось ли это попыткой внедрения шахматной швейцарки в нх? Вопрос, на мой взгляд, достаточно прост, хоть и достаточно неоднозначен. И простота и неоднозначность кроются здесь вот в чём.
Самое сложное для организации то, что у нас на наших открытых турнирах присутствует абсолютно весь спектр интересов. Начиная от интересов, целей и задач самых что ни на есть элитных топовых игроков, потративших на достижение своего мастерства не один год нх жизни и не одну сотню, а то и тысячу, тренировочных часов, до интересов самого что ни на есть случайного "человека с улицы", зашедшего просто подержаться за жерди и вообще посмотреть, что тут и как. И так как эти люди приняты в состав участников и заплатили соответствующий организационный взнос на равных основаниях, то и получается, что они имеют равные права на реализацию своих турнирных интересов. Интересов, которые совместить в одном регламенте без взаимного ущемления НЕВОЗМОЖНО. Поэтому организация любого нашего турнира - это компромисс по совмещению этих несовместимых интересов.
Мне Силис сказал, что формула ему "ну да, понравилась". Думаю, что то же может сказать Борисов, Воск, Легков, Фокин, ещё очень незначительное число игроков, в основном из элитно-топового "дивизиона". Но, подавляющему числу участников такая формула не могла понравиться в принципе. Подавляющее количество участников приходит на турнир не за призовыми и местами в пл-офф, а за количеством игр с разными игрокам, с себе подобными, послабже, с кем-нибудь из топ элиты. Этим игрокам важна сама игра, возможность у кого-то выиграть, с кем-то посопротивляться, сыграть в мини турнире в дивизионе с равными тебе по уровню игры. Им важно понимание того, что происходит, прозрачность и справедливость итогов турнира. Ни швейцарка, ни вообще формула турнира такой возможности практически никому не дала.
Одной из задач швейцарки было увеличить количество игр с приблизительно равными по уровню соперниками. Но и этого практически никто не получил. Для примера - мои "швейцарские" серии. Титов. Малыгин и Сиваков. Быков, Афонин, Будилин А. и Ларичев. Из 7-ми матчей только два я оцениваю, как матчи с игроками более, менее своего уровня. Каждый может оценить для себя справилась ли швейцарка и с этой задачей. Турниры в дивизионах вообще получились сырыми и недодуманными, с совершенно непонятными принципами и несправедливыми итогами.
Резюмируя, могу сказать, что для организации новых, экспериментальных турниров в первую очередь нужно ответить на вопрос: на какой уровневый контингент будет рассчитан турнир? На качественный состав из 15 -20 игроков топ уровня или на количество в сотню участников. Далее, думаю, что применение швейцарки на наших открытых турнирах всё же нецелесообразно. За их шахматную партию с одним соперником мы сможем сыграть 5 - 10 своих с разными соперниками, что вполне вписывается в особенности нашей игры и традиции наших турниров, и, что самое главное, отвечает интересам подавляющего числа участников этих самых, наших, открытых турниров. Применять швейцарку и то в адаптированном под нас виде, в принципе, возможно, но для закрытых турниров, типа итогового мастерса или современного ЧСПб. Без компромиссного учёта интересов играющих любые эксперименты, даже передовые и благие, обречены на провал.
Мне сама идея игр матчами понравилась. Но выражу надежду, что в будущем она будет более глубоко продумана и адаптирована под наши нх-особенности.
Азовский
Пару [46012] [18 ноября 2013 | 14:46]
Пар,это в тебе Анахорет заговорил?!
пар
Пит М . [46011] [18 ноября 2013 | 14:29]
Чтобы изучить соперника нужна не одна серия плей-офф , а несколько и даже серия серий . Разница в классе стирается , когда более слабый , скажем ,после внушительных поражений , анализирует и начинает постепенно выравнивать ситуацию ( если он думает , закрывает дырки , меняет тактику и т . д . ) в игре - 20 партий уступил , а затем одну серию выиграл...
Пит М.
В швейцарке ли проблема? [46010] [18 ноября 2013 | 14:13]
Как мне кажется, происходит "подмена понятий". Проблема не в швейцарке, проблема в сериях. Уже давно сказано (наиболее подробно на эту тему высказывался Даниэль Валлен), что настольный хоккей в форме кругового турнира и настольный хоккей в сериях плэй-офф - это два разных вида спорта. Примерно как волейбол и пляжный волейбол. Или картинг и "Формула-1". В чем разница? прежде всего - в соотношении факторов успеха. В круговом турнире принципиально важно иметь усредненно-хорошую схему игры в защите и разнообразную игру в нападении. Сочетание этих факторов позволяет добиваться высокого результата в одиночных играх с большим количеством разных соперников: им просто некогда приспосабливаться к Вам, Вашей атаке и дыркам в Вашей защите. Встали, накидали друг другу кто сколько смог, и расстались - возможно, до следующего турнира.
В серии игр важно уметь быстро анализировать игру соперника и находить к ней противоядие. Вычислить основные траектории в атаке и закрыть их правильным образом. Найти "системные ошибки" в обороне и накидать в них нужное количество шайб. Если в круговом турнире важна прежде всего техника, причем ее разнообразие важнее, чем качество исполнения, то в серии основа - тактика, тактическое мышление.
Отсюда следствие: начинающие игроки (да и многие игроки невысокого уровня) предпочитают играть круговые турниры. Там больше возможностей добиться результата, чем в сериях, да и просто больше разнообразия. Для игроков, которые себя позиционируют как "сильных" ("злых" (С) Кокос), круг - мутная никому не нужная возня, основная борьба для них начинается с плэй-офф. Именно там идут тактическая и психологическая борьба, которые в одиночной встрече круга сведены к минимуму.
Думаю, те, кто сейчас огорчаются участием в "швейцарской" "серии серий" уже через год - при условии, что они продолжат тренироваться - предпочтут сыграть несколько серий плэй-офф, а не круговой турнир. Зато появятся новые начинающие игроки, для которых, в свою очередь, серии будут неинтересны, зато будет привлекателен круговой турнир.
Alkrin
pancho [46009] [18 ноября 2013 | 13:03]
Александр, я игрок ниже среднего уровня (1700 очков)
И всё-таки в этот раз мне удалось посопротивляться троим игрокам (3000-3200 очков), у каждого взял 1п+1н. И ещё с одним (2400) всё решилось в пятой игре, к сожалению не в мою пользу. Этим моё удовольствие от приезда на СПО ограничилось, т.к. свои 2 очка я получил без борьбы.
Этот турнир не свел меня ни с одним игроком моего уровня.
Я понимаю, что игроки Вашего уровня точно также не получают удовольствия от игры со мной. И если хочется свежего воздуха - надо сделать часть турниров с ограничением по рейтингу.
А три игры за один час это не свежий воздух. НХ всё-таки не шахматы.
Азовский
Игорю Н. [46008] [18 ноября 2013 | 12:27]
То-то же и оно,боюсь рейтинг начнет проверять!))
pancho
tssanya [46007] [18 ноября 2013 | 12:22]
Аргументы ваши я не оспариваю, они давно излагались тут. Но таких турниров сейчас и так 100 из 100, пусть хоть один будет иначе, дайте глоток свежего воздуха!)
Скоробогатов Виталий
СПО [46006] [18 ноября 2013 | 12:01]
1-я часть отчёта о СПб оупен
http://www.stigahockey.spb.ru/?id_news=656
Igor-KRD
Азовскому [46005] [18 ноября 2013 | 11:57]
Игорек, а как жена отреагировала, что ты в Нижнем не был? Или она еще не курсе?
tssanya
pancho [46004] [18 ноября 2013 | 11:30]
Не сомневаюсь, что проблему с внесением результатов можно решить. Но:
1. Думаю швейцарка максимально исключает ситуацию попадания в плей-офф случайных игроков. Понятное дело, что 4 игры лучше выявляют различия в уровне игры чем 1. Но разве у нас с этим проблемы? На мой взгляд в плей-офф попдают те, кто должен вне зависимости от принципа отбора - швейцарке или круговой. Хотя, как вы все думаю помните, Лампи в этот раз с большим трудом пробивался, проиграл в овертайме и Столярову и Дубинину.
2. Игроки, не попадающие в плей-офф. Их практически 2/3 на турнире. И большая часть (в том числе и я) на плей-офф и не претендует. Мы приезжаем пполучить удовольствие от игры с как можно бОльшим количеством соперников. Для нас это опыт и возможность найти наиболее яркие недостатки в своей игре и направить усилия для соответствующих улучшений. в Турнире было более 80 человек. Если бы было 4 группы по 20 игроков, мы сыграли бы по 19 игр с АБСОЛЮТНО разными участниками. Мне, как рядовому игроку, интереснее сыграть 19 игр с РАЗНЫМИ участниками, а не 21 игру (или чуть больше) с 7ю разными игроками.
3. Игра в дивизионах. Обычно в дивизионе ты опять же играешь со всеми участниками лиги. Для нас именно эта часть турнира САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ. Мы имеем примерно схожих по уровню соперников. В этот раз я сыграл 3 игры с такими игроками, что играть мне было откровенно неинтересно.
ИМХО: Нам нужно понять, какая цель нововведений: Если мы хотим увеличить "точность" выхода игроков в плей-офф и лиги, то нужна швейцарка (и то, не совсем уверен что это так, Титов А. писал ниже по этому поводу). При этом нужно понимать, что интерес низовых игроков уменьшится. В этом случае хоккей отстаивает интересы элитарных игроков (еще один плюс - топ игроки практически не играют с низовыми, только первый тур).
Если цель турниров - заинтересовать как можно больше игроков - то круговая игра наиболее интересна. ДА, в ней может случиться, что кто-то прыгнет выше головы. Лично я на прошлом турнире в Питере с Дубининым 2:2 сыграл! Ну и что? он от этого в плей-офф не попал? а по итогам турнира я получил самый большой бал в своей карьере. Уверен, что большинство игроков моего уровня думают так же
Азовский
Новикову Игорю и Дмитрию Соловьёву [46003] [18 ноября 2013 | 11:35]
Ладно, тебе, Игорек, не скромничай))6-е место в ОКР-приличный результат. Ты заслужил подъем в табели о рангах. Вопрос, видимо, к Диме Соловьеву,он ОКР занимается. Почему такие проволочки с занесением в МР? Что там шведы в отпусках? )) Почему Новиковых не идентифицируют?!))) Дайте нам с тезкой почту этого Арелинга, мы с ним посудачим)) Я это, что ,получается в Нижнем не был??? Позвольте!!!))))
pancho
Швейцарка [46002] [18 ноября 2013 | 11:19]
Читаю в отзывах, что на швейцарку уходит больше времени. Да, с внесением результатов полный швах, но сама система при чем, если без демагогии?!
Очень жаль будет, если с водой и ребенка выпленут.
Igor-KRD
Азовскому [46001] [18 ноября 2013 | 11:16]
700-ми очками не особо самолюбие потешишь. А вот 1000-й вполне.)))
tssanya
Отчет о СПБ опен [46000] [18 ноября 2013 | 10:11]
Раз уж сам Титов цитировал вчера мои посты в другой гостевой, вот ссылка на мой полный отчет о турнире
http://board-hockey.kz/saint-petersburg-open-16-11-2013/#comments
Азовский
Igor-KRD МР [45999] [18 ноября 2013 | 10:22]
Игорь, чего ты так суетишься?!Никак потешить самолюбие хочешь?))) Кубок Поволжья месяца 2 заносили, да и то не всё правильно, как сам знаешь, получилось.. А если и в этот раз косячок выйдет в мою сторону, ты ITHF задолбишь?Не, ну понятно, что мне там результат ничего не давал, но по-любому, не писАл бы Арелингу уж точно!)) Ты прям точно рейтинговый задрот)))
Зоркий
Ruk [45998] [18 ноября 2013 | 9:58]
Пожалуйста. Надейся.
Ruk
Швейцарка [45997] [18 ноября 2013 | 9:41]
Не оправдала надежд. Но за смелый эксперимент Марку спасибо!
Ruk
Зоркий [45996] [18 ноября 2013 | 9:36]
Спасибо! Надеюсь ты сдержишь слово и к теме возвращаться не будешь!
Ruk
Алексею Титову о Шапиро [45995] [18 ноября 2013 | 9:02]
Этот человек очень необязательный. Он не помнит своих обещаний. Он считает, что весь мир должен вертеться вокруг него. И именно так - мы должны быть благодарны за то, что он благодетельствует любителей нх. Популяризация нх не является его целью деятельностью. Его бизнес-проект направлен на извлечение каких-то своих дивидендов от привлечения нх.
Алексей, а разве ты уже сам не столкнулся с этим в прошлом?
Зоркий
Алексей Титов, Сапожников Михаил [45994] [18 ноября 2013 | 9:12]
А.Т.
У Жанны Бичевской в песне есть строки: «Русские идут напомнить русским, кто они».
Как видно, здесь не тот случай. Про фамилию извини. Об остальном всё-таки задумайся.
С.М.
Сообщение 45974 к Михаилу отношения не имеет. Имелись в виду те, кто ещё, после всего написанного, может пойти в эту Сказку. У кого брюхо главенствует над душой и разумом.
Больше к этой теме не возвращаюсь. Ок.
Igor-KRD
МР [45993] [18 ноября 2013 | 6:55]
ОКР, что с этого сезона не вносится в МР?
Пит М.
Некоторые соображения по поводу увиденного в субботу [45992] [17 ноября 2013 | 23:07]
Сразу хочу заметить, что все ниженаписанное - плод воспаленного разума, и ни в коей мере не ставит своей целью кого-то задеть или обидеть. Если так случится, сразу приношу свои извинения.
Так вот. Ахти Лампи наглядно демонстрирует, что и сейчас можно добиваться значительных успехов в настольном хоккее, оперируя тремя-четырьмя атакующими действиями (выход - короткая - заходная - "insult"). Важно исполнять их очень точно и жестко, так, чтобы шайба "врубалась" в сетку.
Надо ли идти этим путем? сомневаюсь. Мне сходу вспоминается Ханс Остерман, первый клубный ЧМ, игра с Анетте Энгель. На дорожке центра Ханса, на самом ее конце, могучий "задир". Выход исполнить нельзя, по крайней мере с той, максимально близкой к вратарю, позиции, откуда его исполняет Ханс. Тем не менее Ханс раз пятнадцать пытается забить выход, и только на последней минуте переходит к комбинациям. Итог - проигрыш. Можно возразить, что поляну для плэй-офф подбирают без очевидных дефектов - но ведь такие дефекты могут быть неочевидными, или могут возникнуть уже после начала серии (а менять поляну можно только в случае радикальной ее поломки). И в каком положении окажется игрок, имеющий только левую сторону атаки, если на дорожке правого защитника соперника будет ступенька?
Так что лично для меня выбор в пользу разнообразия кажется очевидным. Но, разнообразие - это еще и меньшее время, которое игрок может посвятить отработке каждого отдельного приема. Поэтому "разнообразный" игрок никогда не достигнет того же уровня скорости, точности, и автоматизма, которого может добиться игрок с "усеченным" атакующим арсеналом. Разумеется, речь о игроках, тратящих на тренировки примерно одинаковое количество времени.
Собственно, на эти абстрактные рассуждения постоянно наводили все транслировавшиеся серии. Наши игроки, все трое, демонстрировали более разнообразный атакующий хоккей... и все трое чаще ошибались, чем Лампи. Собственно, Ахти вообще практически не ошибался, до финала - когда начала сказываться усталость.
Возможно, стоит упомянуть, что все российские игроки пока не в самой лучшей своей форме. Это связано и с формулой сезона (ОЧР, собственно, еще не начался :) ), и с тем фактом, что свою лучшую форму большинство топовых игроков набирает к окончанию сезона - к решающим этапам чемпионата страны и к чемпионату мира/Европы. Соответственно, весной на тренировки тратится больше времени, и качество игры в атаке подрастает. Для Ахти, с его "куцым" арсеналом, эти соображения неактуальны - и поэтому осенью он особенно опасен для российских (да и латвийских) игроков.
По игре в атаке - мне НЕ понравился Борисов. На мой взгляд, показанная им игра хуже не только его лучшей формы ...-летней давности, но и его прошлогодней игры. Даже "фирменный" выход не смотрелся так убедительно, как совсем недавно. Пропал интерес к настольному хоккею? жаль, если так. В плане тактики, выглядели достаточно неубедительно попытки разнообразить атаку и отвлечь внимание соперника на "неосновные" атакующие комбинации и финты. Просто потому, что качество исполнения этих неосновных элементов явно хромало - что позволяло Ахти их попросту игнорировать.
Саша Милорадов... Тут у меня очень двойственные ощущения. С одной стороны, Саша "наступил на горло своей песне", и играл очень строго и... небыстро. Для себя небыстро, конечно. Стало уже общим местом критиковать Сашу за чрезмерное увлечение скоростью, когда точность приносилась в жертву попыткам запутать соперника. Скоробогатовщине, одним словом ;) Так вот, в субботу мы увидели Сашу играющим максимально строго и точно... и, похоже, тем самым он отдал свой главный козырь сопернику. Все-таки, сила Саши именно в быстрой игре, в которой его разнообразный технический арсенал "играет" всеми красками. Нет надобности играть медленно - надо играть в _удобном_ темпе. Удобном тебе, а не сопернику :) И для Саши этот удобный темп, на мой взгляд, заметно выше того, в котором он играл на СПб Оупн с Лампи.
Алексей Захаров выиграл серию с Лампи, на мой взгляд, прежде всего за счет высокой концентрации. В некоторых партиях (к примеру, в первой) он не отдал финну ни одного подбора! а уж сколько раз Леша "снимал" шайбу с клюшек фигур Ахти - и не сосчитать. Настолько высокая концентрация говорит не только о желании выиграть и хорошем физическом состоянии (и психическом - спал Леша накануне хорошо! точно могу сказать :) ), еще она говорит о том, что Алексей сыграл очень немало тренировочных матчей с топовыми спарринг-партнерами. То есть, ждите интриги в борьбе за титул чемпиона России. А может быть, и за титул чемпиона Европы.
Леше, как мне кажется, стоит немножко изменить стиль игры на более жесткий, более "современный". Конечно, ему виднее - в конце концов, у каждого игрока свой стиль, просто потому, что каждому игроку удобно то, что совсем "не катит" другому. Но... чем техничнее исполнение элементов, тем сильнее зависимость от побочных факторов. Скольжения поляны. Кривизны фигур и неровностей покрытия. Тряски поля, в конце концов. И наоборот, чем сильнее посылается шайба - тем меньше зависимость от этих помех. Конечно, нужен баланс - точно так же, как нужен баланс в скорости игры. И, на мой взгляд, немного "жесткости" Алексею не помешало бы. А то... представляю себе картину: на первой стадии плэй-офф соперник Леши выбирает максимально сухую и неровную поляну. И лупит "в стиле Лампи".
В обороне все три наших игрока меня порадовали. Причем защищались они по-разному, и при этом - если не считать пары "проколов" у Максима - защищались против Лампи весьма уверенно. Наиболее красиво защищался Алексей Захаров, у него даже защита была "с элементами артистизма", наиболее схематично - Максим Борисов, а больше всех пахал в защите Саша Милорадов. Так или иначе, игра в защите у всех троих выстроена, и у всех выглядит очень симпатично. Максиму, наверное, можно посоветовать немножко чаще "включать мозги" при игре в защите, все-таки схема никогда не бывает идеальной и ее все время надо чуть-чуть перестраивать, по мере того, как меняет игру в атаке соперник. А манеру защищаться Алексея Захарова я бы, наверное, даже поизучал бы - если бы у меня стояла цель войти в сборную страны :) Есть там кое-какие тонкости, которые полезно подсмотреть. И, прямо скажу, игра в защите Саши Милорадова мне понравилась больше остальных - тем, что это была не схема и не обманы, доведенные до автоматизма, а именно пахота, работа в поте лица... рук, и остальных частей тела. Когда играешь с малознакомым партнером - именно так и надо пахать в защите, отрабатывая каждую его атаку и каждый его заход на атаку от начала до конца. Только... трудно это очень, и трудозатратно. Может не хватить сил на весь день :(
В общем... понравилось мне предложенное зрелище. И даже захотелось немного потренироваться... и поиграть...
:)
Алексей Титов
Питер, где результаты? [45991] [18 ноября 2013 | 0:17]
Мне Аренлинд прислал письмо с просьбой предоставить ему результаты, т.к. только это сейчас его удерживает от обновления МР...
Скоробогатов Виталий
СПб оупен [45990] [17 ноября 2013 | 22:42]
1-й фоторепортаж с Санкт-Петербург оупен
http://www.stigahockey.spb.ru/photo/?album=200
Скоробогатов Виталий
про логотипы [45989] [17 ноября 2013 | 21:06]
"Логотип солидного турнира не должен быть похож на карикатуру )
Пора уже его заменить." +1
Алексей Титов
про логотипы [45988] [17 ноября 2013 | 18:34]
случайно забрел на страницу Воска вконтакте и обнаружил очень интересную картинку про то, как бы выглядели логотипы известных брендов, если бы их делали у нас )
http://vk.com/ac.vosk?z=photo-56569319_313688375%2Fwall5775_3408
PS. спасибо Марку за призы на СПО. Зонтик я бросил в машину, пригодится, благо логотип СПО на нем одноцветный и маленький. А вот часы я подарил детям )
Логотип солидного турнира не должен быть похож на карикатуру )
Пора уже его заменить.
Алексей Титов
Пит М. [45987] [17 ноября 2013 | 17:41]
ты не забыл про мою просьбу? )
Павел Городницкий
Зоркий [45986] [17 ноября 2013 | 16:56]
Один вопрос: почему люди с православием головного мозга так любят учить жизни?
Пит М.
P.S. [45985] [17 ноября 2013 | 16:08]
И, раз уж упомянул: на мой взгляд, надо все-таки думать про тайм-ауты (право игрока взять тайм-аут в размере одной игры, пять минут, хотя бы один раз за турнир). Это очень полезно и в плане спортивной борьбы, и в плане гуманного отношения к игрокам. Чтобы возможные тайм-ауты не удлинняли стадию плэй-офф, можно отказаться от принципа "все серии каждой стадии плэй-офф начинаются одновременно", этот принцип, ИМХО, не несет никакой положительной нагрузки... кроме общего стремления все упорядочить :)
Пит М.
про подсказки [45984] [17 ноября 2013 | 15:56]
ИМХО, в данном случае подсказки принципиального влияния на ход серий не оказали. Так что отвечаю "в принципе".
В бадминтоне, к примеру, присутствие тренера рядом с площадкой - норма. Вот только подсказывать во время игры он не имеет права, только в перерывах. Или если игрок возьмет тайм-аут. На мой взгляд, подсказки в НХ должны быть организованы точно так же: в перерывах между играми серии - сколько угодно! но никаких подсказок во время игры. Да, финнов нам в этом плане проконтролировать будет сложновато :), но тех же шведов или латышей - возьмусь :)
Алексей Титов
Зоркий [45983] [17 ноября 2013 | 14:43]
Сергей, успокойся уже. Не переходи грань. Фамилию свою я получил от мамы и папы. И не тебе об этом рассуждать. Тем более, что твоих родственников я ни разу не беспокоил.
Честно, утомил. Тебя никто не трогает, и даже полечиться не предлагает. Просто найди себе форум по своим наклонностям и там выступай, там ты точно найдешь более благосклонных слушателей.
Зоркий
Алексей Титов [45982] [17 ноября 2013 | 14:32]
P.S. Дело не в том, стал ты ботаником или нет. А в том, что от тебя откровенно прёт нерусским духом.
Фамилию сменил бы на подходящую, общечеловеческую.
Тем более ты итак не православный.
Алексей Титов
СПО-2013. [45981] [17 ноября 2013 | 13:56]
Еще один момент: турнир закончился вчера, сейчас уже 14.00 воскресенья, но посмотреть в человеческом виде статистику мини-серий (кроме фоток) негде. А список с распределением мест после швейцарки вообще отсутствует, как факт. Нет и итогового распределения мест.
Я не нагоняю негатива, но турнир, думается, нужно доводить до конца, чтобы люди могли посмотреть на свои места и на статистику.
Вот, кстати, впечатления рядового участника турнира А. Тараканова (копипаст с другой гостевой):
"Питерский турнир прошел впервые по "Швейцарке". результаты:
1. Игр сыграно в несколько раз меньше. чем в обычном круговом турнире.
2. ожидание между играми составляло до часа
3. начало плей-офф и дивизионов было значительно позже обычного (цель введения швейцарки - сокращение времени турнира).
4. Игра в дивизионах не подразумевала игру всех участников. лично я сыграл только 3 игры, хотя в дивизион попало 18 человек. По какому признаку были выбраны игроки - не ясно.
На мой взгляд швейцарка себя не оправдала. Если турниры в Питере будут проводиться по ней и дальше, я ездить на них не буду. Приехать на турнир и играть 2 игры в час скучно и неинтересно"
Алексей Титов
СПО-2013. [45980] [17 ноября 2013 | 13:46]
про комментарии и прогнозы, которые здесь были.
Петя, одна поправка: Олег Ортинов точно по-спортивному не уступит в злости и стремлению к победе Белавину. А я бы даже сказал, что и превосходит его.
По поводу подсказок: да, они были. Одна, наверное, даже была моей ))
Но на международных турнирах сложно удержаться от этого. Хотя, конечно, хорошего в этом мало. В принципе, чтобы этого избежать, надо во время розыгрыша устанавливать полную тишину, как в большом теннисе, к примеру. Потому что те же финны, когда подходят к своему, тоже во время игры иногда что-то лопочут, мы же не понимаем, о чем они: о дороге домой, или о том, в какой угол бить выход.
Алексей Титов
СПО-2013. Швейцарка. [45979] [17 ноября 2013 | 12:59]
Теперь про сам турнир.
Впечатление одно - не понравилось!
В чем была основная задумка? Дать всем поиграть серии. И, наверное, тем самым уйти от длинных кругов, чтобы сократить время турнира?
Что в итоге? Турнир закончился в 23.45. Это недопустимо поздно! Не должно быть такого, чтобы люди опаздывали на свои автобусы и поезда. Да и много ли народу готово смотреть финал в 11 вечера? Мне вот пришлось поменять свои билеты с 22.40 на 0.20, да и то пришлось "попадать" на такси и платить "два счетчика", чтобы успеть!
И это еще повезло, что не ломался принтер, не было больших споров и остановок. Да даже окончание по расписанию в 22.00 - это нереально поздно!
Да, сыграно было игр намного меньше. Только вот устали все больше, чем обычно. Тяжело сыграв 3-4 игры, потом по полчаса, а то и больше, слоняться по залу. Т.е игр меньше, а времени, проведенном в зале - больше. Бред.
Да и серии были какие-то странные усеченные. В целом, наверное, они были интересными. Прикольно было удерживать ничью, зная, что у тебя уже есть преимущество. ))
Но, повторюсь, в чем смысл-то??? Ладно, еще топ-игроки. Они сыграли все эту непонятную часть, и потом перешли к выявлению сильнейшего в стандартном плей-офф. А что получили участники, которые туда не пробились? После 7-часового "непонятно-лотерейного" розыгрыша, им предложили сыграть дивизионы в несколько матчей с распределением мест, которое никто не понял.
Да и в верхней части турнира тоже получился определенный хаос. Ну сыграли эти мини-швейцарские серии. Борисов выиграл все 7. А вот тех, у кого получилось 5-2, набралось очень много. И дальше пошли пресловутые коэффициенты.
В итоге, после взгляда на список 24-х могу сказать, что получилась полная ерунда. С таким же успехом можно было определить список 24-х по кол-ву побед в этих сериях, а потом просто провести жеребьевку, или тянуть бумажки с фамилиями из шапки.
Поэтому снова хочется вернуться к вопросу, который я задавал ДО турнира: ЗАЧЕМ???
1. Трансляцию с результатами в интернет дать не смогли. Да и как она могла появиться, если нет у нас такой программы, которая позволяла бы и турнир вести по такой формуле, и в инет выкладывать. Вот и пришлось фотографировать протоколы на телефон. А ведь это этап мирового тура... Причем, я уже вчера слышал фразы "а что, разве на всех этапах МТ есть он-лайн?". Так равняться-то надо не на худшие, а на лучшие!!!
2. Время турнира - запредельное!
3. В зале НИКТО не мог понять: кто с кем и по какому признаку будет играть в след. раунде (это про швейцарские серии). Также, как никто не мог понять, за какие места он играет и что будет дальше.
4. Может вся эта новая система ради привлечения зрителей, ТВ и спонсоров? Но ведь все было как всегда: спонсор тоже, на внимание ТВ без связей рассчитывать не приходится, а финал остались смотреть самые преданные болельщики! Все как всегда!
И еще, насколько понимаю, все 5 СПО прошли по разным регламентам. Кардинально разным. Зачем такое шараханье? Просто, чтобы удовлетворить креативные идеи и фантазии Марка?
Марку, бесспорно, огромное спасибо за турнир, за организацию, призы и прочее. И всей команде, которая трудилась над проведением СПО - СПАСИБО!
Но надо уже определиться как-то со своими целями: для чего такие эксперименты? А если уж кажется, что предложенная тобой формула принесет пользу, то надо и технические возможности под свою формулу подготовить. Программу, которая бы и считала быстрее, и распределяла пары, и выводила результаты в интернет, а не только в Ворд и Эксель. Людей подготовить, которые смогли бы работать с программой и вводом результатов. А то как-то не очень правильно получилось: кроме Марка никто вообще понятия не имел, что будет дальше и как там работает программа, а потом дивизионные результаты вообще 2 часа вводил гость турнира Шаломаев...
Алексей Титов
СПО-2013. Леха Захаров - просто супер!!! [45978] [17 ноября 2013 | 12:46]
Ну а теперь про хоккей )))))
ПОЗДРАВЛЯЮ ЛЕХУ ЗАХАРОВА С БЛЕСТЯЩЕЙ ПОБЕДОЙ!!!
Вчера чуть не опоздал на поезд, но это (увиденный финал) того стоило!!!
Думаю, что качество картинки на вэб-трансляции было не самое хорошее, поэтому надо попросить выложить в нормальном качестве в ютьюб эти матчи. По-моему там Сушинин снимал, или еще кто-то. Даже с комментарием вроде...
Там есть на что посмотреть!
Леха играл просто потрясающе!!! Столько красивых голов в одной серии!!! Я бы даже сказал эстетских!!!
Я часто ему говорил, что с такой ажурно-изящной игрой в современном НХ выиграть невозможно, что нужно добавлять прагматизма, тактики, выходов и т.д. И вчера, в принципе, я увидел в его игре некоторые корректировки относительно его самого, чуть более раннего. Темп был очень правильный, никуда не летел, за паузы - от меня "6.0"! Однозначно!
Ну а некоторые голы - это вообще супер!
Да простит меня наш лучший игрок Максим Борисов со всеми его красивыми фишками, "накуренными" и прочим, но вчера Леха Захаров продемонстрировал нереально красивую игру. Просто лучшую за последнее время!
Я впечатлен! И вдвойне приятно, что с такой игрой Лехе удалось выиграть!
Причем выиграть не у кого-нибудь, а у Лампи, который в последнее время играет грязновато и дуболомно. При всей своей реализации выходов, четкости в игре, контроле шайбы, в защите Лампи жестит на грани, если не за гранью. Да и передержки приличные себе позволяет...
Леха, прими мои искренние поздравления с победой и восхищение от твоей игры! Это было круто! Я очень рад за тебя!!!
АС
Командный Кубок СПб [45977] [17 ноября 2013 | 12:54]
LIVE трансляция с Командного Кубка СПб! Прямые включения на http://bambuser.com/channel/ac_vosk
результаты http://scorpion.hockeystiga.com/rus/tournament/id/426/
Зоркий
Алексей Титов [45976] [17 ноября 2013 | 12:46]
Бред, Алексей.
Либо стань человеком. Либо за человека тебя считать не будут. И с каждым разом таких людей будет всё больше.
Алексей Титов
Зоркий [45975] [17 ноября 2013 | 12:44]
Ты ошибаешься, я не всегда был таким толерантным. Вот и раньше я бы тебе первому сказал "а ты кто такой?" и послал бы тебя с твоими "маразматическими инсинуациями" далеко и надолго.
Но. Жизнь, знаешь ли, учит быть мудрее, терпимее. Не делить все только на черное и белое. Нет, я не стал "ботаником", и если будут бить, то подставлять вторую щеку я не буду.
Однако, я понимаю, что тупой агрессией ко всем, кто думает не так, как я, хуже я делаю только себе. Жизнь - сложная вещь, и не такая долгая, как кажется в начале. Поэтому прожить свой отрезок надо, получая удовольствие от общения, от посещения каких-то интересных мест и т.д. А если оградить себя от окружающего мира каким-то придуманным забором агрессии ко всему "неправильному" и исходить "на нет" в своем замкнутом мирке от желчи, то какое удовольствие от такой жизни?
К тому же, в нашем возрасте надо думать о том, что мы должны быть примером для молодежи. Именно поэтому я стараюсь меняться.
Подумай, Сергей, чему могут научить твои "националистические" призывы и твоя непримиримая позиция? Добавить в ряды бритоголовых еще несколько неокрепших умов?
PS. по поводу удаления: за всю историю я удалял только части сообщений, в которых содержался мат, или прямые оскорбления. Причем только самые явные. Даже вот от твоего "толераст" мне ни жарко, ни холодно.
Ты там чем-то возбужден, или просто у тебя обострение, что ты вдруг проявился и строчишь тут сообщения, далекие от НХ... Как сейчас модно говорить, это только твои проблемы. Жалко, что в твоем окружении нет того, кто мог бы тебе помочь взглянуть на мир более позитивно.
PPS. и при чем здесь история про девочку? Да, это ужасно! Но ты думаешь, что русские намного лучше других наций? Что они не совершают преступлений? Изнасилований?
Вообще, я думаю, что надо заканчивать с этой темой. Она, конечно, актуальная и злободневная, но у нас ресурс про настольный хоккей. А у некоторых из-за всех этих сообщений про т..акты, про му....ман и прочее, уже сайт не открывается. К примеру, провайдер Ростелеком включил его в список неблагонадежных и забанил. Бред, конечно же. Но такая у нас нынче в интернете цензура...
PPPS. Сапожникову: под ником "Зоркий" может писАть только Сергей Водолазко, или тот, кому он передал свой пароль. Третьего не дано.
Зоркий
Сапожников Михаил [45974] [17 ноября 2013 | 12:43]
Хорошо. Толерастам.
Сапожников Михаил
... [45973] [17 ноября 2013 | 12:33]
Серег, это ты пишешь или кто-то под ником?
Зоркий
Вот этой девочки [45972] [17 ноября 2013 | 12:29]
http://v1.ru/text/newsline/725067.html?full=3#comments/c725067/page/1
Архив:
|
|
