 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
rabbit
Титову о жердях. [46071] [19 ноября 2013 | 4:14]
Состав металла можно не менять, при этом пластичность/упругость/жесткость стержня из этого металла можно ОЧЕНЬ СИЛЬНО МЕНЯТЬ термообработкой и холодной прокаткой, поэтому не о составе химическом надо с ними говорить, а о вальцевании, что ли...или протягивании этой проволоки через фильеры, чтобы она была более упругой и жесткой при том же самом хим. составе.
rabbit
Геометрия поля и миниатюр... [46070] [19 ноября 2013 | 4:06]
...для этого стандарта ни в коем случае меняться не должна!!!А вот какие-то "поддержки", усиления и подпорки некоторых направляющих (поворот левого форварда, центр длинных траекторий правого форварда и левого защитника) просто давно просятся, как и более толстый пластик льда, чтобы избежать ступеней.
rabbit
Счетчики или табло? [46069] [19 ноября 2013 | 3:59]
Табло на сов. хоккеях было только в одну сторону, счётчики на двух бортах поляны мне кажутся предпочтительнее, но планка должна стать другой в сечении своём - а именно, как двускатная крыша с цифрами на обоих скатах.Соответственно, ползунок с двумя окошками.И только одно положение счетчика относительно центра поляны - всё равно, в какую сторону нулём, но только в одну для всех!
rabbit
Лицевые борта в местах выхода жердей... [46068] [19 ноября 2013 | 3:35]
...должны иметь утолщения только ВНУТРЬ корпуса, чтобы не было возможности повредить палец острым куском пластмассы даже при очень большом износе отверстия.А лучше, чтобы внутри корпуса просто были сделаны планки из фторопласта(или чего-то аналогично "скользко-плотного") вдоль лицевых бортов, и через отверстия в них проходили все жерди.Очень нравится мне также и предложение о "защёлкивающихся ФУСЬКАХ", на которых насаживаются миниатюры.Принцип защёлкивания (и освобождения, и чтобы нот ту икспенсив) продуман - могу нарисовать эскизик.Вместо сеточек - по паре дефлекторов промышленного производства в каждую коробку.Шесть ножек лучше четырёх.Пять граммов пластичного адгезива будут очень уместны, чтобы поляна сразу была пригодна к использованию.
АС
Ворота [46067] [19 ноября 2013 | 1:59]
Вспомнил ещё: конструкцию ворот нужно изменить не только так, чтобы шайба не вылетала из них, но и чтобы сами ворота после сильных бросков оставались на месте.
Юрий Простаков
Алексей Титов [46066] [19 ноября 2013 | 1:34]
На советском хоккее стояло шикарное табло посредине поляны, достаточно несложной конструкции...
Чтобы не растачивались отверстия от жердей надо поставить сменную втулку, только пластик должен быть "более скользким и плотным"
Про лампочку за воротами молчу - на батарейках можно разориться:)
Кирилл Сторчак
Марк [46065] [19 ноября 2013 | 1:05]
>>Кирилл, дополнительные борта снизят зрелищность для тех, кто рядом. Я вообще предложил бы обратное - в топовых матчах, которые пишутся на видео, снимать борта с коротких сторон, чтоб лучше видеть руки. - Марк, минус один :) Тогда шайба будет вообще редким гостем на поляне, зато надо будет ставить много мальчиков вокруг поляны, как в теннисе, чтобы они подавали шайбы играющим.
Mark
Борта и прочее [46064] [19 ноября 2013 | 0:44]
Кирилл, дополнительные борта снизят зрелищность для тех, кто рядом. Я вообще предложил бы обратное - в топовых матчах, которые пишутся на видео, снимать борта с коротких сторон, чтоб лучше видеть руки.
Про экономию. Леш, скажи им, чтоб они перестали изготавливать хренотень, называемую сеткой для ворот. Первое, что все делают, выкидывают её подальше вместе с инструкцией. Представляешь, сколько пластмассы сэкономят!
Кстати, об инструкции. Почему бы не прикладывать к поляне красочные заготовки всяких таблиц, схемы комбинаций, краткую инфу об основных федерациях и турнирах и тд. А на российском рынке - свежий выпуск журнала "Время настольного хоккея". Тогда журналу будет, на что финансово опереться. Не столько даже со Стиги финансы получать, сколько с рекламодателей журнала.
АС
Алексей Титов [46063] [19 ноября 2013 | 0:45]
+1 про борта, больше да и выше сделать их вполне можно.
И еще никто не сказал про шайбы - пусть они уже перестанут стачиваться и крошиться.
pancho
Цы [46062] [19 ноября 2013 | 0:44]
Ци
pancho
Счетчик [46061] [19 ноября 2013 | 0:35]
Если сделать бегунок без дырки, а счет оставлять позади него, то с боку по количеству пройденных отрезков (насечек, штрихов) легко сосчитать счет). Бегунок сделать шириной отрезка, цыфры писать сверху в отрезках, ноль не нужен.
Кирилл Сторчак
... [46060] [19 ноября 2013 | 0:33]
Интересно, а почему никто не пишет про дополнительные борта из прозрачного плексигласа на бОльших сторонах площадки, чтобы шайба вылетала меньше? Собственно, я Титову это сказал позавчера, но мне интересно, почему народ готов обсуждать всё, что угодно, но только не то, что крадёт подчас кучу времени во время матча :)
Алексей Титов
Славич, модель PROFESSIONAL [46059] [19 ноября 2013 | 0:04]
да, как раз заменить в модельном ряду Хай Спид (не сильно отличающийся от ПО) на какой-нибудь PROFESSIONAL с серьезными дополнениями я им сегодня весь день предлагал и втолковывал.
Правда, пришлось включить определенную тактику )).
Просто сказать, что нам так будет лучше для турниров - это не есть правильно. Пришлось упирать на то, что СТИГА приближается по качеству к китайским игрушкам и что нужно сделать революционный маркетинговый ход и срочно занять нишу качественного (и более дорогого) хоккея, спрос на который будет больше, чем на обычную детскую игрушку.
На самом деле, отчасти так и есть. У нас так точно. Полно людей, которые звонят нам в федерацию и спрашивают: а есть что-то более качественное, пусть и более дорогое?
Я понимаю, что сейчас многие регионы могут возразить, что и 4000 руб. за хоккей для них не очень дешево. Но в любом случае сегмент дорогой качественной игры на сегодня пустует, поэтому спрос точно будет...
Теперь только остается, чтобы СТИГА решилась на такой ход. Все же консерватизм тут очень стойкий. ))
Каждое предложение встречается фразой "это для нас ту экспенсив". Даже в вопросе полной проклейки льда по всему каркасу, которое, вдруг оказалось, удорожает хоккей на 5 евро - это тоже для них "ту экспенсив".
В общем, тут приходится лавировать между политикой, экономикой и убеждением сразу двух сторон: производителя и дилера. Одного - что произвести такое нужно и что это не так дорого. Второго - что продаваться это будет и повышение цены, к примеру до 6 т.р. в розницу, если это будет реальное отличие по качеству, не столь критично, что не будут покупать...
И еще важно, чтобы все эти разговоры не остались просто разговорами.
Но тут все же есть вроде как надежда. Т.к. у меня таких встреч было уже 3 или 4, и все они заканчивались одинаково словами "нам важны ваши комментарии" и т.д. Но по существу встреч было понятно, что никто ничего делать не будет.
Сейчас к удивлению, есть контакт.
Видимо, впечатлились моим докладом про то, что 99% хоккеев увиденных мною в России, Латвии, Финляндии - это просто БРАК, который стыдно продавать! И что их бренд скоро будет котироваться ниже китайщины. ) И что все чаще, когда люди, которые первый раз видят Стигу, открывают коробку и говорят "я то думал, что это шведское качество, а это какое-то г..."
Я им еще привез различные прокладки и прочие девайсы для того, чтобы можно было играть...
И потом мы вместе пошли на склад, и я, с разрешения, вскрыл НАУГАД 5 хоккеев из разных коробок, включая ПО. и ХС., и... они, ВСЕ, как один, были ужасно кривые!
Ну и еще, возможно, раньше все вопросы по качеству были не по адресу. В Норвегии на ЧМ был представитель от СТИГИ, которому полчаса Янис вместе с Цайцсом (вроде бы, или Силисом) объяснял проблему, но оказалось, что это был менеджер, который отвечает за импорт и продажи. Поэтому ничего дельного директору производства он не смог передать ))
Ну вот, как-то так.
Спасибо всем за участие.
Завтра в 9 у нас намечено продолжение "митинга". Так что до 12-ти по Москве я еще буду готов что-то прочитать.
Сапожников Михаил
Титову [46058] [19 ноября 2013 | 0:03]
Чаще сталкивался с проблемой прокручивания резинки. Поэтому сходу про устранения этого подумал. В поперечной тоже есть логика. Теперь в сомнениях..:)
Mark
Счетчики [46057] [18 ноября 2013 | 23:51]
Леш, вопрос решается очень просто, если на счетчик нанести видимые сбоку полоски шириной с длину ползунка. Будет сразу все понятно. Но! Оказывается, ползунок, передвигаясь на соседнюю цифру, проезжает расстояние, которое меньше его длины. В общем, тут подумать надо над раскраской. Но я уверен, что есть хорошее решение. Причем без дополнительных загибов
Алексей Титов
Сапожников Михаил [46056] [19 ноября 2013 | 0:01]
А может поперечная насечка?
Сапожников Михаил
Титову [46055] [18 ноября 2013 | 23:54]
"- Резинки, чтобы не соскакивали... что для этого надо? " Возможно, продольная насечка на месте посадки резинки. Такая как на месте крепления шестерни на жерди.
Алексей Титов
Mark [46054] [18 ноября 2013 | 23:55]
извини, не прочитал письмо, сразу картинку начал смотреть.
Т.е. надо переставить шайбы по разные стороны от насечки (стопора), который есть на жерди?
И так надо с одной стороны? Той, которая идет наружу?
Сапожников Михаил
Стопоры [46053] [18 ноября 2013 | 23:43]
Марк, странно. У меня Плей офф двухгодовалый. Шайбы стоят с разных сторон насечки. Раньше там была одна шайба и жердь легко вылетала из пружины. Потом они это устранили и проблема вроде снялась. Получается на ХС по другому шайбы стали ставить, что ли?
Алексей Титов
Mark [46052] [18 ноября 2013 | 23:53]
Да, фотку сейчас вижу, дошла. Это типа как надо?
А разве сейчас не так?
Mark
Титову [46051] [18 ноября 2013 | 23:51]
Так я тебе минут 20 назад письмо с фоткой отправил
Алексей Титов
... [46050] [18 ноября 2013 | 23:18]
Да, дельных предложений уже вижу много.
К сожалению, в беседе после длительнейшего обсуждения проблемы кривого льда и разбора поляны со всех сторон, вопросов про хим.состав пластмассы, охлаждение после литья и прочих причин кривизны, голова уже работала слабо, поэтому у меня родилось только "улучшение ворот" и всего, что под ними. Т.е. замена существующего дна на некую конструкцию типа чешского суплака с выводом шайбы на внешнюю часть хоккея.
Итак, подвожу итоги:
- По счетчику вопрос такой: допустим будет дублирование (загиб счетчика и повтор цифр) на внешнюю часть поля, и тогда со стороны будет видно счет. Но только ОДНОГО игрока. А как увидеть счет 2-го игрока? На внутреннюю часть борта "загнуть" счет нереально, это будет мешать шайбе...
- Изменять фигурки - думается, лишнее.
- Стопор, чтобы не пробивались прорези - это однозначно нужно. Предложение правильное и, главное, простое.
- Надежный шестереночный механизм - не очень понятно. Можно только обратить внимание, что шестеренки разлетаются, если жердь дернуть на себя. Но тут они могут сказать, что не надо с такой силой дергать.
Это как меня тут пытались убедить, что подставка стиговская типа "ну вполне нормальная, если играть не на проф. турнире, а просто любителям". Переубедить меня не удалось. Более того, я им доказал, что она вообще исключительно для выставки. Согласились, но... она в любом случае продается, поэтому отменять ее никто не будет ))
- Попробовать увеличить жесткость пластика в месте, где входят в каркас жерди, чтобы не "рассверливалось" отверстие - это однозначно +1
- Резинки, чтобы не соскакивали... Попробую озвучить. Но что для этого надо? Жесткость резины увеличить??? Диаметр отверстия уменьшить? Но тогда вручную будет сложно их менять и натягивать после ремонта.
- Про пакет, который иногда деформирует лед, согласен. Озвучу.
- Насчет изменений длины и траекторий дорожек игроков... Не знаю. Это вопрос технически самый простой для реализации при выпуске новой формы для литья. Но наверное самый сложный для понимания того: зачем это нужно и какие будут преимущества при предлагаемых изменениях? Поэтому наверное пока воздержусь от таких предложений.
Единственный вопрос, который у меня родился после прочитанного: а разве длины прорези не хватает, чтобы вратарь вплотную закрывал угол у штанги? Мне кажется, что никто просто не доезжает до конца, т.к. в основном все защищаются по центру...
- По поводу ног хоккеистов и клюшек вратарей вообще не понял. Друзья, у вас от какого года хоккеи? Эта проблема (поломанные ноги и клюшки вратарей) уже давно неактуальна! за последние 3-4 года я не видел после всех наших турниров ни одной поломанной ноги, или клюшки...
- гнущиеся жерди - согласен. Но тут меня убеждают, что за последние 10 лет состав металла точно не менялся... Я им не верю ))) Но стоят на своем. Говорят, что и 10 лет назад жерди были точно такие же.
На самом деле, мы сегодня с ними разговаривали о том, что вместо не сильно отличающегося Хай Спида сделать другую модель, отличную от Плей-оффа как раз качеством и прочими конструкционными наворотами. Так что под нее как раз и можно попробовать "попросить" сделать жерди более "стальными". )
Все остальное, типа "сделать так, чтобы выходы не забивались" - это из области фантастики. Вратаря что ли в размере увеличить? Или дорожку центра закончить у центрального круга? ))
На самом деле забить выход - не так и просто )
PS. Про проблему кривого льда и как это будет решаться, позже расскажу, это длинная отдельная тема. Обещают ровные хоккеи через полгода )
Алексей Титов
Марк [46049] [18 ноября 2013 | 23:45]
Нарисуй, пжл, схему с пружиной и стопорными кольцами "как надо" и пришли, пжл, мне на почту.
Можно скан, можно фотку. Главное - чтобы была понятная схема. На словах очень трудно это воспринимать )
Гном
Павел Городницкий [46048] [18 ноября 2013 | 23:28]
Резюме у меня такое: «Нужно быть задротом и дрочить поляну каждый день, чтобы стабильно занимать высокие места» (с)
В настольном хоккее меня держит возможность занимать довольно высокие места без регулярных тренировок (с)
Ну, блин, огорчил, Паша))) Пусть тренируются те, кто играть не умеют!!! (с) ;)
Mark
Стопоры [46047] [18 ноября 2013 | 23:36]
Миша, На моем Хайспиде 2 шайбы стоят со стороны пружины (между насечкой и пружиной). Они там нафиг не нужны! Хотя бы одну переставить на другую сторону, а лучше обе. И насечки чтоб понадежнее были.
Славич
... [46046] [18 ноября 2013 | 23:26]
Чтобы жерди не пилили поляну- это производителю точно НЕ нужно.
Вот НОВОЕ покрытие хорошего качества - это лицо компании, как в случае с автомобилями. Хорошая машина - в ней приятно находиться, её приятно эксплуатировать...
А вот если ты машину запиливаешь на износ, а не просто играешь - будь добр позаботиться о смене аппарата или о её расходниках ... Это концепция производителя нашего времени.
Вот если заговрить о LIMITED EDITION или об ограниченном, но PROFESSIONAL исполнении...
Удачи!
Сапожников Михаил
... [46045] [18 ноября 2013 | 23:22]
Крюк вратарской клюшки - слабое место.
Марк.
По стопорным шайбам "4-ки". Так там вроде сейчас по две шайбы стоят, с обеих сторон от насечки. На части жерди "резинка - пружина". Или ты предлагаешь и с другой стороны пружины стопорную шайбу переставить?
Алексей Титов
модернизация [46044] [18 ноября 2013 | 23:29]
Спасисбо за предложения. Сейчас попробую коротко подвести итоги
anahoret
... [46043] [18 ноября 2013 | 23:02]
Да , если будет менятся литьё поляны , то сделать ее каркас пожесче , чтобы не играла сама по себе при переноске ... и продумать втулки на дырки для жердей - чтобы они не пилили пластмассу...
Князюк
Титову [46042] [18 ноября 2013 | 23:14]
Ещё бы придумать что-нибудь, чтобы не "распиливались " жердями отверстия, те, которые силиконом обрабатываются.
Сергей К
поляны [46041] [18 ноября 2013 | 23:03]
+Нужен надёжный шестерёночный механизм (без люфта)
Славич
Поляны [46040] [18 ноября 2013 | 22:57]
Поддержу Мишу, Марка, Макса, но не Пита.
Стопор, чтобы не рвать прорезь +1.
Счётчики, чтобы была "однозначная" трактовка происходящего на поле +1.
Покрытие, для того, чтобы не обсуждать это по ходу турнира или по его прошествии, а играть в хоккей +100!!!
А Пит, на мой взгляд, загнул лишнего... При той же площадке, но других миниатюрах мы STANLEY CUP уже считаем другим стандартом...
Удачи!
Князюк
Титову [46039] [18 ноября 2013 | 22:56]
В Латвии Сандис Калныньш делает вставки из линолеума центральному нападу и левому защу (если не ошибаюсь), чтобы амортизировать "тычковые" удары, которые способствуют разрыву "льда" на прорезях, по которым следуют выше перечисленные "персонажи".
Фигурки бы делать из менее хрупкой пластмассы, чтобы ноги не отлетали ))).
DV
... [46038] [18 ноября 2013 | 23:07]
Да, упоры на центре лучше делать из мягкого материала, а не из жёсткого. Т.к. жесткий упор может ломать, раскалывать пластмассовый механизм.
DV
Лучшее - враг хорошему. [46037] [18 ноября 2013 | 22:56]
Алексей, пожалуйста, даже не вздумай предлагать изменения в геометрии поляны: размеров, длины прорезей, клюшек, ног, форм игроков и т.п. Есть всякие хемопласты, лучи, китайские хоккеи, спортмстеровские, даже стиговские стенли капы, но они нам не подходят, потому что это не наш стандарт, не наш хоккей.
А вот сделать качественный толстый и ровный лёд, из одного материала с равным скольжением разных партий - это здорово. Плюс упоры с внутренней стороны на арматуре у центра и левого защитника, что бы этот лёд не прорывать "гвоздями" и силовыми кокосами. Ну и донышки, если сумеют заменить на мешочки или вроде того, что бы не мучиться выпиливать.
Вот и всё. В остальном наша стига пл-офф - идеальна и совершенна.
anahoret
///\\\ [46036] [18 ноября 2013 | 22:37]
Что ?! Лёд тронулся , господа присяжные ? В конце тоннеля замаячил свет Великой модернизации ?...
Хочу , чтобы фуськи под миниатюрами были с защелками ;
Хочу , чтобы резинки не соскакивали ;
Очень желаю , чтобы у вратарей были железные клюшки ;
И неплохо бы , чтобы ножки откидывались как у самолета - но это уже что-то космическое...
Алексей Титов
... [46035] [18 ноября 2013 | 22:54]
Про левого нападающего и стопорные шайбы, пжл, поподробнее.
Куда надо ее переместить?
Макс Борисов
Поляны [46034] [18 ноября 2013 | 22:29]
Полностью поддерживаю идеи Марка. Но, по моему мнению, самое важное - это ровный "лёд". Если не надо будет постоянно что-то подкладывать под него, и на всех полянах он будет хотя бы примерно одинаковый, то качество игры повысится в несколько раз.
А менять саму конструкцию поляны, изменять длины прорезей, форму борта, а тем более форму фигурок (то, что предлагает Пит М.) я считаю ненужным, тк это будет уже совсем другая игра, другой стандарт.
Сапожников Михаил
... [46033] [18 ноября 2013 | 22:26]
Я тоже против изменения существующей игровой геометрии. Идея понятна, но, думается, нам это ни к чему сейчас. Заставить своих лидеров сначала начинать учиться? Шведам в 90-е, когда последний раз меняли, по фигу было. И так никого близко не подпускали.
Mark
Поляны - новое литье [46032] [18 ноября 2013 | 21:40]
Я всегда восторгался стиговской поляной, как образцом совершенства - настолько там продуманы все пропорции и размеры, включая размеры игроков, ворот и шайбы. Боюсь, как бы они не перемудрили там.
С другой стороны - развиваться-то надо! В Курске выставляли поляну, которой лет 50. Наверное, она в те годы считалась идеальной, а сейчас выглядит, как детская игрушка).
А хотя, есть у меня, пожалуй, предложение. Пусть так сделают, чтоб выходы было забить во много раз труднее. Но это, скорее, именно космическая идея)
По существу надо просто вспомнить, чем мы чаще всего недовольны. Это:
1. гнущиеся жерди. Раньше они были толще и надежнее
2. выскакивающие ворота
3.заводской дефект сборки у жерди левого форварда. Там часто основная жердь выскакивает из пружинки и нахокер превращается в дирижера (ну или в фехтовальщика). Она бы гораздо реже вылетала, если б стопорная шайба стояла с другой стороны от насечки на жерди.
4. ломающиеся ножки. Пусть кладут 5-6 штук вместо 4-х, и нам станет намного проще.
5. Счетчик надо сделать таким, чтоб его нельзя было перевернуть. Вопрос решается несимметричными отверстиями. Это не просто брюзжание, лишь бы что-то посоветовать). Порой смотришь игру сбоку и не врубаешься: 2-3 гола человек забил или 6-7.
6. И еще по счетчику. Надо что-то придумать, чтоб, глядя на ползунок сбоку, однозначно понимать, на какой он цифре.
Сапожников Михаил
Алексей Титов [46031] [18 ноября 2013 | 22:19]
Понятно:)
Алексей Титов
Михаил [46030] [18 ноября 2013 | 22:09]
Они все в офисе немного играют. Но "теребить" это не про них.
Сыграл со всеми.
Они даже ступеней не замечали. Хотя у них в офисе хоккей с ужасными ступенями.
Пришлось объяснять, что это влияет на продажи ))
Павел Городницкий
Предложение [46029] [18 ноября 2013 | 22:08]
Вообще убрать левого нападающего с поляны. Конструктивно?
Сапожников Михаил
Стига. Диалог. [46028] [18 ноября 2013 | 22:08]
Лёша, они вероятно ждали - "пусть возьмут эти в третий раз подряд, тогда поговорим..." :))
Пит М.
Да, кстати :) [46027] [18 ноября 2013 | 22:05]
если возможно - пакет с фигурами вкладывать _под_ поляну, а не _на_ нее :)
Сапожников Михаил +1 !!!
Сапожников Михаил
Стига [46026] [18 ноября 2013 | 21:48]
Не по литью корпуса. Просто нарекания. Брак при прессовке механизма правого нападающего и соответственно, выдергивание жерди "6-ки". (Возможно сейчас устранен). При фабричной упаковке в коробку и плотном складировании, пакет с миниатюрами, воротами и прочим часто деформирует покрытие.
Алексей, интересно просто - гл.технолог сам теребит хоть немного?:)
Алексей Титов
Эскильстуна [46025] [18 ноября 2013 | 21:48]
К сожалению, времени на обсуждение нет.
Я вообще поражен, что вместо стандартного "ваши замечания важны, мы подумаем" вдруг пошел понятный диалог с конкретными ответами.
Так что лучше озвучить все сейчас, глядя в глаза и не полагаться потом на переписку.
Надеюсь на оперативное обсуждение и предложения наших профи.
Алексей Титов
Эскильстуна [46024] [18 ноября 2013 | 21:41]
Сегодня весь день общался с технологом. Удивительно, но это было конструктивно.
Завтра еще будет встреча с владельцем Стиги при участии того же технолога.
Так что, если есть еще предложения, пишите, не стесняйтесь.
Спасибо за ваши идеи.
Пит М.
Модификации STIGA [46023] [18 ноября 2013 | 21:05]
1. Сделать дорожку вратаря дугой так, чтобы фигура вратаря приближалась к штанге и не оставляла "дырку" для шайбы. Это принципиально, потому что сейчас мы - наконец-то :) - приходим к ситуации когда защитник _всегда_ должен караулить ближний угол ворот. То есть чисто активная игра в защите (вратарь в ближнем углу, защитник - на перехвате паса на центра) при нынешней конфигурации дорожки вратаря - и достаточно высокой квалификации соперника - невозможна. При этом наибольшее удаление вратаря от линии ворот в середине дорожки должно быть по крайней мере не меньше, чем сейчас, иначе увеличится вероятность забить гол тупым мощным тычком.
2. Изогнуть дорожку правого защитника так, чтобы обеспечить ему блокировку броска левого защитника в ближний угол ворот. Или наоборот, отодвинуть дорожку левого защитника от середины площадки: хватит буквально 3-4 миллиметра.
3. Было бы интересно сделать закругления бортов чуть большего радиуса. В этом случае шайба надежнее прокидывалась бы вдоль лицевого борта (велодромы, классика и т.п. стали бы эффективнее и популярнее); кроме того, появилось бы больше возможностей использовать закругление борта для выноса шайбы, отыгрыша ее и т.п. Правда, такое решение существенно усложнит пас на центра рикошетом от лицевого борта.
4. Отказаться от несимметричной ноги (фигурки play-off) и выполнять все фигурки с ногой точно "сзади" от клюшки (фигурки Stanley Cup, но все в одном положении клюшки - без правых и левых хватов). В этом случае пропадет нынешнее отличие "конек-клюшка" вправо и влево ("лицом" и "спиной"), да и "клюшка-клюшка" станет одинаковой для обоих исходных положений фигуры.
5. На три-пять миллиметров удлиннить дорожку центра вперед и на столько же - назад, тем самым усложнив и игру вратарем, и обработку шайбы перед выполнением выхода.
6. Убрать бессмысленный загиб дорожки левого крайнего к середине поляны (в крайнем ближнем положении). Удлиннить дорожку левого крайнего назад на 10 мм и соответственно укоротить дорожку правого крайнего, сделав их более равноценными при игре "вперед" (появится возможность играть "кокосы" слева, а вариативность правого крайнего чуть уменьшится).
7. Добавить устройство для вбрасывания шайбы в центр поляны (нечто вроде баскетбольной корзины, с достаточно длинной "сеткой", чтобы вбросивший в нее шайбу игрок успевал сконцентрироваться на вбрасывании - или, к примеру, лоток-желоб, в который шайба опускается у борта, движется вниз по желобу и выпадает на центр площадки)
8. Развернуть дорожки защитников "наружу", чтобы при простом тычке шайба летела не в ворота, а в дальний угол поляны. Достаточно, чтобы расстояние между дорожками защитников у синей линии было на 8-10 мм больше, чем между дорожками у линии ворот.
Из всех этих предложений существенным считаю первое, оно реально необходимо для нормальной игры (на сегодня "пассивка" в какой-либо модификации практически неизбежна при игре с достаточно точным и быстрым противником). Кроме того, что-то надо делать с "мащенко"-"парашютами"-"лягушками": если шайба летит верхом, она может опуститься в ворота уже за спиной фигуры вратаря. Может быть, стоит немного увеличить высоту вратаря, миллиметра на два-три. Дугообразная дорожка вратаря тоже слегка улучшит ситуацию, по крайней мере в углах ворот шайба "за шиворот" упасть не сможет. Стоило бы также уменьшить упругость ворот, чтобы не провоцировать все те же "мащенко" и "эспенстрёмы".
И еще - наверное стоит задать тот же вопрос латышам, у них тоже, думаю, найдется что предложить в плане усовершенствования поляны.
Алексей Титов
... [46022] [18 ноября 2013 | 21:24]
Стопор +1
Что еще?
Фигурки вряд ли. Это отдельная тема.
Сейчас вопрос по доработке самой поляны, тк будет новая форма для литья, которая не менялась 25 лет...
Архив:
|
|
