 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
pancho
Сергей Саммаль [38740] [26 ноября 2011 | 0:44]
Ну, пусть всем будет плохо, зато "справедливо" и поровну.
А вообще я в свой первый раз игрока второй лиги(теперь третьей), от вышки не отличил бы, разве по счету: - 0-7 или 0-12.
А кто из "незаиграных" претендует сходу на первую лигу?
АС
Сергей Саммаль [38739] [26 ноября 2011 | 0:43]
Я не вижу ничего в этом страшного. Тут, как обычно, нужно решить риторический вопрос - спорт или увлечение. А дальше Пит уже объяснял разницу. :)
Но очень надоели все эти группы, где из турнира в турнир даже чемпионы мира должны начинать турнир вместе с новичками, проходить многочасовые квалификации и отборы, чтобы поиграть те 2-3 серии, ради которых идёт вся подготовка, все тренировки и все усилия.
Такого нет нигде. Пора бы уже убрать эту нашу уникальность, а то даже у людей недоумение. Этап Мирового Тура? Я могу поучаствовать? Так я же играть не умею!
Сергей Саммаль
pancho регламент [38738] [26 ноября 2011 | 0:34]
Получается по вашему регламенту приходит новичок, а на самом деле игрок только который в соревнованиях ни разу не участвовал, с претензией например на первую/вторую лигу. Вы ему говорите круто! Ты в топ84 не попал, сыграй разок с новичками. Набери свои 100 баллов мирового рейтинга (если выиграешь турнир новичков а потом 3-ю лигу) и приходи следующий раз, опять будешь играть с новичками и опять попадешь в 3-ю лигу и еще 100 баллов. И так раза 4. Но в сетку с этими баллами ты попадешь только если повезет. А так съездий на мировой тур там и баллами разживешься и там уже и на ОЧР приходи. Круто! Просто слов нет.
Озеров
АС [38737] [26 ноября 2011 | 0:33]
Мне, кстати, очень не нравился тот регламент на ЧСПб, когда вышка приходила на 2 часа позже. Все-таки группы как-то демократичнее. Так что надеюсь к формированию лиг без групп придем не скоро :)))
pancho
Озеров [38736] [26 ноября 2011 | 0:21]
Я не застал, Кокос помнит. Видимо, это именно тот раз.
АС
Озеров, pancho [38735] [26 ноября 2011 | 0:24]
Супер!
Дальше, когда дорастём, эту же идею можно будет применить к формированию лиг, без отборочных группы.
В общем-то, ЧСПб раньше так и играли, сейчас - ЧСЗ. Такой регламент на ОЧР - мечта!
Озеров
pancho [38734] [26 ноября 2011 | 0:18]
А что похожее было при Мише? Не припомню. Один раз была придумана квалификация для новичков, которая проходила до игр в группах, в результате чего все сидели и ждали, когда же новички наконец сыграют. Далее прошедшие квалификацию играли в группах вместе со всеми. От этого сразу же и отказались. А тут из квалификации новички попадают в лигу - очень разумно.
pancho
Озеров [38733] [26 ноября 2011 | 0:17]
Опередил)
pancho
новый-старый регламент [38732] [25 ноября 2011 | 23:56]
2 вышки по 18, плей-офф 16.
6 групп по 14 - фиксированное количество участников из первых 84 в зале по МР.
Выходят 6, 3, 3, 2 в лиги: вышки, 1, 2, и 3 соответственно.
6 лучших из турнира новичков и низкорейтинговых пополняют 3 лигу.
Похожий регламент был при Мише, знаю, но людей прибавляется.
Озеров
Новички. Пит [37133] [38731] [26 ноября 2011 | 0:05]
Да, возможно настало время отделять новичков. За счет этого сохранить 6 групп для ОЧР.
И действительно победители турнира новичков должны попадать в низшую лигу и играть там с участниками основного турнира - это хороший стимул. Это нужно продумать.
Intars
Рига [38730] [25 ноября 2011 | 23:27]
Привет,
в списке Кубка Риги пока 30 игроков из России :-)
Тем кто пока не зарегистрировался, просьба это сделать. Ещё даже можно с обедами. :-)
Также напоминаю, что через нас можно получить хорошую цену (12-33 EUR/чел/ночь) в гостинице. И за эту же цену можно и позавтракать за шведским столом! [да, да, DV! ;-) ]
Алексей Чернов
zozo [38729] [25 ноября 2011 | 23:14]
А вам добрать еще лоло и пепе и создать ПЛНХ ( Пингвинью Лигу Настольного Хоккея)))))
Пит М.
Криволапов [38728] [25 ноября 2011 | 22:23]
Может быть, в Волгограде это не так, но в Москве и Питере ситуация простая: 90% приходящих игроков прекращают занятия настольным хоккеем после первого посещения этапа ОЧР. Логика понятна: "мне никогда так не заиграть". Предложи начинающему шахматисту сыграть с гроссмейстером... да даже с кандидатом в мастера. Интерес или польза кому-нибудь из них будет? риторический вопрос. Один просто впустую потратит свое время, другой вообще не поймет, в чем он проиграл.
А из этих 90% можно было бы сохранить по крайней мере треть, если бы сперва они наигрались на своем нижне-слабом уровне. Сколько из этой трети окажется потом мастеров - сказать трудно, но что окажутся - это точно. А как сейчас - нет: мы в чистом минусе.
Вообще, сейчас можно условно выделить четыре группы игроков: топы, мастера, начинающие и новички (причем потихоньку начинает оформляться и средняя прослойка, между мастерами и начинающими). Некоторый интерес в игре есть, когда встречаются игроки соседних "весовых категорий"; если же разрыв больше, то это - ни уму, ни сердцу. Одному скучно, второму непонятно и обидно. Я еще понимаю, на тренировках: сильный игрок не столько будет обыгрывать слабого, сколько учить его. А на турнире такая встреча - никому не нужна.
Zozo
По теме [38727] [25 ноября 2011 | 22:24]
Нонче у нас такая демократия...
До следующего сезона (времени куча) каждый желающий (недовольный) составляет свой вариант регламента (продуманный, с учётом временных рамок) и выносит на голосование. Уверен, что Титов будет только рад если совет (или открытое голосование на данном сайте) будет выбирать более чем из 2 вариантов (а если ещё и не сырых).
Zozo
Алексей Чернов [38726] [25 ноября 2011 | 22:19]
Формула ОЧМ неблагобриятна всем приезжим кто изначально едет скажем выйграть лигу... а тут не попал в 32 и домой. Не дешёвая дорога туда обратно и день в счёт отпуска на работе за 19 игр.
Вывод - при МР менее 3500 нечего и ездить на ОЧР?
Denver
... [38725] [25 ноября 2011 | 20:36]
похоже мнения разделились)
Криволапов
Denver [38724] [25 ноября 2011 | 19:54]
Крайне негативное предложение для развития нашего НХ. Новички именно потому и становятся сначала "почти новичками", потом "среднезлыми", а потом иногда и "топами" потому что имеют возможность играть с разными сильнейшими соперниками.
Пит М.
Новички [38723] [25 ноября 2011 | 20:15]
Кстати, раз уж зашла речь о новичках :) В следующем году, ИМХО, имело бы смысл дополнить основной турнир этапа ОЧР турниром для новичков (и тех, кто себя считает новичками). Он проходил бы параллельно квалификационным группам, победители турнира новичков (2-4 человека) получали бы путевки в самую слабую лигу основного турнира.
Плюсы такого новшества:
- новички не получают моральную травму от счетов 7:0 и больше;
- среди новичков, как правило, довольно много детей, которые не могут сразу играть 25-30 матчей, так что уменьшение количества игр для них полезно;
- новички присутствуют на играх основного турнира, видят, что можно делать на настольном хоккее; кто-то наверняка останется посмотреть игры в лигах и, может быть, даже плэй-офф;
- у новичков есть хороший стимул - победа в турнире новичков дает возможность попробовать себя уже в играх с опытными соперниками.
Участие в турнире новичков разрешалось бы, к примеру, игрокам с МР менее 500; а чтобы заявиться в основной турнир, нужно иметь МР выше 300. То есть, игроки с промежуточным рейтингом могут сами выбирать, в каком турнире играть.
Пит М.
Denver [38722] [25 ноября 2011 | 20:01]
Отделение новичков от тех, кто уже что-то умеет - дело совершенно необходимое, но, боюсь, уже не в этом году. Регламент принят.
Denver
... [38721] [25 ноября 2011 | 19:26]
на прошедшем этапе ОЧР было около 20 новичков или почти новичков,может быть не стоит их допускать в общую мясорубку, а организовать для них турнир новичков(допустим до 500 очков мирового рейтинга),тогда,может быть не будет необходимости создавать 9 групп.имхо
Пит М.
ОЧМ [38720] [25 ноября 2011 | 18:56]
Лично мне этот регламент очень не нравится... Даже не буду рассказывать, почему - долго будет :)
Алексей Чернов
курсы троллинга от Титова [38719] [25 ноября 2011 | 17:50]
Не уверен, стоило ли реагировать, но - да. Если ты мне оплачиваешь взнос, билет в оба конца с обедом, то готов играть по твоему регламенту, но наверное недолго, пару раз. Ибо не интересно. Лучше сыграть в ОЧМ.
Так почему такая разница с ОЧМ, Алексей, поясни, или будем дальше тролить?
Алексей Титов
[37126] [38718] [25 ноября 2011 | 17:45]
то есть все дело во взносе?
И если сделать для Чернова участие бесплатным, то тогда и регламент будет хорош?
Dan
Рига [38717] [25 ноября 2011 | 17:00]
Коллеги!
Я лечу в Ригу 1-го декабря в 12:15 из Шереметьево на Air Baltic (рейс для них выполняет Аэрофлот).
Кто-нибудь еще летит этим рейсом?
Отпишитесь ,пожалуйста, здесь или на почту dan74@bk.ru
Чернявский Денис
Алексей Чернов
Ассиметричный ответ [38716] [25 ноября 2011 | 16:08]
Я не понял про ОЧМ. Помещение то же. Поляны те же, организаторы те же и даже игроки те же, что и на ЧР. Все играют по другому регламенту, всем все нравится, все всем довольны. Почему же при добавление к этой идилии Питера и ННовгорода все усложняется в разы? Непонятно. Так точно должно быть, ты уверен?
Про деньги тоже улыбнуло. Если это реально в разы меньше затрат, то может тогда не собирать? К примеру при акредитации иногородних игрок показывает билет с поезда и проходит )))
Озеров
Титов [37117] [38715] [25 ноября 2011 | 16:15]
Справедливости ради нужно заметить, что из 11 "против" 8 - это ты :))))))))))))))))
Я тоже думаю, что две вышки по 18 устраивает многих, а отбор по 4 из 9 групп немногих. И тут нужно решить, на самом ли деле сыграть в 6 групп трудно.
Правда, при количестве участников больше 120 человек играть в 6 групп, видимо, нереально.
Естественно речь только о следующем сезоне. Менять принятый на сезон регламент недопустимо.
Алексей Титов
[37121] Шикарный аргумент! [38714] [25 ноября 2011 | 15:42]
адекватный твоим.
На ОЧМ изначально другая формула. Считай, без квалификации. Группы и сразу 32 плей-офф. Все остальные, сыграв одну группу, могут ехать домой.
PS. В очередной раз улыбнуло прочтение намека о том, что взносы приносят "кому-то" супердоход. На соревновании уровня ОЧР затрат в разы больше. Начиная от приз.фонда, аренды зала и заканчивая оплатой тех.группы, комп.группы, теперь еще судей, а также регулярной докупкой шайб... и много чего еще.
Сапожников Михаил
Пит М. 37122 [38713] [25 ноября 2011 | 15:48]
Слишком упрощенно. Случайность не должна влиять на результат настолько сильно. Согласен здесь с Димой Б. по кривому полю в одной стыковой игре.
Пит М.
Питерские финалы [38712] [25 ноября 2011 | 15:35]
говорят о том, что не так уж и тяжело съездить из Питера в Москву ;)
Если серьезно, то спор идет на тему - спорт или хобби. Если хобби, то регламент должен составляться так, чтобы люди были довольны - кадждый сыграл столько игр, сколько ему надо, прошел в ту стадию, которую он считает для себя правильной, и вообще получил удовольствие от потраченных денег. Шведский регламент - правильный ответ, думаю, шведы не просто так к нему пришли.
Если же речь о спорте, то ситуация совсем иная. Тогда, наоборот, надо максимально ужесточать условия на каждом этапе: не можешь - отвали! Кокос в прошлом году приводил цифры: все равно наверху одни и те же, при самом жестком "марголисовском" регламенте. Но - да, любая ошибка, и ты догораешь в бурьяне :)
Алексей Чернов
Не нравится - не ехай! [38711] [25 ноября 2011 | 13:48]
Шикарный аргумент! Леха, никого не слушай. Сделай на следующий сезон супер регламент, специально для отбора в сборную. Квалификацию - нафиг! Берешь первых 16-ть по МР, пусть сгоняют группу для разогрева и сразу плей-офф. Зачем тебе париться, проводить на 100 человек турнир, все ведь очень просто! Ах да, взносы за участие, 16-ть по 400 это меньше, чем 100 по 400, это я не подумал. А может и ну их, может оно и правда так проще будет?
Никто не против Москвы. Раз уж она в центре- пусть, будем играть там (хотя два подряд Питерских финала не могут не наводить на некую мысль ...) Но почему чемпионат Москвы проводится с супер мягким регламентом, хотя там почти 70 человек играет? И все довольны. Почему, Алексей, ответь? Почему ЧР должен быть в разы жестче?
Да, я езжу на МТ. Не потому, что дешевле Москвы, а потому, что регламент дружелюбней. Если бы финны мне предложили твой регламент - ноги бы моей в Хельсинки не было.
Анахорет
Скоробогатов В . [38710] [25 ноября 2011 | 12:56]
Прошу прощения за то , что потрепал тебе нервы .Меня сбило с толка то обстоятельство , что когда заходишь на главную страницу СтигаЗеты - вместо №57 светится №56 , хотя на других страничках как положено - №57 . Самое главное , я почему-то свежий номер принял за старый и пытался любыми путями пробиться к 57-му , а ларчик открывался просто...
Mark
Алексей Титов 37111 [38709] [25 ноября 2011 | 12:05]
Так я не предлагаю менять в этом сезоне, имею в виду следующий. Считаю, что 36 в Вышке надо оставлять, это будет серьёзным стимулом для "балансирующих".
Алексей Титов
Алексей Чернов [38708] [25 ноября 2011 | 11:58]
Леха, хватит прибедняться!
2 этапа вынесли за пределы Москвы. Точно также люди поедут в Питер и Курск играть по такой же формуле эти квалификации.
При этом, из Питера в Москву туда-обратно далеко не самая дорогая "дорога". И уже тысячу раз перетирали, что изначально Москва (объективно, исходя из выстроенной системы транспорта) гораздо удобнее всем регионам, чем тот же Питер, или любой другой город. Сколько можно садиться верхом на этот "аргумент"?
Если не видишь смысла ехать (плохая формула, не нужен отбор в сборную или что-то еще), то "не ехай"!
Каждый сам себе находит стимулы. Многие (и ты в том числе) ездят на турниры за границу, которые часто бывают сильно дороже выезда в Москву. И что там? Призовые? Нет. Сильные игроки? Так у нас сейчас самый сильный чемпионат. Отбор в сборную? М.б., по МР.
Есть "вот такой" регламент. Мне он не нравится совсем по другим причинам. Но. Принят большинством. Поэтому принимаем это как данность и далее уже сами для себя решаем - что для кого важнее и куда когда ехать...
Алексей Титов
Вышки, отбор, тайминг [38707] [25 ноября 2011 | 11:52]
Mark: "2 Вышки по 18 игроков и 16 человек в плэй-офф в целом всех устраивают".
Голосование было 16 против 11. Так что говорить безапеляционно, что нынешний "верх" регламента всех устраивает (и нужно подумать лишь о том, как усовершествовать "низ"), вряд ли уместно.
Сколько людей, столько и мнений.
Сейчас имеем то, что имеем.
Еще раз повторю: изменений в формуле ОЧР по ходу сезона не будет. Это 100%.
Mark
Вышки, отбор, тайминг [38706] [25 ноября 2011 | 11:19]
Всё очень просто. 2 Вышки по 18 игроков и 16 человек в плэй-офф в целом всех устраивают. Но 9 групп по 10-12 игроков вызывают вопросы. Играть в 6 групп при существующем принципе составления Вышек - получим перекосы по времени турнира.
Есть средний вариант, при котором каждая Вышка формируется из представителей 3-х групп, а не 6-ти. Естественно, с сохранением результатов. Тогда Вышки можно провести за 12 туров! Только надо научить программу грамотно составлять расписание игр в Вышках.
Алексей Чернов
то ПИТ [38705] [25 ноября 2011 | 11:18]
Да, можно еще вспомнить, как и Титов года три-четыре назад не вышел из квалификации. Но об этом ли я?
Моя позиция уже давно известна. ЧР, проходящий в Москве, должен быть максимально удобен иногородним игрокам, которые приезжают на свои деньги поддержать именно Российский статус соревнования. У нас же почему-то происходит все наоборот – чемпионат Москвы проводится по крайне не напряжному регламенту, а ЧР устраивается с такой квалификацией, что у иногородних игроков первым делом возникает вопрос: «А зачем мне ехать так далеко и неслабо дорого, чтобы сыграть в лотерею с элементами НХ?».
Сапожников Михаил
Регламент [38704] [25 ноября 2011 | 10:23]
Это вилка (слева-)).) между традиционным доступом в основную квалификацию для всех новичков, ограниченным временем и объективным отбором сильнейших. Что-то придется выбирать. Сейчас под вопросом отбор. Ещё минимум четверых не было. Мне нравится 36 вышка и 6 по 6 отбор. Не знаю насколько это возможно технически и по времени. Заставлять явных лидеров биться за возможность продолжения турнира с теми, для кого просто попадание в следующую стадию - цель и потолок, не есть правильно. (Ничего против последних не имею, сам такой был-).)
Vaffa
Борисов -"Зайка" [38703] [25 ноября 2011 | 4:14]
"Зайка" ещё не самое плохое, как говорит нонче молодёжь, погонялово.
Было бы хуже, если бы он приклеил на счётчик ехидну, скунса или выхухоль:)
Я смотрю питерцы, вообще опасный народец, то мосты разводят, то зайца на счётчик поставят:)
Пит М.
DV [38702] [25 ноября 2011 | 0:57]
"Суть расширения вышки (равно как и рассева по МР) была именно в том, чтобы максимально сократить вероятность случайных результатов."
Ну тогда уж надо идти до конца, и принимать "шведский" регламент - когда на каждом этапе отсеивается примерно половина участников. Половина после квалификации, половина после вышки, ну и дальше по сетке.
Что мы тогда получим при 100-110 человек участников? после первого этапа - в "вышки" - долждно пройти 50-60 человек; после "вышек" в плэй-офф (добавлять третью групповую стадию уже некуда) выходит 32 человека. Значит, плэй-офф в пять ступеней, это примерно пять часов времени. На групповые этапы остается 3-3.5 часа, то есть не более 30-35 игр. Делим (примерно) поровну на два групповых этапа, получаем 4 вышки по 12-15 человек и 5-6 квалификационных групп по 18-20 человек в каждой. Да, вышки станут окончательно пародией на прежнюю вышку, зато эффект случайностей будет снижен, насколько это вообще возможно.
"...и пусть никто не уйдет обиженным!" (С) не помню кто.
Пит М.
Алексей Чернов [38701] [25 ноября 2011 | 0:47]
Уровень борьбы в вышке, ИМХО, сильно снизился. Мне, конечно, только и рассуждать - один раз тогда и один раз теперь - но на мой взгляд разница в концентрации участников огромная. Сейчас в вышках есть длинные "хвосты", которые, по большому счету, уже удовлетворены результатом ("попал в вышку!"). А тогда ни одного проходного матча не было, даже для меня, ни на что особо не претендовавшего. Просто не с кем было "вяло покатать шайбу", все за что-то боролись.
В квалификации, на мой взгляд, напряжение борьбы осталось прежним - именно из-за меньшего числа матчей и выросшего влияния случайностей. То есть количество путевок в вышку возросло, а шансы туда не попасть остались примерно теми же. Это меня, пожалуй, мирит с нынешним регламентом - если бы еще и выход в вышку был "по-шведски", для половины участников, то это стал бы не спорт, а междусобойчик, "чтобы никому обидно не было".
Про зайку: в позапрошлом году едва не пролетел мимо вышки Ваня Захаров,который в итоге выиграл весь чемпионат. В прошлом году на одном из этапов в вышку не попал Олег Дмитриченко. Так что, вроде бы, ничего особо не поменялось, расслабляться надо в меру...
ИМХО.
DV
... [38700] [25 ноября 2011 | 0:54]
Вот, добрались до обсуждения регламента. А чего его сейчас обсуждать, когда он принят и Титов никогда не пойдёт на его изменение по ходу дела? Только стрелки переводить, кто типа больше всех виноват. А вот когда его можно было пообсуждать, его просто приняли, пусть "советом", но только избранными.
Вот и получился Регламент половинчатый и где-то даже смешной.
Я так понимаю, что это просто компромисс, между тем, чтобы ничего не менять или немного расширить вышку.
Суть расширения вышки (равно как и рассева по МР) была именно в том, чтобы максимально сократить вероятность случайных результатов. Но при сокращении
игр в отборочных группах эта вероятность скомпенсировалась в обратную сторону. И всё осталось, пусть в менее ярко выраженной форме, но на прежнем уровне. Одно не по уровню случайное поражение или ничья (неработающий правый, нереальная ступень на левом, закусывающий центр) и всё, ты уже так же, как и было раньше, за бортом. А это как раз те случайности, которые обусловлены малым количеством игр.
Это же действительно нонсенс, когда финалисты этапа ОЧР борются за право продолжить соревнования, согласно своему уровню игры. А ведь Легков был в пл-офф, а мог легко оказаться на месте Борисова.
Кстати, в нашей группе Кирилл Васильев выиграл у Дмитрия Петрова и мог вместо него оказаться в вышке. А ведь Петров тоже был в пл-офф. Это ли было бы не случайно? А вполне вероятно при таком скоротечном в 10-11 игр отборе 4-х игроков.
Прав Чернов, и я надеюсь, что на отборочных этапах народу претендующего прибавится. Но это значит, цена случайности возрастёт многократно. А жаль.
Алексей Титов
... [38699] [25 ноября 2011 | 0:29]
на разных языках...
Алексей Чернов
Регламент ЧР [38698] [24 ноября 2011 | 23:52]
Что такое "престижность вышки"? С чем надо есть это блюдо? Кто то перед кем-то хвастается: "Я игрок Вышки, а ты - г...!" Любой нормальный человек скажет, что это полная ерунда. Сегодня ты в вышке, а завтра во второй лиге, а послезавтра уже в плей-офф. Плотность результатов такова, все решает зачастую одна шайба.
Уровень борьбы? В чем он снизился? Или где? В вышках? На первом этапе даже сам ты не попал в плей-офф - нифига себе снижение!
Регламент не изменить? Так из сообщения Озерова становится очевидным, что это место НЕДОРАБОТАНО, и требует доводки.
Нет, ну правда, неужели все просто тихо порадовались за зайку, и никто не видит себя на его месте?
Я вот пересмотрел их группу и не увидел там ничего "такого". По-моему так это как раз просто ярчайший пример, как при 9-ти группах возникает перекос рассева, да такой, что из квалификации может не выйти победитель предыдущего этапа!
Алексей Титов
Регламент ОЧР [38697] [24 ноября 2011 | 23:54]
эта разбивка идет из логики временных рамок турнира. Если где-то прибавляется (вышка, плей-офф), то логично что-то должно было убавиться (во времени).
Это было понятно изначально. И эти 2 вопроса не разделить. Одно следует из другого. Но идея "двух вышек" затмевала трезвое восприятие и расчеты тем, кто хотел ее расширить, т.к. "многим сильным игрокам туда не попасть"... Поэтому так и голосовали, несмотря на объективную невозможность оставить и большую квалификацию, и две вышки, и плей-офф с 1/8.
Проголосовали за "вариант Питера", после чего Воскобойников прислал полную версию регламента, которую, кстати, обсуждали и в Курске (чтобы отборочных игр было не больше 11-13)...
Озеров
Регламент ОЧР [38696] [24 ноября 2011 | 23:28]
Давайте разделим 2 вопроса. Первый - это расширение вышки. Это то, чего хотело добиться большинство совета и чего предлагала питерская федерация.
Вторая - увеличение количества групп до 9 при определенном количестве народа. Это предложение возникло как компромисс для уменьшения времени турнира, т.к. добавлялась одна стадия плей-офф. Данный вопрос отдельно не голосовался. Фактически на этой разбивке настаивал вовсе не Питер. Это просто возникло в процессе обсуждения. Если бы при обсуждении мы поняли, что это момент принципиален (а он оказался принципиален), то никогда бы не согласились на разбиение на 9 групп при таком количестве участников.
Алексей Титов
Чернову [38695] [24 ноября 2011 | 23:25]
Недоволен. 2-мя вышками, снижением престижности вышки, уменьшением уровня борьбы.
На СПО закончили в 12 ночи.
Регламент по ходу сезона не меняется!
Алексей Чернов
Титову [38694] [24 ноября 2011 | 23:13]
Ну и?
Я так понимаю, что ты недоволен новым регламентом? Или нет?
Из опыта проведения двух этапов, как мне показалось, особой затяжки времени не происходит. Так не попробовать ли сыграть в шесть групп? Вроде на Спб-Оупен сыграло 100 с лишним человек в 6 групп ...
Алексей Титов
кто виноват? [38693] [24 ноября 2011 | 22:10]
консолидированная позиция! )
Предложила питерская делегация во главе с президентом. Суть предложения - 2 вышки. Я доходчиво объяснил, что при увеличении вышки и добавлении одного этапа плей-офф, это почти лишний час времени (несмотря на сокращение матчей в вышке). Все же раунд плей-офф - это прилично. С учетом, что у нас итак турниры запредельны по времени, то надо не увеличивать, а сокращать протяженность. Видимо, поэтому и был предложен "такой" вариант регламента.
При этом я голосовал (и убеждал всем своим авторитетом) за сохранение старого регламента. Но...
Если бы решение принимал я, то оно было бы другим, и никто не смог бы мне ничего "навязать".
В данной ситуации голосовали все регионы (кроме Волгограда), так что регламент легитимен. Поэтому каждый, кому не нравится, пусть задает вопрос своему "делегату": товарищ, а как голосовал ТЫ?! )
Zozo
[37100] [38692] [24 ноября 2011 | 21:53]
Алексею Чернову: а спроси про это у представителя Санкт-Петербурга в совете.
Все мы помним что Титов вообще был против нового регламента и естественно не придумываль его.
Городницкий Павел
37100 [38691] [24 ноября 2011 | 21:22]
ну да, или еще кто-то из совета, балансирующий на грани пердива.
Архив:
|
|
