 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Пит М.
Криволапов, Скоробогатов [25845] [26 января 2010 | 16:37]
По поводу подсказок: вопрос обсуждается. Наверное к лету в Правила Проведения Соревнований ITHF будет внесен пункт о невозможности подсказок во время игры. Если один из игроков получает подсказку, то он предупреждается, а подсказавший - удаляется из зала, примерно так. Две и более подсказок могут привести к дисквалификации данного игрока или переигровке матча.
Однако в промежутках между матчами подсказки, скорее всего, будут легализованы.
Пит М.
W [25844] [26 января 2010 | 16:32]
Что касается качества полян STIGA: снова утыкаемся в коммерческий подход и отсутствие конкуренции. Те, кто помнят старые STIG'и, в один голос говорят: фигурки игроков сломать было практически невозможно; поверхность полян была упругая и возвращалась к плоскому состоянию даже после случайного проминания; и вообще, и девки были краше, и водка крепче :) Просто в какой-то момент STIGA решила увеличить свои доходы за счет увеличения продаж выходящих из строя комплектующих полян :) И разные деталюшки начали ломаться...
Пит М.
Сапожников Михаил, DV [25843] [26 января 2010 | 16:20]
Центр-каркас-центр: ИМХО, проблема устраняется введением слова "намеренный":
.., включая намеренные броски в каркас ворот с отскоком назад в зону фигуры, производившей бросок."
Я с трудом могу себе представить "намеренный" бросок центром в каркас так, чтобы шайба отскочила обратно к центру (надо будет попросить Яниса или Захаровых показать, возможно ли это).
Это снимает и проблему с неточным броском в ближний угол (попала в каркас) на четвертой секунде владения. Впрочем, при большом накале страстей не снимает, конечно...
По поводу примера Галузо-Остерман: длительное владение 4, потом бросок в каркас, отскок в зону 4... Игрок О имеет право дать игроку Г предупреждение "пассивная игра". Это значит, что игрок Г не имеет право долго готовить новую атаку; но он может сделать передачу на 6, или скинуть назад на 2 (3), или даже попробовать выполнить сходу заходную. Фактически, предупреждением "пассивная игра" игрок О запрещает игроку Г только длительное владение и новую попытку прямого броска в ближний угол. Это по нынешним правилам, конечно :)
Пит М.
DV - места [25842] [26 января 2010 | 16:19]
очки/победы/шайбы
Ты предлагаешь вынести это в нынешнее голосование, или предлагаешь для обсуждения в исполкоме? Если первое, то нужна точная формулировка.
Пит М.
DV - версия пункта 8 [25841] [26 января 2010 | 16:16]
9.1.2. Допускается (разрешается) владение шайбой одной фигурой в течение 5 секунд,..
Здесь слово "одной" неверно: чуть выше, в 9.1.1 мы оговариваем, что шайба находится "под неоспоримым контролем фигур", то есть включая передачи защитник-вратарь-защитник.
Пит М.
DV - джентльменство [25840] [26 января 2010 | 16:11]
Совершенно согласен с трактовкой А-Б: фактически, речь о двух принципиально разных подходах. К сожалению, "для мира нужно желание двоих, для войны достаточно одного". Появление хотя бы одного "спортивно" настроенного человека на турнире превращает его в спортивный :) Поэтому у варианта Б альтернативы, на самом деле, нет :( По большому счету, только организаторы турнира могут "злобно предупредить" игроков перед началом турнира, что "здесь играют по-честному" :) И все, остальное надо прописывать в Правилах.
Что касается пункта 1: боюсь, отменить его не согласится никто не Западе. Он воспринимается как некая декларация, и спорить о его смысле (а, на самом деле, он _мешает_ нормальному спортивному соперничеству) - это "неполиткорректно" :-Е
Пит М.
DV - боксер [25839] [26 января 2010 | 15:48]
не слишком удачный пример: мое небольшое общение с "бойцами без правил" говорит о том. что больше всего они боятся именно боксеров :)
Пит М.
DV - суть игры [25838] [26 января 2010 | 15:46]
Этот вопрос надо сперва выносить на обсуждение на международной гостевой. Ясно, что к общему мнению никто не придет, но, после такого обсуждения, можно будет выносить вопрос и на голосование Делегатов. А иначе никто не поймет о чем речь, и зачем нужен такой пункт правил.
Пит М.
Mark, Окунев [25837] [26 января 2010 | 15:43]
Игра на счет: в принципе, возможна. Как в фехтовании, где борьба идет до 15 уколов, или до завершения времени. Кстати, не соглашусь с Айратом: шансы против топ-мастера сохраняются и в игре "до счета" - в обоих случаях важно забить одну-две "дурочки". Только в игре "на время" дальше надо додержать шайбу (Cyber - :) ), а в игре "до счета" надо запутать, усложнить игру, чтобы появились возможности забить еще несколько "дур" :)
Пит М.
Лазарев, Стернатс [25836] [26 января 2010 | 15:38]
По поводу геометрии поля: инженеры STIGA над этим работают... вот только мнение мастеров их не сильно волнует: их интересуют продажи, а только в России и в Латвии продажи в значительной степени связаны с турнирами местной федерации. В остальных странах большинство покупателей - родители детей младшего школьного возраста, и их интересует (1) соответствие большому хоккею, (2) красочность, и (3) безопасность. Я слышал, будто замена упругих тонких стальных штырей на мягкие толстые "алюминиевые" связана с "опасностю получения ребенком травмы" :(
Геометрию поляны однозначно надо улучшать, и, думаю, почти любой мастер легко сформулирует, что именно должно быть изменено. Проблема в том, что STIGA это не слишком интересует. Если Титову удастся убедить их (контакт, вроде, есть?) в том, что STIGA Play-Off - это уже спорт, с большим числом играющих, можно будет попробовать модифицировать поляну под требования игры...
Пит М.
Alex, Петров [25835] [26 января 2010 | 15:34]
Тут проскакивали слова о "трех секундах". Не помню, писал ли я здесь, но в Риге кто-то (кажется, Саша Зайцев?) предлагал очень дельный вариант: после вбрасывания шайба должна _остановиться_ в зоне "неоспоримого" контроля одной из фигур. Только после этого можно атаковать ворота.
Вариант очень простой, однозначно трактуемый, и разумный: вбрасывание просто разыгрывает владение шайбОЙ ((С)DV :) ). Как только "владелец" шайбы определен, можно играть.
Пит М.
Судьи [25834] [26 января 2010 | 15:26]
Вообще вопрос о наличии судьи у каждого столика очень "больной". Конечно, нужно! но как это обеспечить? В принципе, если проводить турнир "по Валлену", то это, наверное, возможно. Напомню: квалификационные группы состоят из 4-5 игроков, к каждой такой группе назначается один судья, игры идут одновременно по схеме "шаг вправо", выходят в плэй-офф двое-трое от группы. Больших споров на этой стадии не будет просто потому, что класс игроков сильно различается. Судьями выступают свободные от игр игроки из соседних групп.
Плэй-офф играется с 1/32 (или даже 1/64, если игроков больше 150), к каждой паре назначается судья из выбывших из турнира игроков, по согласованию с обоими игроками. На следующих этапах растет класс оставшихся игроков, и параллельно возрастает уровень судей (из выбывших на предыдущей стадии). Все игры проходят под судейским контролем...
А пока очень хочется попросить организаторов к каждому столу в плэй-офф ставить хотя бы одного "наблюдателя". Без всяких "прав", просто чтобы был независимый свидетель на случай спора...
Alex
Пит. [25833] [26 января 2010 | 15:30]
Для начала: "Даешь к каждому столику" хотя бы официанта, а уж затем можно и к "обязательной агрессии" переходить! :-)
Пит М.
CyberDron [25832] [26 января 2010 | 15:20]
По поводу агрессии: единственный способ обеспечить "агрессию" тот, который уже предлагали Пьер Шастене (на гостевой ITHF) и Райвис (здесь, только что): ограничить время владения до броска, как в баскетболе. Сразу встают следующие проблемы: считать ли состоявшейся атакой бросок, если он прошел мимо ворот (и остался у атакующего); как быть с намеренным броском в каркас; и, самое главное, кто будет контролировать время? пять секунд еще можно "отмерить" по ударам сердца (8-10), а вот уже 10 - сомневаюсь. Тем более 15-25, эти секунды точно надо будет засекать по секундомеру. Даешь судью к каждому столику! :)
Пит М.
Скоробогатов 4-2-4-2... [25831] [26 января 2010 | 15:16]
Правилами не запрещено. Перекрывается пас назад (4-2), без большого труда. Поведение соперника, если он делает такую перепасовку, и раздражает, и огорчает - могу понять. Вот, к примеру, однажды Янис... :)
Впрочем, не далее, как вчера я выполнял серию таких пасов (пары четыре подряд) - просто потому, что никак не мог выложить шайбу защитнику "под гвоздь", а соперник обратные пасы никак не блокировал.
Пит М.
Давно не был [25830] [26 января 2010 | 14:02]
С пятницы. Сейчас буду ПИСаТЬ! :)
Алексей Титов
Князюк [25829] [26 января 2010 | 14:00]
Да, на этапе 31 января фильм в обязательном порядке )))) можно будет приобрести.
Князюк
Титову Алексею [25828] [26 января 2010 | 13:30]
Как можно приобрести фильм о чемпионате мира? Есть ли шанс купить его на этапе чемпионата 31 января?
Alex
А судьи кто? [25827] [26 января 2010 | 12:53]
Гаратий что судья будет прав никаких,тут ты прав :-)
А теперь представь матч Франция - Ирландия вообще без судей. :-))
Представил? Вот бы все повеселились! Ух!
Скоробогатов Виталий
Alex [25826] [26 января 2010 | 12:12]
А где гарантия, что судья будет прав? Или он прав по определению? Самый яркий пример последнего времени: подыгрыш рукой Анри, и победный гол в ворота ирландцев. Все согласны, но никто ничего не изменил.
Alex
CyberDron [25825] [26 января 2010 | 9:57]
"обязательная агрессия" - сам термин мне весьма понравился. Я его незримый дух не раз замечал на этой гостевой, когда речь заходила о российских футбольных клубах :-))
Только вот к НаХоку я не совсем понял, как это можно отнести. Предложение звучало так:
"Т.е. допустим раз в 15(?) секунд должна быть произведена обязательная атака на ворота соперника. В противном случае игра может считаться пассивной."
Ну а бросок об каркас ворот и ещё 15-ть секунд возюканья, Далее опять и по новой. Иди докажи, что игрок не атакует,причём "агрессивно", просто он не очень меткий :-) В общем, игра, я бы даже сказал "игрушка" или спорт, решается, лично для меня, наличием СУДЬИ. Назовите хоть один ВИД СПОРТА где нет рефери? Например, вариант "обязательная агрессия" всем ну, ладно не всем , а большинству по нраву. Кто будет отслеживать её выполнение? У каждого очень разное представление об агрессии. У игроков "Витязя" одно , а у представителей "Спартака" освсем другое :-)))
W
Mark [25824] [25 января 2010 | 23:47]
Ты видишь? Народ не против другого хоккея:)))
CyberDron
2 W [25823] [25 января 2010 | 23:07]
Дозреет только тогда, когда зрелищность и качество игры возобладает над фетишем "грамотной, профессиональной игры".
Вы думаете это когда-нибудь случится? Вы в это верите? Я нет.
Слава супернадроченной распасовке! Ура!
W
DV [25822] [25 января 2010 | 23:00]
Дима, а ты меня понял?:)))
Я тебе про оливье, вернее - про велосипед - потом расскажу. Щас у меня другая мысль, которую я, как удав, "думаю":)
W
CyberDron [25821] [25 января 2010 | 22:43]
"обязательная агрессия" - отличный термин! - может стать ещё и естественной. Если народ дозреет постепенно. Петрова он - народ - тоже не понял пока:)
У нас, например, она - естественная агрессия - практикуется в случае "другой игры" до гола, - в основном на тренировках, но она реально годится и для блиц-турниров (от самых вульгарных домашняковых до всяких возможных заковыристых:)
Алексей Титов
Danila [25820] [25 января 2010 | 21:58]
Мы отношения не имеем, но, думаю, что имеет отношение Марголис. Недавно он проводил акции нх на Ходынке во время хоккея. Спонсором этого действа было, насколько знаю, "Авторадио". Достроив цепочку, можно предположить, что "Авторадио", которое всегда посылает своих корреспондентов на крупные спортивные соревнования, решило (в силу каких-то договоренностей, а может по собственной инициативе) устроить пиар нх в Русском доме на Олимпиаде. Ведь нх очень яркое развлечение, к тому же не требующее каких-то сверхусилий. На их уровне, конечно ))))
Danila
Олимпиада-2010 [25819] [25 января 2010 | 18:45]
Господа, а кто-то из вас имеет отношение к турнирам по настольному хоккею, которые будут проводиться в "Русском доме Сочи-2014" на Олимпиаде в ванкувере? http://sochi2014.com/sch_russianhouse_ru
Алексей Титов
pkozlov [25818] [25 января 2010 | 18:19]
ок. Спасибо за предупреждение.
CyberDron
в свете DV [24266] [25817] [25 января 2010 | 16:59]
Очень жаль, конечно, что моя идея про "обязательную агрессию" как-то не получила поддержки. Мне кажется с введением подобного пункта было бы решено очень много игровых проблем (но говоря про однозначное улучшение динамики и зрелищности игрового процесса).
Более того, все эти простыни про 5 секунд и спорный лёд были бы просто не нужны. Ну какому нормальному игроку придёт в голову в начале-середине матча специально затягивать игру. А если эти 5 секунд нарушаются, то это скорее всего стиль игры такой - не спешный (как например у того же Володи Егорова) - а не некий злой умысел. Просто, уже сейчас видно, что все ваши дебаты к решению проблем НХ-файр-плея не приведут. Вы эти проблемы просто формализуете. И проорать на весь зал "ВНИМАНИЕ, ПАССИВНАЯ ИГРА" теперь можно будет смело и надёжно опираясь на правила.
pkozlov
4-ый этап ОЧР [25816] [25 января 2010 | 14:10]
Исключите меня из списка зарегистрировавшихся, не могу быть в это время в Москве. Козлов Павел.
Air
DV [25815] [25 января 2010 | 8:53]
Дмитрий!Можно и мне такой джингл?на мой взгляд необходимая вещь.
Петров
DV [25814] [25 января 2010 | 1:36]
По поводу джингла - вполне серьёзно мне такой нужен. Если сделаешь, буду очень признателен.
Алексей Титов
DV [25813] [24 января 2010 | 22:29]
Если имеется в виду позиция РФНХ по правилам, то в чем вопрос-то??? ))) Я считаю, что позиция РФНХ - учитывать интересы игроков. Есть дискуссия по правилам.
Я же написал, что сейчас свою трактовку не готов предлагать, т.к. времени лишнего нет, а чтобы ее иметь (свою трактовку) надо глубже "погрузиться" в правила. Поэтому я жду и предлагаю нашим знатокам по правилам придти к знаменателю и выработать общую ЧЕТКУЮ формулировку поправок. И затем уже я наше "предложение" "выставлю" на голосование ИТХФ.
Или вы хотите, чтобы я сам выбрал лучший из ваших вариантов? ))))))
Кокос
DV [25812] [24 января 2010 | 22:09]
Титов пишет как от своего имени, так и "от РФНХ". Во втором случае присутствует официальная позиция.
DV
Всё тот же вопрос... [25811] [24 января 2010 | 18:24]
W: (23233) Володя, всё попутал и помешал в одну кучу:). Просто салат «оливье» в конце банкета:) Абсолютно вольная и некорректная трактовка моих мыслей. Внимательнее надо быть:)
.
Игра на счёт.
Замечательная и симпатичная идея. Во многие игры мы и сейчас так играем: дворовый футбол, хоккей, баскетбол… различные домашние и потешные турнирчики в тот же НХ… И всё это при одном негласном, т.е. «по понятиям» условии: мы в эти игры играем, а не выступаем. В любой момент мы можем перестать играть с тем, кто начинает играть в какую-то свою игру, уже не столь интересную для остальных.
Есть чисто спортивные игры на счёт. Волейбол, теннис, бадминтон… Но в этих играх есть естественная логика.
Во-первых: здесь каждая ошибка ведёт к приобретению очка либо для себя либо для соперника.
Во-вторых: время на процесс игры, т.е. на розыгрыш того самого очка, никоим образом не влияет. Более того, время игровых действий здесь естественным образом практически поровну распределено между соперниками. И у соперников нет возможности влиять на перераспределение этого времени в свою пользу.
НХ, даже не принимая его как спортивную(!) разновидность, принципиально отличается от таких игр. Прежде всего возможностью для соперников контроля времени не только своих игровых действий, но и соперника. А раз такая возможность существует, то приспособить такую игру в спортивном (!) плане к игре на счёт практически невозможно. Потому что даже во дворе, играя, например, до 2-х голов, часто приходится ограничивать матчи каким-то разумным, договорным временем. А раз появляется время (а это неизбежно, в том числе и см. Титов 24263), то вся тактика перекраивается именно под этот показатель. И ни о какой игре на счёт речи быть уже не может.
Выигрывает не тот, кто поставил мат, а тот, у кого не упал флажок. Почувствуйте разницу:)
.
Петров: Дима, если ты про джингл (24242) серьёзно, то я готов тебе такой сделать и передать на этом этапе ОЧР. Более того можно сделать и трехсекундные паузы, например, после минутных сигналов. Для тренировки ещё и трехсекундного ощущения.
.
Alex, Виталий, CyberDron: Отсутствие правил – самые честные правила (нарушать нечего):).
Я тоже считаю, что играя в игру, тем более в любимую, ты прежде всего хочешь и стремишься получит удовольствие от самой игры. И, играя с соперником-партнёром, ты благодарен ему и уважаешь его за то, что ваши цели и отношение к любимой игре совпадают. И лучшего судьи как вы сами в такой игре не найти. (Alex 24183).
Но, как только появляются «другие интересы», судья необходим. Хотя бы для того, чтобы соблюсти видимость «спортивного приличия», обманывая не соперника, которого, говорят, надо уважать, а судью:)
.
Теперь по существу.
п.8. (24448)
Суть вносимых поправок Михаила Сапожникова заключается в том, чтобы разрешить игрокам максимально использовать свой технический потенциал в достижении ими нужного результата в матче. Т.е. изначальный посыл: НХ – спорт.
«-Никакой игрок НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАКАЗАН за то, он техничней, быстрее, разнообразней, хитрее соперника.
И неважно используются эти качества для броска по воротам или для передач (хоть 150 подряд!)» (24034)
Отношение к п.1 - как к анахронизму, пережитку, не достойного даже внимания, и как сохранённому лишь в угоду каким-то неактуальным на сегодня традициям и как мешающему нормальному развитию НХ как вида спорта. Его предполагается негласно просто не замечать.
Остаётся лишь более или менее строго соблюдать правило 5 секунд. Более того, из правил вообще уходит понятие «атака» (п.8.2 в 24448) и «пассивная (неджентльменская, некрасивая, нечестная, неприличная) игра».
«Правило "пассивной игры" … появилось не на пустом месте. Шведы, которых сейчас принято обвинять во всех грехах, на протяжении пятнадцати лет успешно обходились "урезанным" вариантом, "правилом пяти секунд", потому что следовали пункту первому Правил Игры. Появление более "спортивно" настроенных игроков (и речь не только о россиянах) вынудило внести изменения в Правила Игры...»(Пит М. 23992)
Сейчас предлагается вернуться к «шведскому» варианту правил, но без оглядки на п.1.
Т.е. по сути дела Михаил ставит вопрос так:
Узаконить игру, которая раньше считалась недопустимой. Игру без атак ворот соперника, направленную на достижение нужного результата, посредством контроля шайбы в рамках единственного правила 5 секунд.
.
Что принятие таких изменений будет означать на практике:
Игрок, получивший, например, преимущество в одну шайбу уже на 10-й секунде матча, совершенно легально, законно, честно и по правилам может катать шайбу между своими фигурами (миниатюрами) все последующие 4 минуты 45 секунд до финального сигнала, предоставив сопернику лишь «открыв рот ))) смотреть за техникой владения шайбой» (Титов 24244) «да ещё под музыку! Настоящее чудо!» CyberDron:) (24225).
.
Кстати, за время матча (5 минут или 300 секунд) для выполнения «150 подряд» передач необходимо затратить на каждую минимум по 2 секунды. Так что в реалии цифра 150 может сократиться раза в три-чеиыре, что уже не так и невыполнимо:). А если «покатать» надо не 5 минут, а всего лишь три, две или минутку?:)
.
А что все же делать с п.1? Ведь он оставляет возможность для манипулирования понятиями «джентльменства» (Титов 24244 вторая часть)
Я так подозреваю, что в обозримом будущем убрать этот пункт из правил не удастся. А раз так, для всех полезно, особенно лоббистам варианта Б) (DV 24226) ввести понятие «сути игры», в котором для всех играющих чётко определился бы вектор развития НХ.
И, если п. 1 остаётся, то необходимо, чтобы организаторы соревнований перед соревнованием чётко для игроков сформулировали практическое отношение к этому пункту, т.е. дали игрокам чёткое и недвусмысленное определение, во что они на этих соревнованиях будут играть: «в спорт» или «в игру», со всеми вытекающими. Т.е. все должны официально находиться в равных условиях.
Толи мы играем в спорт, толи – в игру с традициями.
Сейчас же так:
На ринге два соперника: боксёр и «боец без правил». Если «бойца без правил» не заставить играть по правилам бокса, то у боксёра шансы на победу лишь теоретические, т.е. случайные, а это для боксёра уже не интересно. Отсюда вывод: либо боксёру начать играть по правилам «без правил», либо играть в другом месте и с другими соперниками. Т.е. соперники должны стать либо боксёрами, либо «бойцами без правил».
.
Относительно поправок остаюсь при своём мнении:
1. ВременнОе ограничения (5 секунд) обязательно и принципиально
2. Внесение изменений и поправок относительно понятий «джентльментства» и «пассивной (т.е. "без ворот") игры» возможно лишь комплексно, после определения, что есть НХ.
3. Ввести понятие «сути игры» не помешает в любом случае. Это и будет определяющим, какими будут правила.
4. Правила не должны отражать «выгодность», они должны расшифровывать суть игры, определять возможные действия игроков по достижению целей игры.
.
Поэтому предлагаю сейчас лишь добавить в правила более чёткое понятие «5 секунд».
А по всему остальному работать после определения и принятия идеологии направления куда развивать НХ.
.
PS: 1. Официальная позиция РФНХ сегодня – это позиция Титова, или там есть ещё кто-то (Кокос, Соловьёв, Поляков, Галузо…?)
2. Миша, конечно ты прав, там ошибка. Не центр – каркас – центр, а только крайние: 4-каркас-4 и 6-каркас-6.
Окунев Александр
игра на счет [25810] [24 января 2010 | 13:48]
По затяжке времени.... Ну, так ... предварительно.... оптимален счет до 4-х... Затяжка по времени может решаться двумя способами: либо некруговая сетка. Этот вариант мне меньше нравится. Второй вариант: например, если за 10 минут нужного счета не достигнуто, очков обоим игрокам не засчитывается. Здесь нужно учесть, что ничьих не бывает. В предложенном варианте тоже есть нюанс, но нужна практика... ))))))
ВВС
Песец [25809] [24 января 2010 | 12:35]
Хм... не подумал про глбину мысли о ноге)))) КАК ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЕСТЬ 2 ВАРИАНТА.....
Алексей Титов
игра на счет [25808] [24 января 2010 | 11:47]
в круг это вообще нереально. До 2-х или 3-х наверное маловато. А если до 5-ти, то одни могут сыграть такой матч за 3 минуты, а некоторым и полчаса будет мало, чтобы кто-то забил 5-ть. Так что "затяжка" будет по турниру вообще непредсказуемая...
Air
Окуневу Александру [25807] [24 января 2010 | 11:36]
А если серьёзно,то играя на счёт у тебя практически никогда не будет возможности обыграть топ-игрока,а вот на время-у тебя такой шанс есть))
Окунев Александр
to Air [25806] [24 января 2010 | 11:06]
))))
Air
Окуневу Александру [25805] [24 января 2010 | 10:22]
Игра на счёт-нет.Игра по счёту-да)))
Окунев Александр
игра на счет [25804] [24 января 2010 | 9:50]
По-обсуждав с коллегами по нахоку, поддерживаю идею Марка: играть на счет. В этом случае проблемы с "затяжками" по времени снимаются автоматически. Так как цель игры становится - забить. В дискуссиях выявились как дополнительные плюсы, так и некоторые минусы, но они требуют подтверждения практикой.
В целом рассматривалась мысль, как играть на счет, но сохранить круговую систему. И это, в принципе, реально.
Может идея игры на счет в турнирах покажется бредом, но еще больший бред видится, глядя на тенденции изменения правил в текущем нахоке :)))
Air
... [25803] [24 января 2010 | 8:27]
За выброс шайбы,можно одного игрока удалить,а если при броске у вратаря ломается клюшка,то удалить и вратаря за игру сломанной клюшкой)))А вот "мусорные голы"я бы не засчитывал,потому что этот чудо элемент не поддаётся тренировке))Ворота срочно заменить и сделать сетку правильной))где вы видели пластмассовую сетку?уж очень высок коэффициент отрожённых бросков у этого,скрытого "шестого полевого игрока")))
Зоркий
Криволапов [25802] [24 января 2010 | 7:56]
Вова, смею утверждать, что не это является твоей проблемой в игре. По крайней мере во внутренних соревнованиях. Если под "опытным братом" ты подразумеваешь Святослава или меня, то ты прекрасно понимаешь, что "подсказки" носят характер "боления", причем вполне корректного и на результат в данном случае влияния не оказывают. Тоже самое, если ты под "папой" имеешь в виду Сергея Вербицкого. Хотя ,чтобы он подсказывал лично я не слышал. Если ты всё же утверждаешь обратное, предлагаю тебе пари. По моему мнению ты (как и Ю. Вербицкий) на данный момент по своему уровню являешься крепким середнячком Второй лиги ОЧР. Тем не менее. Давай сыграем 20 матчей без болельщиков. Если ты выиграешь больше 2-х, я буду считать себя проигравшим, а тебя правым. Если ты выиграешь больше 3-х, я как проиграший, оплачу тебе поездку в один конец на ОЧР или КМ. Если ты не выиграешь больше 3-х, ты, наконец сделаешь эмблему федерации и чемпионата. Причем приступишь в этот же день. Так как?
Криволапов
Скоробогатов Виталий [25801] [24 января 2010 | 0:04]
По поводу проигранного Павлу матча: в каких-нибудь правилах, или регаламентах турниров надо определить "зону доступа" болельщиков и "тренера". Либо решить, что любая помощь допустима, за исключением дергания за жерди. :) А вообще эта проблема конечно существует всегда, когда у твоего противника есть опытный брат, папа, тренер и т.п. Вот у меня тоже постоянно на местных турнирах схожие проблемы. Но, наверное в "нахоке" подсказка - не преступление. А способ бороться - играть лучше соперника все 300 секунд игрового времени...
Mark
ВВС - Драки [25800] [24 января 2010 | 0:14]
Валера, надо для начала покрасить фигурки в цвета Витязя и Авангарда, а потом уже как-нибудь само собой пойдет)))
Песец
ВВС [25799] [24 января 2010 | 0:10]
Валер, ты чью ногу имеешь ввиду? :)
ВВС
Марк [25798] [23 января 2010 | 23:25]
А еще есть драки в хоккее:))) как их воплощать- скрещивать фигурки? пока нга не сломается или клюшка не оторвется...)))
W
Mark:))) [25797] [23 января 2010 | 18:25]
Это в Канаде так играют на STANLEY CUP:)
А у нас это уже "другой хоккей":)
Экий, Вы, батенька, фантаст...:)))
Mark
Ещё один вариант [25796] [23 января 2010 | 17:30]
Что делают в большом хоккее, проигрывая в конце матча одну шайбу? Снимают вратаря и пытаются спасти матч. Как правило при этом снявшая вратаря команда контролирует шайбу, но при потере рискует тут же пропустить. Иногда матчи спасаются, хотя чаще шайба оказывается в пустых воротах. Но главное, что напряжение достигает предела, и в 99% случаев команды пользуются этой фишкой.
Как можно применить эту изюминку в нахоке? Например, когда зазвучит музыка, а шайба у игрока А, ведущего в счете, игрок Б может сказать "стоп", снять своего вратаря и передать шайбу любому своему крайнему нападающему. Как минимум, одна атака у него есть.
Что скажете?
Архив:
|
|
