 |
Вернуться на главную страницу гостевой книги
Пит М. Кокос - польза [25645] [20 января 2010 | 0:18] будет на 40% :-Ь
Кокос Криволапов, Бутов [25644] [20 января 2010 | 0:07] Всё ещё проще. Мало того, что такие комбинации не имеют ни малейшего практического смысла и что люди, играющие в НХ, в массе своей достаточно вменяемы, дабы не заниматься такой фигнёй, ещё и категория турнира не ЗАВИСИТ от вписанных в него людей. Так что, впиши хоть сто Захаровых на кухонный турнир - пользы не будет!:)
Криволапов Мировой рейтинг [25643] [19 января 2010 | 23:06] Согласен с Петровым: "подобное жульничество исключено", т.к. действительно все присылаемые результаты вывешиваются на сайте ITHF. И интересно ли одному назначенному от страны человеку заниматься всеми региональными турнирами (или как выразился Бутов турнирами "в Зажопинске"). Да если компания Захаровы-Белавины-Милорадовы и даже Шикерины-Короткие-Сапожниковы и т.п. поедут на турнир в "Зажопинск" всеми семьями, то об этом будет знать вся НХ-общественность за неделю до их посадки в поезд. Не говоря уже о реальных результатах турнира. Подтасовки на местах теоретически могут быть, но у нас в "Зажопинсках" тоже есть люди, которых не устраивает отправка фальсифицированных результатов. Ведь без "столичных звёзд" рейтинг такого турнира не вырастет, а человек в провинции, занявший 3-е место не согласится быть "записанным" шестнадцатым. Да это и не этично по отношению к друзьям с которыми играешь в НХ. Нас тут в "Зажопинсках" не настолько много, чтобы мы друг друга подставляли. Это в столицах есть куча разных клубов и соответственно разборки между ними. У нас проводятся по несколько турниров в год. Результатами последний год занимается юниор Юра Вербицкий. Он их и отсылает. И делает это весьма ответственно. Мы (ветераны) помогаем ему в этом деле лишь условно. Найдите на карте ещё хотя бы один "Зажопинск", или наоборот "Крутоморденск столиченский", где таким делом с успехом занимался бы девятиклассник. Если нам запретят отправлять результаты в ITHF, то они будут пересылаться через то самое единственное ответственное лицо в стране, которое даже не станет задумываться где же этот "Зажопинск" находится и тем более никаким образом не задумается о реальности существования в этом самом "Зажопинске" Пупкина и других "местных выдуманных знаменитостей", так как на глобальные изменения в мировом рейтинге подобные турниры повлиять не могут. Т.е. я совершенно не вижу смысла в ограничении числа лиц, посылающих результаты в мировой рейтинг. Думаю, меня поддержат как Краснодар, так и Ростов. Да и в Череповце и других российских "Зажопинсках", думаю - всё нормально.
Кокос Алексей Титов [25642] [19 января 2010 | 23:54] Это не оттенок, а... (см. Галузо)
Кокос Песец [25641] [19 января 2010 | 23:53] + 17%
Алексей Титов Кокос [25640] [19 января 2010 | 23:48] О!!! "Какая-то" - это что за оттенок? на сколько процентов? ))))
Песец Кокос [25639] [19 января 2010 | 23:47] Сначала "ослина глупая, неразумная", а потом "умён не по годам" :))) Ну а когда ты говоришь что "польза есть какая-то", значит либо не хочешь переоценивать, либо польза лично тебя мало касаема :)))
Кокос Песец [25638] [19 января 2010 | 23:46] Умён не по годам! Какая-то польза от тебя есть.:)
Кокос Песец [25637] [19 января 2010 | 23:43] Ослина глупая, неразумная! Было два способа исправить - акцентировать внимание на том, что я ошибся, написав "не филосов, а философ" крупными буквами, или спокойненько продублировать сообщение, чтобы запомнилось последнее.:)
Песец Кокос [25636] [19 января 2010 | 23:43] А "польза минимальная" ты говоришь, когда считаешь что её нет вовсе, но не хочешь уж совсем обижать кого-то!
Кокос Василий Лазарев [25635] [19 января 2010 | 23:39] Ну Кирилл и Титова долго призывал удалить.:) Просто он очень бодрый и стремящийся к не всегда обоснованным улучшениям. Польза от этого раздрая, конечно, минимальная. Титову: Вот тебе и оттенки.:)
Песец Кокос [25634] [19 января 2010 | 23:41] Тот обоср заметен сразу, я и сам хотел тебе на него указать, но ты быстрее исправился. А потом написал сообщение 2 раза. Так что можно ещё поспорить, кто из нас маловнимательный вымордок! :)
Кокос Песец [25633] [19 января 2010 | 23:37] Сам ты вымордок маловнимательный! Там обоср был в одном слове, вот я и повторил в правильном варианте!
Василий Лазарев Александру Сергеевичу Кокосу [25632] [19 января 2010 | 23:32] "скорее не от конкуренции. а от каких-то личных недоразумений и нездоровых амбиций" - это тоже допускается , но публичные призывы закрыть ФНХ СЗ , а также оскорбления ..достаточно вспомнить , как Кирилл и года не поиграв в нх заявил на гесте ФНХ СПб , что меня надо гнать из нх , к детям не подпускать на пушечный выстрел итд .. это всё можно найти . А сцепились мы первоначально из-за Зоркого , которого Генсек ITHF призвал "закрыть свою деятельность " в Волгограде :)
Кокос Алексей Титов [25631] [19 января 2010 | 23:31] Ну как может быть польза, например, от Даши на 20%? Спроси сам знаешь у кого.:) Или от Вонзателя на 23% - это у Ялбачевой спроси, она с ним давно играет, чёрт меня дёрнул их познакомить.:) Польза или есть, или нет! Категорически!
Песец Кокос [25630] [19 января 2010 | 23:28] Сначала "ой, повторил одно слово два раза", а потом уже не замечаешь как всё по два раза отправляешь :))) От "пользы" уже никакой пользы нет почти! Надо что-нибудь новенькое придумывать... ;)
Кокос Василий Лазарев [25629] [19 января 2010 | 23:27] А в чём конкуренция-то??? В сборе смешных взносов, что-ли?:))) А то, что не посещают - скорее не от конкуренции. а от каких-то личных недоразумений и нездоровых амбиций. А может просто времени нет. У вас перегруз с соревнованиями, вот и выбирают то, что роднее.
Алексей Титов Кокос [25628] [19 января 2010 | 23:22] Не согласен! ))) ... а бывает еще "польза есть" на 20%, на 30% и т.д. )))) Или у тебя все только либо белое, либо черное? А где остальные оттенки? ))) Вообщем, я бы "проголосовал" ))) за более развернутое изъяснение твоих мыслей )))) Диму Белавина, конечно, копировать не надо. Но и все твои "фу-фу" и "бме" больше подходят для... сам знаешь кого )))) и это далеко не "хомо сапиенс" ))))
Василий Лазарев Александру Сергеевичу Кокосу [25627] [19 января 2010 | 23:20] Какая польза ? Ответ : поскольку мы находимся в состоянии прямой конкуренции и менеджеры ФНХ СПБ ( Кирилл и Андрей ) из принципиальных соображений не посещают Турниры ФНХ СЗ , то вероятно нас надо закрыть . И это несмотря на то , что наши менеджеры посещают Турниры конкурентов и детей из секций туда таскают . К Виталию это не относится , он уже давно перерос эти рамки , сам везде играет и своих учеников приводит .
Кокос Алексей Титов [25626] [19 января 2010 | 23:22] А вообще, Лёш, как это ни грустно, все жизненные процессы прекрасно укладываются в эту простую формулу - "польза есть, пользы нет".:))) Прям на филосоФские рассуждения ты меня взбодрил!:)
Кокос Алексей Титов [25625] [19 января 2010 | 23:18] А вообще, Лёш, как это ни грустно, все жизненные процессы прекрасно укладываются в эту простую формулу - "польза есть, пользы нет".:))) Прям на филосовские рассуждения ты меня взбодрил!:)
Кокос Алексей Титов [25624] [19 января 2010 | 23:16] Ой! Повторил одно слово два раза.:( Фу-фу!:( Старею. Нужно перечитывать перед отправлением.:)
Кокос Алексей Титов [25623] [19 января 2010 | 23:11] Однако, ещё никто не жаловался, что меня не понимает.:) Всё коротко и ясно. Впрочем, если ты будешь настаивать, я могу изъяснятся куда более изысканными образами, тщательно выверяя каждое слово и изысканно выстраивая предложения. Почти как Дима Белавин.:) Думаешь, будет больше пользы? :)))) А ещё в стихотворной форме могу.:)
Василий Лазарев по теме :) [25622] [19 января 2010 | 22:59] поэтому ,вероятно , надо начинать с реформ в РФНХ ! 1. идти по пути ФХР , где Президент Третьяк имеет 7 заместителей по Федеральным Округам . Вероятно , что зам по СЗ должен возглавить ФНХ СЗ , а ФНХ СПб войти в неё в качестве субъекта . итд 2. Надо признать , что кроме стиги есть альтернативные виды нх и это хорошо. В 2009м году на ЧМ и ЧЕ Россия взяла 7 золотых медалей , 3 стига + 4 альтернатива . Это не значит , что РФНХ должна тратить деньги на другие стандарты , но поддерживать контакты , обмениваться информацией - обязательно . Накоплен значительный опыт по альтернативным видам нх и только от Титова зависит , будет ли он их полностью игнорировать как Миша Марголис , или его политика станет более разнообразной . Спасибо за внимание
Алексей Титов Кокос [25621] [19 января 2010 | 23:01] Саша, а ты никогда не думал, что твой "прикольный" слэнг, воспринимаемый некоторыми на "ура", очень похож на лексикон Элочки-людоедки? ))) Односложно, коротко и все эмоции укладываются всего в несколько слов: "польза есть, пользы нет"... ))))
Кокос Василий Лазарев [25620] [19 января 2010 | 22:54] А какая польза от удаления ФНХ СЗ?
Василий Лазарев по теме :) [25619] [19 января 2010 | 22:53] + лично я не имею ничего против Виталия , это Великий энтузиаст , который в 2003м спас от смерти ФНХ СПБ , которая перешла к Турнирам на кухне Скобеева на 2х хоккеях , а также при его помощи систематезирована система детских Турниров в регионе . Но ! тогда Виталию надо выйти из ФНХ СПБ , оставив её трем организаторам и стать Представителем РФНХ на Северо - Западе , во всех 11ти Регионах . Помогать нам , СПБ , Череповцу итд ...он должен стать более значимой фигурой , чем заместителем Президента ФНХ СПб.
Василий Лазарев мировой рейтинг [25618] [19 января 2010 | 22:26] много народу шлет информацию "с мест". Да , от ФНХ СЗ информацию шлет Ирина Белавина . Наши Турниры имеют 10 лет истории , они древнее чем РФНХ , поэтому не вижу смысла менять систему . Вся наша информация перед отправкой многократно перепроверяется , поэтому нам удобно слать напрямую , а не через Виталия . + внимание , генсек ITHF , он же вице-президент ФНХ СПБ Кирилл Сторчак выступает за ликвидацию ФНХ СЗ , как мы можем на коленях просить у него отправить наши данные ? Мы же выступаем за прозрачность выборов Генсеков ITHF и за то , чтобы представители от России были подотчетны Алексею Титову .
Пит М. Документы ИТХФ [25617] [19 января 2010 | 19:14] Ок, переведу. Но не сразу - это довольно много текста. По поводу МР: теоретически, от каждой страны есть один ответственный, который и отправляет всю информацию. Поскольку Россия - большая, ей разрешили иметь двоих ответственных, в Москве и Питере :) Несмотря на это, насколько я понимаю, по-прежнему довольно много народу шлет информацию "с мест". С другой стороны, есть прямой резон, чтобы Краснодар сам слал свои много-многочисленные турниры :)
Алексей Титов Регламенты и правила ИТХФ [25616] [19 января 2010 | 20:10] Наверное, удивлю )))), но в этом своде правил МР (редакция от 30.01.2009) есть пункт, в котором есть конкретные адреса, с которых должна приходить информация в МР. Так вот, в этом списке Россия - единственная страна, у которой вписаны 2 адреса. Один из них Скоробогатов. А вот второй... отнюдь не Галузо )))) А Дмитрий Соловьев ))) На практике же выходит то, что выходит... )))))
Петров Бутову [25615] [19 января 2010 | 20:05] Описанное тобой жульничество исключено. Всё сделано очень прозрачно. Доступна история всех турниров. Кого обошли, те и стуканут, в хорошем смысле этого слова.
Виталий Бутов Алексею Титову Регламенты и правила ИТХФ... [25614] [19 января 2010 | 19:28] Цитата: "Но результаты своих турниров в МР шлют все, кто хочет себя увидеть в общем ранжире на сайте ИТХФ. На лицо некий бардак, очень свойственный всей структуре ИТХФ)))." Предлагаю начать с нас, с РФНХ. У нас есть как минимум два человека, со слов Интарса, которые имеют право вносить изменения и пополнять информацией ИТХФ турнирами локального значения и не только. Это Валерий Галузо и Виталий Скоробогатов. Отсюда предложение такое, всем кто проводит турниры не напрямую высылать их в ИТХФ, а через Галузо или Скоробогатова. Вижу в этом только плюсы, т.к. РФНХ будет полностью уведомлена о всех "очагах" массового и не очень массового увлечения НХ в России, и в конце-концов порядок быть "должон"! Это к слову о упорядочивании фиксации результатов турниров не только в ИТХФ но и у нас в РФНХ, раз уж стремимся прийти к общему знаменателю, замкнув все региональные, районные, городские, дворовые и прочие федерации в единую цепь под началом РФНХ. В общем в РФНХ этим должны заниматься "специально обученные" люди на постоянной основе, а ИТХФ в свою очередь должна знать, что из России с ними контачат в этом вопросе только выше означенные люди и ни кто другой не должен заниматься самоуправством. Логика в этом железная, на мой взгляд. Особенно в случаях некоего мошенничества, к примеру: некая "зажопинская лига" решила подтянуть рейтинг своих игроков в ITHF. Пропишут результат некоего "Открытого Кубка Зажопинска", впишут туда добрых 80 - 90 игроков (реально сыграют 20) и в их числе скажем Титова, Захаровых, Косырева, Зайцева, в общем десяток рейтинговых ТОПовых игроков, десяток "средневесов", для видимости, десяток-полтора с рейтингом от 1500 до 2000 очков и своего Пупкина поставят место на 10-ое, скажем. А ну-ка посчитайте в какие рейтинговые баллы подлетит этот Пупкин, попавший в десятку среди таких ТИТАНОВ? А титаны, тем временем и знать не будут, что они вообще ездили в Зажопинск и к тому же еще и играли в таком турнире 6-го уровня... Вот и весь сказ. Кому и за чем это нужно, вопрос второй, главное что такое или подобное жульство прокатит на ура и без последствий.
Алексей Титов Регламенты и правила ИТХФ... [25613] [19 января 2010 | 18:24] Вчера мне по рассылке ИТХФ пришло письмо, в котором озвучена рекомендация о внесении в регламент всех соревнований национальных федераций пункта о том, что соглашаясь играть в турнире, участник не возражает против того, чтобы его данные публиковались в Мировом Рейтинге (МР), в том числе ФИО, пол, возраст, принадлежность к клубу. Оказывается, есть деятели, которые заявляют, что они согласия не давали на публикацию своих данных. Наверное, это где-то далеко, не у нас )))) Но! Вопросов нет, пункт в принципе логичный. Со следующего сезона внесем его в регламент турниров РФНХ. Но возникает вопрос: а как быть с теми, кто проводит какие-то турниры безо всяких регламентов, образно выражаясь, турниры не "под юрисдикцией" РФНХ? Мы же не можем контролировать все турниры? Т.е. теоретически можем, если бы ИТХФ принимала сведения для МР только из одного источника, от ФЕДЕРАЦИИ и конкретного контактного лица (адреса). Но результаты своих турниров в МР шлют все, кто хочет себя увидеть в общем ранжире на сайте ИТХФ. На лицо некий бардак, очень свойственный всей структуре ИТХФ))). Задаю вопрос: а есть ли вообще правила МР и правила публикации данных о турнирах в МР??? В ответ мне приходит (спасибо Интарсу) целый свод правил МР аж на 13-ти страницах!!! )))) А ведь есть еще и некая Конституция и регламенты принятия решения, в том числе и по изменениям в правилах. Поэтому у меня есть такое предложение: чтобы всем стала понятнее схема работы ИТХФ, чтобы можно было хотя бы для начала требовать СОБЛЮДЕНИЯ уже написанных правил "поведения" самой ИТХФ, попросить Можаева, как дипломированного переводчика )))) русифицировать основные документы ИТХФ (не только правила игры в нх и регламент Мирового Тура), в том числе легендарную Конституцию, правила всяких голосований, принятий решений и т.д. И когда все это будет иметь место, мы сделаем на сайте РФНХ некий раздел, чтобы разместить всю эту информацию. Тогда каждый игрок сможет понять откуда берутся все эти решения ИТХФ.)))
Пит М. DV [25612] [19 января 2010 | 18:30] ! Очень порадовал. Мне уже надоело по случаю и без случая говорить о том, что правило №1 - антиспортивно и реально мешает развитию НХ. Спорт подразумевает, что борьба за победу ведется _всеми_ способами в рамках принятых правил. Если гипотетический игрок А потряхивает поляну, а гипотетический игрок В потягивает время - не игроков надо ругать "за неджентльменское поведение", а правила менять так, чтобы соответствующие действия становились невозможными. Кстати, Даниэль Валлен указывал еще на одну особенность "правила 1": оно позволяет опытным игрокам "наезжать" на молодых, требуя от них удобной игры под лозунгом "джентльменского поведения". По существу: пункт А очень интересен, надо будет его тоже обсудить при подготовке изменений в правилах. "Расширительное" толкование владения шайбой одной фигурой - хорошая альтернатива "расширительному" понятию пассивной игры. Во всяком случае проще для понимания :), да и формализовать легче (действительно, пять секунд - они и в Африке пять секунд, а как быть, если гипотетический игрок А бросает сперва в каркас ворот, потом в фигуру защитника, потом опять в каркас ворот, потом стучит назад шайбой об чужого крайнего, и опять по новой?).
Окунев Александр DV [25611] [19 января 2010 | 18:37] Очень логично и согласен.
Alex DV [25610] [19 января 2010 | 18:19] Достаточно логично, вот только опять-таки "Ощущение времени может быть у каждого своё, тут уже субъективно" - так что, если "НХ-это спорт", то без судейства не обойтись! :-))
Алексей Титов DV [25609] [19 января 2010 | 18:14] Соглашусь, наверное, с позицией DV и абзацем, который начинается со слов "В итоге". А также с пунктами 1,2 и А)
DV Правила (НХ-это спорт?) [25608] [19 января 2010 | 17:57] Обратите внимание на парадокс: НХ в плане перехода к спортивности и достижений результатов стремительно молодеет, а правила заинтересованно обсуждают те, кто стремительно движется в другом направлении:) Где те против кого или для кого по сути и думаются изменения в правилах. Им это неинтересно, неважно или непонятно? А мы – заботливые родители, которы хотят создать своим детям комфортные условия для их развлечений? Или всё же тоже игроки? . Одно из основных правил, без которого наша игра как спортивная, в принципе, невозможна, безусловно «правило владения шайбой». И это правило, как и все остальные, должно быть максимально просто, понятно и приближено к ОБЪЕКТИВНОМУ, а не субъективному показателю. Время – это понятие, если никто не будет придираться, асолютно объективное. Ощущение времени может быть у каждого своё, тут уже субъективно. Но от этого в минуте всё равно будет 60 секунд, а не 50 и не 70. И при желании это ощущение можно просто измерить – секундомером. Суть игры в НХ – это получить шайбу, провести атаку с целью забить гол. Кто забьёт больше тот и выиграет. Но НХ – это бесконтактная игра, т.е. просто отобрать шайбу у соперника здесь невозможно. Поэтому, чтобы игра была обоюдоинтересной и предоставляла бы равные шансы на возможность игровых действий обоим соперникам и было введено временнОе ограничение владения шайбой одной миниатюрой. Это просто, понятно, логично, объективно, а значит правильно. Из этого вывод: «8. Правило Владения Шайбой 8.1. Запрещается владение шайбой у одной миниатюры больше 5 секунд.» А вот дальше может быть(!) можно уже усилить это положение введя понятие «пассивная игра». Но здесь большой вопрос. Это смещение правила в сторону субъекивного восприятия. Появляется возможность трактовок. Применение этого понятия Аксельсоном, Можаевым, Хвиздом, Сапожниковым, Белавиным, Титовым и т.д. сейчас зависит исключительно от складывающейся на площадке или за ней ситуации. А успех лоббирования разных трактовок этого понятия зависит от личного принятия этих трактовок тем, кто будет их продвигать. У РФНХ – свои трактовки, у Пита – свои, у Сторчака – свои, и все они могут не совпадать с представлениями Сапожникова или Белавина или ещё кого. Поэтому сперва необходимо чётко, просто и коротко определить и всем принять, что есть эта «пассивная игра». Необходимо до максимума сократить количество возможных трактовок. Без этого введение этого понятия в правила делать нельзя, «игра будет убита» (W). . Титов говорит Сторчаку: « Ты переводи мои слова и суть точно и так же жёстко, как я их говорю». А Сторчак их переводит и доносит до Акселсона в своей интерпретации, со своими сомнениями и мыслями. В результате мы имеем 30 минут разбирательств и проигранную в переговорах чистую шайбу Воска. Точно так же как у Пита есть своё представление о правилах. А так как он за них отвечает в ИТХФ, то и лоббировать он естественно эффективнее будет то, что ближе ему. . Более того, позволю высказать ещё одно сомнение. Введение в правила понятия «пассивная игра» входит в противоречие с первым пунктом правил. Оно по сути уже допускает возможность нарушения игроками этого основополагающего пункта. Я, приходя на турнир, принимаю для исполнения правила игры, которые в данном случае меня обязывают вести себя честно. А пассивная игра – это по сути получается игра нечестная. Т.к. я вроде как умышленно веду игру таким образом, чтобы мой соперник не получил возможности для своих активных игровых действий. И использую я в этом случае как раз особенности настольного хоккея, как игры бесконтактной. Что по сути является действиями антигровыми, т.е. бсчестными. Т.е. я в данном случае нарушаю принятые на себя обязательства о честном спортивном поведении, т.е. нарушаю Правила. И логично должно быть просто определено наказание за такое нарушение, а не выдумывание новых правил с увеличением возможностей для нечестного поведения или выгодных трактовок. А как быть, когда ««За тобой команда, страна, возможное увеличение спонсорского финансирования ну и т.д...»(М.Сапожников)? Что напрямую зависит от результата. А ведь и за соперником может быть тоже самое. Мы либо играем в настольный хоккей, либо выступаем и за всё это и за многое другое. . В итоге. 1. Пять секунд – это обязательная основа. 2. Понятие «пассивная игра» сложное и чрезвычайно субъективное понятие. А) Если же принять НХ как вид спорта, где целью является достижение определённого результата, тогда термина «пассивной игры» в контексте понятия, что соперник таким образом просто хитро тянет время, вообще не должно существовать. Более того, пункт 1 Правил в данном случае можно и нужно вообще убрать, чтоб не смущал. Т.к. в спорте для достижения и удержания нужного результата существует множество различных тактических схем. И ограничивать их применение - против логики и сути спорта. Надо будет просто дать определение «времени непрерывного владения шайбой одной миниатюрой». Например перепасовка 2-1-2, 2-1-3, 3-1-3, 3-1-2, 4-каркас ворот соперника-4, 5-каркас ворот соперника (без касания миниатюр соперника) приравнять к непрерывному владению шайбой одной миниатюрой. И через 5-6 секунд подобных действий можно смело требовать, например, вбрасывания. В) Если рассматривать НХ, как вид игры со своими традициями и устоями, то необходимо усилить ответственность за несоблюдение п.1 Правил. И если вводить понятие «пассивной игры»,то определение ему надо давать исходя из сути игры и особенностей настольного хоккея как физического оборудования. В данном контексте это понятие должно заставлять игроков проводить атаки на ворота соперника. Т.е. оно должно ограничивать применение многих тактических форм игры, направленных на сохранение контроля над шайбой, расценивая их как проявление «нечестной игры», т.е. как нарушение пункта 1 Правил. . В общем, вопрос всё тот же: НХ – это спорт или просто игра? Когда мы все поймём и примем что-то одно, тогда и трактовок будет меньше:) . PS: Это не для кибера:) слишком много и допускаю, что сложно:)
Алексей Титов Бонецкий Василий Антонович [25607] [19 января 2010 | 17:25] Уважаемый Василий Антонович, не далее, как вчера, или позавчера, вы обратились ко мне с просьбой удалить лишние данные под вашими ФИО, чтобы была возможность вам нормально зарегистрироваться. Я сделал это, и выслал вам логин и пароль на вашу учетную запись. У меня один вопрос (стараясь быть максимально корректным)))))): для КОГО, скажите пожалуйста, при регистрации стоит надпись "Регистрируйтесь под одним и тем же именем (кириллицей). В противном случае, возможны ошибки при подсчете Вашего суммарного рейтинга!" Для чего вы зарегистрировались на латинице??? Эту регистрацию я чуть позже удалю, просьба Василия Бонецкого зарегистрироваться согласно "предписанию". Всем: будьте внимательнее при регистрации. Читайте правила регистрации! Читайте время окончания регистрации и аккредитации на турнире!!! Людей, которые будут многократно проходить процедуру регистрации неправильно, будем просто исключать из общего списка!!! Ничего личного, но порядок есть порядок, и сложного в регистрации ничего нет. Для тех, "кто на бронепоезде" все правила написаны крупным жирным шрифтом рядом с самой регистрацией.)))
Сапожников Михаил Исправления [25606] [19 января 2010 | 16:52] к 24034 -Никакой игрок НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАКАЗАН за то, ЧТО он техничней, быстрее, разнообразней, хитрее соперника. ..."ПРОСТО убать. И всё." Здесь все верно! W. -)))!
Песец yurai [25605] [19 января 2010 | 16:41] galuzo(собака)inbox.ru
Пит М. Городницкий Павел [25604] [19 января 2010 | 16:02] С исполкомом ситуация неприятная. Раньше был исполком из пяти человек, плюс техкомиссия тоже из пяти человек. Система была достаточно работоспособная: в исполкоме были только те, кто работали, в техкомиссии - те, кто готовили документы. К сожалению, в последней техкомиссии подобралась такая компания... включая меня, к сожалению... которая ни фига не сделала за год. Вообще. Причины называть не хотелось бы. Чтобы как-то исправить ситуацию, Бьярне решил перенести технические вопросы в исполком, поэтому в новой версии Конституции ИТХФ техком был ликвидирован, зато в исполкоме стало 9 человек (один человек раньше входил и в ИК, и в ТК). Результат? в исполкоме постоянно работают четверо, в том числе оба российских представителя - можете гордиться :) - еще четверо проявляются время от времени. Одного, можно считать, нету совсем. Вывод: даже если убрать неработающих членов исполкома, количество работающих не увеличится :) По крайней мере по опыту двух последних лет. Вывод второй: очень жаль, что из управляющих органов ИТХФ ушли латыши и чехи, на которых в основном все и держалось в предшествующие три-пять лет. Они, кстати, и попрофессиональнее работали, чем нынешняя команда. Вывод третий, итоговый: надо бы на "собрании капитанов" перед ЧЕ поставить этот вопрос. Причем, ИМХО, в таком ключе: от всех ведущих федераций (на сегодня - семь: Россия, Швеция, Латвия, Чехия, Финляндия, Украина, Норвегия) должен быть представитель в ИК; плюс избираемый лично президент; плюс избираемый лично секретарь. И тогда каждый представитель "большой" федерации будет вынужден крутиться, просто потому что его пинать будут его соотечественники. Конечно, это система явно временная (количество авторитетных федераций будет постоянно расти), но пока что могла бы сработать. ИМХО. По поводу предлагаемых пунктов правил - как только они будут разосланы, сразу выложу текст, перевод, и комментарий. Правило "блока" не так уж глупо, как автор говорю :) Да и несколько экспертов (включая питерских ;) ), с которыми я его обсуждал, поддержали :)
Сапожников Михаил Алексей Титов [25603] [19 января 2010 | 15:41] На 24052 Если помнишь, мы даже обсуждали в переписке вынесение на традиционное собрание капитанов перед ЧМ, вопроса по временному "замораживанию" 8.1. По понятным причинам. Я тоже был очень удивлен, когда выяснилось, что "там" уже без нас все решили.
Городницкий Павел Правила. 2Пит.М. Сорри, что влезаю. [25602] [19 января 2010 | 15:30] Петр, а можно пожалуйста подробнее о 3х пунктах, которые будут рассматриваться ITHF на ближайшем совете? Просто Кирилл, на мои слова о том, что в ITHF кроме МР и раздавания званий президентов всего-всего и много-много, ответил о 3х предметах для обсуждения на ближайшем исполкоме. 1) Запрещение бить прямым ударом по воротам, когда шайба зажата между прав. защ. и вратарем (бред полнейший ИМХО, все бьют от борта) 2) Инспектирование Ворлд Тура (вот это в тему, ничего не скажешь, очень правда сомневаюсь, что кто-то что-то поменяет) 3) Правило о некоем блоке...В какой-то определенной ситуации игрок должен сказать слово "блок", а дальше...а дальше, я от смеха (как и большинство участников НХЛ, стоящих рядом) слушать не смог. Вот можно поподробнее про 3й пункт, пжл?) П.С. Если кто-то еще сомневается в своей позиции относительно ITHF. Я задал Кириллу вопрос в лоб - "Сколько членов вышеупомянутой организации пинают понятно что?". Ожидал услышать - "Ты что, ни одного, мы серьезная контора, все чин по чину." Услышал - "Три человека." И фамилии))) Не буду палить))) Ну так внимание вопрос - "Какого они там делают-то тогда?" Занимают почетные звания? Так там так половина. И вообще. Если все в ITHF знают о трудолюбии этих товарищей, почему на супер-мега-исполкомах не ставится вопрос об отчислении или замене? Неужто не будет претендентов на вакантные места? Петр, проясните, пжл.)
Пит М. Правило Владения Шайбой, вариант [25601] [19 января 2010 | 15:45] 8. Правило Владения Шайбой 8.1. Запрещено пассивное ведение игры. Пассивная игра представляет собой: - длительное (пять секунд и более) удержание шайбы в зоне контроля одной фигуры; - передачи между своими фигурами без возможности для соперника перехватить такую передачу; - имитация атаки ворот таким образом, чтобы шайба отскакивала в зону контроля фигур атакующего. 8.2. Если наблюдается стремление к пассивной игре, противник может дать предупреждение, сказав "пассивная игра". Это дает возможность игроку, владеющему шайбой, сменить способ атаки, чтобы избежать потери шайбы. Если пассивная игра продолжается, противник может потребовать вбрасывания. 8.3. Если расхождение во мнениях относительно пассивной игры происходят во время матчей на вылет, или если несколько игроков во время любого этапа соревнования обвинят одного игрока в пассивной игре, назначается нейтральный человек (рефери), с кандидатурой которого согласны оба игрока, для наблюдения за последующей игрой (играми). Если назначен рефери, игроки не подают сигнал предупреждения сами, и вбрасывания из-за пассивной игры могут производиться только рефери. 8.4. Если игрок неоднократно игнорирует правило о пассивной игре в течение турнира, судьи соревнования могут принять решение переиграть такие игры под наблюдением рефери. Если количество таких игр слишком велико (более, чем три (3)), судьи соревнования могут принять решение и засчитать этому игроку поражения во всех этих играх со счетом, указанным в правилах соревнования. Пункт 8.3 ушел в первый подпункт 8.1.
Пит М. Титов, голосование [25600] [19 января 2010 | 15:43] Понятно. Я не знал.
yurai Галузо [25599] [19 января 2010 | 15:23] Янис, черкни свое мыло
Сапожников Михаил Правила [25598] [19 января 2010 | 15:19] 24043 - лишь вариант для обсуждения. Основной смысл - "видимую атаку" МОЖНО выкинуть без особых проблем в понимании текста.
Алексей Титов ... [25597] [19 января 2010 | 15:14] Перед ЧМ я думал, что будет обычное "собрание капитанов" на ЧМ, где всегда принимали решения по месту проведения следующего ЧМ и ЧЕ. И даже, кстати, несмотря на сложности в отношениях, согласовывал с Марголисом позицию для голосования по каким-то глобальным вопросам. Но оно (собрание), видимо, каким-то образом трансформировалось в "Конференцию делегатов" через интернет. В результате, как потом мне объяснил сам Сторчак, до Марголиса не удалось дозвониться (со слов Сторчака) и поэтому по всем вопросом голосовал именно он (Сторчак). Вот такая демократия и соблюдение правил в ИТХФ ))))))
Пит М. Титов [25596] [19 января 2010 | 15:09] Упс! Значит я не в курсе. А это точно речь о голосовании от РФНХ? может быть, это был исполкомовское голосование?
Архив:
|
|